DUGI RAT NA MUKAMA Ministarstvo: Ne jedite šljaku i betonirajte more

Mario Matijević, predstavnik radnika, rekao nam je i kako inzistiraju da Porezna uprava tvrtki “Colligo” isplati povrat poreza za 2010. u iznosu od 1,3 milijuna eura.

Dvojicu radnika, Stipu Čulića i Mladena Kadića, primili su u “radni posjet” državni tajnici Nikola Ružinski, Nika Sudarević i Josipa Blažević Perušić.

Dugoraćani su ih darivali i mandarinama u znak “ekološkog zdravlja” lokalnih voćarskih nasada. Zaposlenike je u prosvjedu podržao i Matthew Hurley, predstavnik Landmark Property Menagementa, britanskog investitora u Dugom Ratu, koji nam je potvrdio kako je od određenih dužnosnika bilo korupcijskih pritisaka.

Podsjetimo, “Slobodna” je već pisala o neslužbenim informacijama o tome da su neki vijećnici općine Dugi Rat početkom godine tražili mito od Britanaca zahtijevajući da njihove kompanije sudjeluju u odvozu šljake.

Hurley nam je sada potvrdio da je bilo pokušaja mita, a zanimljivo je kako su neki vijećnici otprilike u to vrijeme uputili dopis Ministarstvu zaštite okoliša tražeći da inspekcija posjeti Dugi Rat. To se i događa, pa inspekcija Ministarstva u travnju zabranjuje rad “Colligu” zbog nedostatka građevinske dozvole.

Odlagala se i plastika

U svibnju, pak, stižu novi nalazi tvrtke “Cemtra”, laboratorija za kontrolu i ekološku zaštitu, koju je na zahtjev Ministarstva angažirao “Colligo”, a čiji rezultati pokazuju povišenu razinu kroma (1,57 u odnosu na maksimalnih 0,5 miligrama u kilogramu) u troski, dok nalazi Instituta za javno zdravstvo “Andrija Štampar” upućuju na povišenu razinu aromatiziranih ugljikovodika.

Nika Sudarević i Josipa Blažević Perušić kazale su nam kako ove povišene razine kroma nisu kancegorene, ali da imaju negativan utjecaj na zdravlje ljudi, dok povišena razina aromatiziranih ugljikovodika može imati kancerogeni učinak jedino ako se popije ili pojede, što je malo vjerojatno.

 - No, ne znamo kako aromatizirani ugljikovodici u troski mogu reagirati u trajnijem dodiru s morem i stoga je potrebno provesti dodatna istraživanja i eventualno promijeniti sanacijski plan.

Otvoreni smo za sva moguća rješenja, pa i za to da preostala šljaka pod morem bude zabetonirana (u formi betonskog sanduka), ali od investitora zahtijevamo da bude kooperativan i da ponudi stručna rješenja u vezi s tim pitanjem, rekla nam je Nika Sudarević.

Na pitanje kako to da je pronađena veća razina kroma kada su rezultati iz 2009. godine na nesaniraoj šljaci dali druge rezultate, ona nam je kazala kako je moguće da je to povećanje nastalo upravo zbog tehnoloških postupaka koji se vode prigodom saniranja šljake.

Zanimljivo je i kako aromatiziranih ugljikovodika nema u “originalnoj” šljaci, pa u Ministarstvu pretpostavljaju da je riječ o tome da se u tvornici uz šljaku odlagala i plastika, te da je dolazilo i do curenja nafte, ulja i drugih otpadnih materijala.

Uglavnom, prosvjed nije rezultirao “smekšavanjem” stava djelatnika Ministarstva, koji i dalje inzistiraju na tome da britanski investitor mora poštovati rješenja Ministarstva.

Nika Sudarević tvrdi da će Ministarstvo na kraju, ako investitor ne poštuje nalaze inspekcije, morati provesti prisilno izvršenje inspektorskih rješenja, što će značiti i naplaćivanje troškova ovrhom nad imovinom investitora.

Odnosno, država bi se u tom slučaju naplatila vraćanjem zemljišta bivše tvornice u svoj posjed i raspisala bi natječaj za novog investitora. Britanski investitori su poručili kako će onda pravdu tražiti na sudu, makar to značilo i da će na kraju morati ići na europske sudove.