StoryEditor
Hrvatskaznanstvenici (ne)suglasni

Lauc: Znanstveni savjet gotovo konsenzusom misli da cjepiva loše štite od zaraze; Iz Vlade ga demantirali, uskoro bi se mogle oglasiti i kolege iz Savjeta

Piše PSD.
20. listopada 2021. - 14:03
Zagreb, 250219. Genos, Borongajska 83a. Test starosti GlycanAge. Na fotografiji: prof. Gordan Lauc.Zeljko Puhovski/Cropix

Epidemija koronavirusa bukti, u Hrvatskoj je danas više od 3.000 novozaraženih, preminulo je 23 ljudi od kojih 18 nije bilo cijepljeno. Procijepljenost je zabrinjavajuće niska, apelira se na građane da se cijepe i tako zaštite, a i zaključak jučerašnjeg savjeta Znanstvenog savjeta Vlade bio je da je cjepivo najbrži i, u ovom trenutku, jedini izlaz iz krize.

Naglasila je to i Vlada u svom priopćenju navevši “da su svi znanstvenici u Savjetu suglasni da je cjepivo najbrži i, u ovom trenutku, jedini izlaz iz krize”.

“I u medijima i šire imamo različite teorije koje se odnose na samo cijepljenje i na postojanje nuspojava. Potpuno je jasno i svi znanstvenici su suglasni da je cjepivo najbrži i, u ovom trenutku, jedini izlaz iz krize, a naravno pritom naglašavaju da moramo i dalje biti svjesni i poštivati osnovne epidemiološke mjere”, poručio je nakon sastanka ministar zdravstva Vili Beroš.

No, jedan od članova Znanstvenog savjeta, Gordan Lauc, danas je u komentaru na Facebooku napisao drugačije:

“To da su cjepiva loša zaštita od zaraze je jučer bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…”.

Lauc je za N1 dodatno pojasnio svoj komentar:

“Bolest i zaraza nisu isto. Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze”, rekao je Lauc.

Nije poznato o kojim je točno kolegama sa Savjeta riječ, no N1 doznaje da će se članovi Znanstvenog savjeta koji se ne slažu s tvrdnjom da cjepivo loše štiti od zaraze, obratiti javnosti zajedničkim pismom.

Iz Vlade su ga već demantirali.

"Bilo čiji navodi o tome da je stav Znanstvenog savjeta da 'cjepiva loše štite' u potpunosti su netočna", naveli su i ponovili kako se na jučerašnjoj sjednici raspravljalo o 4. valu i početku korištenja dodatne doze cjepiva za imunokompromitirane osobe.

"Znanstveni savjet u potpunosti je suglasan o važnosti nastavka cijepljenja, jer je to najučinkovitiji i najjednostavniji način da se ljudi zaštite od COVID-19, težih oblika bolesti i najbrži put da okončamo pandemiju. Osobito je istaknuta važnost cijepljenja 238 tisuća naših sugrađana starijih od 65 godina koji to još nisu učinili", stoji u njihovom odgovoru uz objašnjenje da se zaključke nakon sjednice uvijek transparentno prezentira te kako "objave pojedinih članova Savjeta u medijima i na društvenim mrežama predstavljaju njihov osobni stav, a ne stav cijelog Savjeta ni Vlade", piše N1.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
03. prosinac 2021 12:23