Izgledno postavljanje spomen ploče ročniku JNA Saški Gešovskom na zgradi Banovine izazvalo je brojne reakcije u Splitu. Nakon sjednice gradske komisije na kojoj je usvojen prijedlog o postavljanju spomen ploče uslijedile su stidljive reakcije oduševljenja, ali i ogorčenja. Među protivnike inicijative koju je podržala sadašnja gradska vlast, izrijekom se ubrajaju HDZ, braniteljske udruge i Torcida.
Ono što je za jedne nevini znak pijeteta prema makedonskom mladiću, za druge je perfidni pokušaj povijesnog revizionizma i bacanja ljage na Domovinski rat.
Ipak, ono što svi priznaju je da Saško Gešovski predstavlja nevinu žrtvu koja se, tog 6. svibnja 1991. godine, našla na krivom mjestu. Je li za njegovu smrt odgovorna perfidna odluka oficira JNA koji su golobradog Makedonca isturili pred gomilu ili je krivnja na anonimnom sudioniku prosvjeda, ostat će vjerojatno zauvijek misterija.
Ranko Britvić, predsjednik udruge Veterana Domovinskog rata i antifašista (VeDRA) u postavljanju spomen ploče za Sašku Gešovskog ne vidi ništa sporno.
– Mi u udruzi Veterana Domovinskog rata i antifašista pokušavamo naći pomirbu u društvu koje je zagađeno nepotrebnim sukobima. Jedan od tih sukoba je i ovaj slučaj spomen ploče 19-godišnjem Makedoncu Saški Gešovskom. Prvo što treba reći je da se u vezi spomen ploče radi o proceduri koja je totalno legalna.
Netko je podnio zahtjev, gradska komisija je odobrila, i sad još Gradsko vijeće mora potvrditi. Pokliči s ceste protiv postavljanja spomen ploče su jednostavno huškanje na ljude. Trebaju li se sad radnici koji budu postavljali spomen ploču bojati za svoje zdravlje – veli Britvić.
Navode da za smrt Gešovskog nisu odgovorni prosvjednici, već da je nesretni Makedonac stradao od metka koji je došao od strane JNA, naš sugovornik ne smatra ozbiljnima.
– Smatram da je taj prosvjed pred Banovinom predstavljao opravdan gnjev građana zbog onoga što se događalo u Kijevu. Ja sam također bio povrijeđen i gnjevan zato što je JNA, koju smo svi plaćali, odabrala stranu Miloševićevog režima. Ali to ne mijenja činjenicu da je na tom prosvjedu netko opalio metak u Gešovskog. Priče o tome da se radi o metku u leđa su neosnovane. Mogu tako reći da je metak pao s neba.
Treba reći i da su tada bila jako konfuzna vremena i da tada nisu svi u JNA bili naši neprijatelji. Neki su bili potencijalni budući borci Hrvatske vojske. Jedan od njih je bio admiral Erceg koji bio tada u zgradi Banovine i koji je bio predsjednik časnog suda naše udruge – tvrdi Britvić.
Britvić priželjkuje da tolerancija i razum nadvladaju i dodaje da, ukoliko se većini ne sviđa spomen ploča, demokratskom procedurom se može ukloniti u daljoj ili bližoj budućnosti.
– Ljudi se ne trebaju bojati iznositi svoje političke stavove. Meni se može sviđati ili ne sviđati Puljak, ali bitno je da sve bude u okviru zakona. To što se navijačke udruge protive ćirilici je van pameti. Ćirilica je gesta poštovanja prema Gešovskom jer je to bilo njegovo pismo. Uostalom mi u Splitu imamo udruge Makedonaca. To je njihovo pismo koje su koristili stoljećima i Hrvatima i što tu ima ikome smetati?
Moderna smo država, naš lipi Split treba biti otvoren prema svima. Nemojmo se zalijetati, tolerancija i razum nam trebaju. Branitelji se trebaju zalagati za toleranciju. Meni se ne sviđaju brojne ploče u gradu, ali prođem kraj njih i nikom ništa – zaključio je Britvić.
Za mišljenje smo pitali i Ivicu Balića, dragovoljca Domovinskog rata i pričuvnog časnik Hrvatske vojske koji je bio u prvim redovima prosvjeda pred Banovinom i koji je tog dana podignuo hrvatsku zastavu na zgradu Banovine.
– Od jučer kad sam čuo da namjeravaju staviti tu ploču osjećam se loše i totalno sam razočaran. Svašta mi se po glavi vrti. Govorim sam sebi: gospode Bože, da oni mogu tako nešto paušalno reći i napisati. Kao da smo mi prosvjednici zločinci a ne JNA. Meni je žao tog momka, Saške, stvarno se radi o nedužnom momku koji je stradao pod nevjerojatnim okolnostima.
Ali netko želi iskriviti cijelu situaciju. Činjenica da kad stanete kod zgrade Socijalnog i pogled uputite prema Banovini nećete vidjeti nikakve rupe od metaka. A kad pogledate u suprotnom pravcu, prema zgradi socijalnog, vidjet ćete mnoštvo rupa od metaka. Znači, pucali su s Banovine, a ni jedan metak nije opaljen iz mase – rekao je uznemireni Balić.
Naš sugovornik dodaje da je podnositelj zahtjeva za postavljanje spomen ploče Saški Gešovskom izjednačio povijesnu ulogu Franje Tuđmana i Slobodana Miloševića, što predstavlja uvredu za hrvatske branitelje.
– A da ne kažem da je taj Marko Gaj što je podnio inicijativu za postavljanje ploče prije par godine došao s transparentom na kojem je pisalo da je Saško "nevina žrtva ratnih zločinaca Slobe i Franje". Ispunjavaju se takvom čovjeku zahtjevi koji nemaju veze s pameću. Ovo je jednostavno užas. To je udarac hrvatskim braniteljima, državi Hrvatskoj i gradu Splitu. Jednostavno se radi o ruganju sa svima nama. Pa nismo mi u Banja Luci nego u Splitu – dodao je.
Prosvjed pred Banovinom, na kojem su se 6. svibnja pred zgradom u kojoj se tada nalazila komanda Vojnopomorske oblasti JRM-a, okupili radnici škvera, članovi Hrvatske unije sindikata (HUS-a) i brojni građani prosvjedujući protiv JNA, naš sugovornik opisuje kao veličanstveni događaj koji je označio početak borbe za samostalnu Republiku Hrvatsku.
– Morate razumjeti da smo mi ratnici. Dali smo sve za Domovinu i sad dolaze neki pojedinci koji žele poništiti temeljne vrijednosti na kojima počiva ova država. Nisam ja za jednoumlje, neka se stranke natječu i rade za boljitak svih kako znaju. Ovo s pločom na ćirilici po kojoj ispada da je JNA bila na pravoj strani a mi prosvjednici koji smo htjeli slobodnu Hrvatsku na krivoj strani, nije pravi način.
Meni je teže sada ovo trpjet nego kad je bio rat. To su udarci u srce da ti ne mogu opisati. Netko bi trebao reagirati, prosvjedovati protiv ovakvog tijeka događaja kojeg sadašnja vlast namjerava učiniti. Ja ću biti u prvim redovima tih prosvjeda – zaključio je Ivica Balić.
U nastavku pogledajte kako je "Slobodna" izvještavala o prosvjedima pred Banovinom i pogibiji mladog ročnika Saška Gešovskog.
