Naime, Povjerenstvo je, prema zaključku koji posjedujemo, 12. srpnja prošle godine zaprimilo prijavu o mogućem sukobu interesa supetarske gradonačelnice. U prijavi se navodilo da je aktualna gradonačelnica Marković u vremenu za koje se Marinelić, kao direktor tvrtke “Grad”, tereti za zlouporabu položaja i ovlasti te pribavljanje nepripadne koristi postupanjem protivno odlukama Skupštine društva, radila u toj tvrtki kao voditeljica financijske službe.
Grad Supetar je podnio kaznenu prijavu protiv Marinelića na Županijskom sudu u Splitu, a Marković je, nakon što je izabrana na dužnost gradonačelnice, 10. lipnja 2013. godine prvo odgodila raspravu na sudu, da bi 2. srpnja iste godine, kao predstavnica Grada Supetra, povukla optužnicu i tako zaustavila ranije pokrenuti postupak.
U odgovoru Povjerenstvu, Županijski je sud u Splitu dostavio rješenje od 2. srpnja 2013. godine prema kojemu se odbacuje optužnica oštećenika kao tužitelja Grada Supetra protiv okrivljenika Zorana Marinelića za kaznena djela iz stavka 337. st. 4. Sud u obrazloženju navodi da je gradonačelnica Supetra navela kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona te povlači optužnicu od 15. ožujka 2013. godine.
Tu je odluku obrazložila time što je kao gradonačelnica angažirala odvjetnika koji je pregledao spis i dao mišljenje da ne postoje obilježja kaznenog djela, zbog čega je onda ona kao gradonačelnica i zakonska zastupnica odustala od kaznenog progona.
Grad Supetar je podnio kaznenu prijavu protiv Marinelića na Županijskom sudu u Splitu, a Marković je, nakon što je izabrana na dužnost gradonačelnice, 10. lipnja 2013. godine prvo odgodila raspravu na sudu, da bi 2. srpnja iste godine, kao predstavnica Grada Supetra, povukla optužnicu i tako zaustavila ranije pokrenuti postupak.
Povratak na radno mjesto
Povjerenstvo je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda utvrdilo da je jedini osnivač komunalnog poduzeća “Grad” upravo Grad Supetar te da je Ivana Marković stupila na dužnost gradonačelnice 7. lipnja 2013. godine. Prema očitovanju poduzeća “Grad” proizlazi da je Ivana Marković bila zaposlena od 29. svibnja 2006. do 6. lipnja 2013. godine te da je radni odnos prestao sporazumnim raskidom. No, u tom sporazumnom raskidu ugovora o radu stoji da se ona ima pravo vratiti na rad u tu tvrtku nakon prestanka obnašanja dužnosti gradonačelnice, i to ako u roku od 15 dana od prestanka obavljanja dužnosti gradonačelnice o tome obavijesti poslodavca. On, pak, mora u roku od 45 dana odlučiti o njezinu povratku na isto ili raspoređivanje na drugo radno mjesto u tvrtki.U odgovoru Povjerenstvu, Županijski je sud u Splitu dostavio rješenje od 2. srpnja 2013. godine prema kojemu se odbacuje optužnica oštećenika kao tužitelja Grada Supetra protiv okrivljenika Zorana Marinelića za kaznena djela iz stavka 337. st. 4. Sud u obrazloženju navodi da je gradonačelnica Supetra navela kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona te povlači optužnicu od 15. ožujka 2013. godine.
Tu je odluku obrazložila time što je kao gradonačelnica angažirala odvjetnika koji je pregledao spis i dao mišljenje da ne postoje obilježja kaznenog djela, zbog čega je onda ona kao gradonačelnica i zakonska zastupnica odustala od kaznenog progona.
Osnovana prijava
Na osnovi svega navedenog, Povjerenstvo je odlučilo da je prijava osnovana i da postoje okolnosti koje upućuju na to da se Marković nalazila u sukobu interesa prilikom odluke o povlačenju optužnice, te će ocijeniti je li se ona našla u situaciji da je njezin privatni interes, koji proizlazi iz prava na povratak na posao, utjecao ili je mogao utjecati na njezinu nepristranost pri donošenju odluke o povlačenju optužnice protiv Marinelića.
Prijava iz 2010. protiv MarinelićaKaznenu prijavu protiv Marinelića podnio je 2010. godine tadašnji gradonačelnik Supetra Dinko Hržić. On je tada i u razgovoru za Slobodnu Dalmaciju kazao kako direktor komunalnog poduzeća Marinelić “nikad nije obavijestio gradsku vlast da godinama neovlašteno odvozi komunalni otpad i time nanosi štetu gradu i građanima”. |
