Poznati zadarski obrtnik Mladen Malta postao je na prošlim lokalnim izborima nezavisni gradski vijećnik na listi Mosta, a vrlo brzo su njegova vijećnička pitanja i javni istupi privukli pažnju ne samo zadarske javnosti i medija nego i lokalnih interesnih skupina. Dugogodišnji predsjednik Udruženja obrtnika, redom je otvarao priče iz svakodnevnog života svojih kolega i različitom tretmanu kojega su kod gradskih vlasti imale različite "kategorije poduzetnika".
Malta je najprije pokrenuo pitanje Lounge bara "Ledana" i korištenju atraktivnog javnog prostora u Perivoju kraljice Jelene gdje su vlasnici "Ledane" koristili bitno veću površinu od one koja je Gradu Zadru plaćana. Utvrdili su to čak i komunalni redari, a gradski je vijećnik na koncu epizode uputio i kaznenu prijavu. Slijedilo je pitanje o dugovim gradske firme "Tržnica", a onda su Maltu počeli zanimati dugovi zadarskih obrtnika koji koriste gradske prostore.
Dobio je polovične odgovore, jer su u gradskoj upravi odbili dati imena dužnih "fizičkih osoba" opravdavajući to zaštitom njihovih osobnih podataka. Među "pravnim osobama", ispostavilo se da najveći dug ima "Jadera" te da se taj dug od devedesetih godina do danas opasno približio iznosu od 20 milijuna kuna. Dakako, Maltu je zanimalo kako je to bilo moguće i tko je u gradskoj administraciji za to bio odgovoran.
Brzinom svjetlosti, "predmet interesa" nekih lokalnih medija postao je Mladen Malta, njegov istoimeni trgovački obrt i njegov rad u Udruženju obrtnika, a onda je to "probudilo" i gradsku administraciju.
- U politici sam jer neke stvari nije moguće promijeniti ako ne uđeš u ring i "potučeš se", bez obzira dobio ili izgubio, makar znaš da si pokušao. Ali, ja politikom nisam dobio ništa i o njoj ne ovisim, sve što imam stekao sam dugogodišnjim mukotrpnim radom moje obitelji, mojih zaposlenika i mene osobno. Tu je moja velika snaga i sloboda. Ne treba mi nikoga zaposliti, moji poslovi nisu vezani ni uz kakve institucije, ovisim samo o svojim kupcima i zato je moje prosuđivanje sasvim drugačije od onih koji ovise o politici, a nisu svjesni da su žrtve te iste politike. Mene kao vijećnika zanima gdje ide novac, ne samo obrtnika čiji su mi interesi primarni, nego i svih poreznih obveznika i građana i koliko nam se vraća i ulaže u zajedničku bolju budućnost. Bitno mi je da se taj novac troši na opću korist, a ne u privatne projekte i interese raznih skupina koje to uporno i godinama rade i koriste gradski proračuna kao vlasiti financijski servis, kaže Malta dodajući da je "on pitao, a gradska uprava dostavljala podatke i odgovarala mu", ali je potom počeo osjećati i različite vrste pritisaka.
- To je vrlo jednostavno: želi me se ušutkati! Mediji bliski tim interesnim skupinama me ocrnjuju, pišu neistine, stigmatizira me se i na razne me načine žele preplašiti i ušutkati. Ali, imao sam i pomoć ljudi koji su mi dostavljali informacije, razgovarao sam s mnogima otkrivajući gdje se sve pružaju kraci, a stvarno je zanimljivo koje su institucije i pojedinci uključeni u tu rabotu. Neki se ljudi osjećaju nedodirljivima, pa me pokušavaju ušutkati i tako poslati poruku drugim gradskim vijećnicima. Ništa nisam lagao, a odgovori gradske uprave su pokazali da su moja pitanja ne samo legitimna nego i jako opravdana, misli Malta.
Je li gradski vijećnik zaista u pravu? Je li do naglog interesa za Mladena Maltu, njegov život i poslovanje, stvarno došlo zato što je na krivom mjestu (gradska vijećnica!?) postavio kriva pitanja? I što je pokazalo "pretresanje njegovog lika i djela"?
Ustanovilo se da Mladen Malta u svojim trgovinama prodaje različite suvenire (majice, kape, šalove, rukavice...) na kojima je otisnut Grb Grada Zadra, a da za to – nema dopuštenje Grada Zadra! Vrlo slična situacija utvrđena je i u odnosu Malte i KK Zadra, jer je Malta nastavio prodavati suvenire s amblemom i grbom Kluba i nakon što su istekla dva ugovora koja je s KK Zadrom potpisao.
Mada je sve to trajalo godinama, odjednom je vodstvo KK Zadra od Malte zatražilo da bez odgode prestane s proizvodnjom i prodajom svih proizvoda sa žigom, imenom, amblemom, simbolom, etiketom i logotipom KK Zadra. I, Malta ih je povukao s izloga.
- Kada se oko toga počela dizati prašina, tražio sam od KK da mi pošalju dopis, poslali su ga i ja sam uklonio robu s njihovim amblemima. Prijašnjih godina smo potpisali dva ugovora, jedan težak 25, a drugi 37.500 kuna godišnje. Kada je taj drugi početkom 2014. godine istekao, htio sam potpisati novi, ali u Klubu su mi rekli da novi ugovor neće potpisivati jer žele otvoriti svoj Fun Shop i sami prodavati majice, kape, dresove, šalove. Prihvatio sam to i na njihovu sugestiju nastavio prodavati malu količinu zaostala robe sa zalihe, dakle robe nabavljene u vrijeme važenja drugog ugovora. Kada su poslali zahtjev, i nju sam povukao, kaže Malta kojega muči samo pitanje zašto KK nije reagirao prije.
Malta ukazuje i na paradoks: upravo je on bio taj koji je u dogovoru s KK Zadrom 3. listopada 2006. godine kod nadležne državne agencije zaštitio grb KK Zadra i to platio oko 7.000 kuna, kad se već toga nikada nitko iz Kluba nije dosjetio!?
Što se suvenira s Grbom Grada Zadra tiče, Malta tvrdi da nije on taj koji je dobio zabranu prodavanja suvenira s gradskim grbom i to iz prostog razloga jer su mu i u gradskoj upravi potvrdili da dozvolu gradonačelnika, sukladno važećoj odluci Grada Zadra, treba ishodovati proizvođač tih suvenira, a ne onaj tko ih prodaje.
Međutim, "na teren" su izašli komunalni redari, pa su u Maltinom dućanu otkrili tko je proizvođač i 14. svibnja izdali mu rješenje o zabrani tiskanja i prodaje suvenira s gradskim grbom. Ubrzo, u dva je navrata proizvođač od gradonačelnika Branka Dukića zatražio suglasnost, ali odgovor još nije dobio.
Zato nas je zanimalo u koliko su slučajeva zadarski komunalni redari "izašli na teren" i u koliko su slučajeva trgovcima zabranili prodaju suvenira s tiskanim gradskim grbom. Pročelnik komunalnog upravnog odjela Robertino Dujela nas je, zbog trenutne zauzetosti, usmjerio na šefa komunalnih redara Edu Fantelu. Kada smo ga nazvali, Fantela je bio na terenu, rekao je da se ne sjeća kako je u posljednjih deset godina nekome izdano rješenje o zabrani prodaje suvenira s gradskim grbom, te da je čuo da je nedavno, dok je on bio na godišnjem odmoru, izdano jedno takvo rješenje.
Naknadno, nakon što je provjerio, Fantela nam je potvrdio: iako bi površna šetnja po gradu otkrila brojne štandove, suvenirnice i trgovine po kojima se koče razni suveniri s amblemima, zaštitnim znakovima, pa i grbom Grada Zadra, u posljednjih deset godina komunalni su redari izdali jedno jedino rješenje o zabrani i to zagrebačkom proizvođaču suvenira koje u svojim trgovinama prodaje Mladen Malta. Iz "gradske statistike" proizlazi da svi ostali, pa i oni koji uredno prodaju kineske suvenire sa zadarskim amblemima, nisu u prekršaju niti su ih "uznemiravali" komunalni redari.
Mladen Malta najavljuje da će i dalje u fokusu njegovog vijećničkog rada biti interesi zadarskih obrtnika, ali će, zbog iskustva kojega je stekao kroz posljednjih godinu dana, krug njegovih tema biti proširen.
KOME JE ODOBRENA UPORABA GRADSKOG GRBA?
Ako već postoji odluka po kojoj upotrebu gradskog grba mora odobriti gradonačelnik, tražili smo i podatak o tome koliko su nadležne gradske službe zaprimile zahtjeva za izdavanje odobrenja uporabe Grba Grada Zadra, te koliko je tih zahtjeva i kome odobreno, a koliko odbačeno. Iz gradske smo uprave dobili odgovor iz kojeg proizlazi da su takav zahtjev prema gradonačelniku upućivale uglavnom različite udruge građana pri organizaciji nekakvih javnih manifestacija i da nikada nikome takav zahtjev nije odbačen.
Redom, korištenje grba odobreno je Udruzi "Oko Jadrana", Filmskom uredu Zadar, Hrvatskom filatelističkom društvu Zadar, Večernjem listu, Udruzi "Dante Alighieri", Svjetskoj udruzi za očuvanje i zaštitu rijeka, mora i jezera, Društvu "Pink Ving Production", Biciklističkom klubu Zadar, Udruzi veterana vojne policije, "Sirovini", Hrvatskom rukometnom savezu, Udruzi "Nada", Novoj TV, Odjelu za njemački jezik i književnost Sveučilišta u Zadru, Zdravstvenom veleučilištu u Zagrebu, Društvu "Kalendar" iz Zagreba, Lovačkom društvu "Diana" i "Croatia Airlinesu".
"GDJE JE SADA ZAŠTITA PRIVATNOSTI?"
Malta je kao gradski vijećnik tražio imena obrtnika koji duguju Gradu Zadru za poslovne prostore, ali ih nije dobio zbog zaštite osobnih podataka. Potom je zatražio podatak koliko je dužan Mladen Malta i koliko je lani uplatio u proračun. Taj je podatak dobio: nije dužan ništa, a Gradu je prošle godine uplatio 254.431 kunu.
- Kako to da imena dužnika nisu dostupna javnosti, a moje jest, jer su taj podatak dostavili svim gradskim vijećnicima, pa su ga objavili i mediji? Ili se na tom popisu nalaze i vlasti vrlo bliski ljudi? Žalosno je da Grad ne štiti one s kojima nema problema već dužnike i one koji ih štite. Neki ljudi očito rade protiv Grada i za privatne interese. Tražio sam i imena ljudi koji su zaposleni u gradskim poduzećima, ali je i tu na snazi "zaštita privatnosti", a onda Grad Zadar objavi imena ljudi koje zapošljava u gradskoj administraciji, kaže Mladen Malta.