Stalno slušamo priče da je Putinov motiv za agresiju širenje NATO-a na Istok. Tu rusku propagandu smo upili, pa se nerijetko može čuti da je Zapad trebao pristati na finlandizaciju Ukrajine, da je nagovori na neutralnost i agresije ne bi bilo. Ne, Putin bi napao ili anektirao Ukrajinu i bez širenja NATO-a. Kad-tad, ovako ili onako...
Prvo, ne radi se o "širenju NATO-a" na Istok, već bi točnija interpretacija bila da su bivše zemlje iza željezne zavjese, postavši suverene države voljom svojih naroda, poučeni iskustvom ruske čizme, počeli bježati od Putina. Dakle, nije se širio NATO na istok, već je istok bježao na Zapad. Tko to bilo kojem narodu može zabraniti?
Drugo, razlozi agresije na Ukrajinu su puno dublji, oni sežu u 19. stoljeće kada se formirala mitomanska svij...