StoryEditor
PolitikaOd bozona do viška testosterona

Jesmo li išta naučili iz skandala koji je obilježio kampanju pred izbore u Splitu: I populizam jede svoju djecu! Pa i kad poručuju da ih ‘ne zanima bezuvjetna vlast‘, a svako malo moraju braniti neobranjivo

Piše Hrvoje Prnjak
24. lipnja 2022. - 07:05
S presice Ivice Puljka i njegove desne ruke Bojana Ivoševića nakon seks-skandala, u kojega je umiješan i kandidat Centra za Gradsko vijeće, Luka Baričić Sasa Buric/Cropix

Metro nemamo i teško da ćemo ga ikad imati. Ali zato imamo podzemlje. I ono kriminalno. I ono obavještajno.

Ovo drugo posebno živne pred svake izbore, pogotovo ako je "gusto" i nitko nema uvjerljivu prednost u anketama. Iz takvog miljea, tobože slučajno, iscurila je i aktualna splitska seks-afera u vrhu donedavne lokalne vlasti. U fokusu javnog interesa tako su se našli Luka Baričić, bivši splitski gradski vijećnik i kandidat na listi Centra pred nove izbore i, gle vraga – kako baš on opet u središtu nekog skandala –​ Bojan Ivošević, dojučerašnja desna ruka gradonačelnika Ivice Puljka.

Metoda kojom su Baričić i Ivošević ovog puta postali "zanimljivi", treba reći odmah na početku, potpuno je neprihvatljiva za demokratske standarde komuniciranja, na nekoj ljudskoj razini i odvratna, no sve ono što je uslijedilo moglo bi nas navesti da duboko razmislimo prije nego idući put, primjerice, poželimo "Kad će napokon uoči izbora tema biti nešto drugo osim ustaša i partizana"... Jer, evo, dobili smo aferu na razini prvog srednje, danima se svi bave sadržajem poruka kakve bi čovjek očekivao od pubertetlija s viškom testosterona, u najboljem slučaju.

Obrana neobranjivog

Ali ta je afera već s prvim reakcijama vrlo brzo postala itekako indikativna za razumijevanje dometa političkih aktera koji pretendiraju preuzeti izvršnu vlast, u ovom slučaju na lokalnoj razini. Što ne umanjuje njihovu odgovornost. Jer u pitanju je javni interes.

A o njemu bi, baš kao i o odgovornom ponašanju političara, trebalo jednako voditi računa i kad su u pitanju lokalni ili izbori na nacionalnoj razini.

Ne pada mi na pamet moralizirati o tome što su se Puljkove uzdanice s nekim dopisivale u svoje slobodno vrijeme i što je tko pritom kome rekao, tko će koga "razvaliti", voditi na sladoled, što li već...

Ali izjave samih aktera, i onih koji su ih branili, pa i nekih koji su ih napadali, puno govore o razini političke kulture i razine demokratske komunikacije danas općenito. I o tome nešto ipak treba kazati! Ne znam kako se u svemu tome osjeća Ivica Puljak, čovjek koji se ima pravo pohvaliti kako se godinama bavio "božjom česticom", Higgsovim bozonom, kad mora braniti infantilnu i mizogino intoniranu komunikaciju svojih najbližih suradnika s nepoznatim djevojkama (pri čemu je upitno jesu li se uopće dopisivali s osobama ženskog spola koje su im se vrlo vjerojatno lažno predstavile, ali to je njihov problem).

Koji je to viši cilj Puljku pred očima kad brani neobranjivo i što je sada s onom njegovom izjavom patetičnog tona: "Ne zanima nas bezuvjetna vlast". To je, naime, izjavio nakon Ivoševićeve krvožedne prijetnje urednici Slobodne Dalmacije.

Dokle će Puljak, u maniri najvećih populista, kad god bude suočen s nekom glupošću ili neprimjerenošću poteza ili izjava svojih suradnika reagirati jeftinom taktikom zamjene teza u stilu "možda imamo problem, ali, znate, ovi drugi su i krali, namještali, pa ovo naše onda i ne može biti tako problematično". Letvica odgovornosti se očito pomiče kako kome odgovara, ovisno o karakteru afere.

Je li to zaista rječnik političara koji svojim ponašanjem želi dokazati da "nisu svi isti u politici"?! Koji zaista želi suštinske promjene i više standarde u politici i životu neke zajednice, u krajnjem slučaju i društva? Ne, to je rječnik danas sveprisutnog populizma, ako baš hoćete, demagogije. Pri čemu je onda biračima ostavljeno na volju koje će "manje zlo" odabrati. Baš ohrabrujuće!

Možda je Puljak doslovno u pravu kad kaže "Stali smo na rep raznim mafijašima, kriminalcima i lopovima i sad se osvećuju, ovo je tipična mafijaška osveta!", ali to ne znači da ponašanje njegovih suradnika ne otvara ozbiljno pitanje njihove doraslosti funkcijama koje bi, eto, tako rado obnašali. Krenimo od samog Puljka. Njegov istup na presici nakon najnovije afere izazvao je niz reakcija, pa tako i Anke Slonjšak, pravobraniteljice za osobe s invaliditetom, koja je ocijenila neprihvatljivim da se "sporna komunikacija seksualnog karaktera u kojoj je sudjelovao Luka Baričić, opravdava i objašnjava invaliditetom".

"Isticanje invaliditeta u ovom je slučaju nepotrebno i neprimjereno te predstavlja povredu dostojanstva Luke Baričića i podcjenjivanje njegova kapaciteta da preuzme osobnu odgovornost za vlastite postupke", naglasila je pravobraniteljica.

Buru je podigla i reakcija poznate aktivistice za ženska prava Sanje Sarnavke, koju je ovaj slučaj podsjetio i na epizodu iz osobnog iskustva: "I mene su nasamarili nekoć. Osoba kojoj sam pomagala predala je nezakonito snimljen razgovor medijima. Bila sam naivna jer nisam očekivala da će me iskoristiti osoba kojoj se trudim pomoći. Ali nisam rekla ništa što je bilo lascivno, ništa što potiče na kriminal, ništa ružno. Govorila sam sve što kažem i javno. Kad u predizbornoj kampanji ne shvatiš da bi ti se moglo podvaliti, onda si glup. A kad napišeš 'je l' hoćeš da ti Bojan pojebe seku', a napisalo ti se da je maloljetna, onda bi trebao kazneno odgovarati. I to je sve što imam za napisati o ovom smradu koji me opako zapahnuo iz Splita".

Otkud sada Božo?

To je razina ove afere koju Puljak očito ne vidi ili samo ne želi vidjeti. Da ne govorimo o načinu na koji se Baričić i Ivošević obraćaju svojim sugovornicama u prepisci, što za njega, iako se deklarira kao političar liberalnih vrijednosti, očito nije ni najmanje sporno, a kamoli da mu je makar neugodno.

Uostalom, u očajničkom pokušaju da skrene pozornost javnosti, Puljak je "pustio" ili samo "podgrijao", rekli bismo jednako perfidno kao i oni koji su lansirali lascivne detalje iz života Baričića i Ivoševića, glasinu o navodnoj ljubavnici čelnika Mosta Bože Petrova. Zašto sad to?! Pa da bi konstatirao kako, "2015. godine, kad su navodno otkrivene afere s ljubavnicom Bože Petrova, nitko od nas nije riječ rekao o tome. Jer što nas briga što čovjek radi između svoja četiri zida. A jučer je Grmoja po Saboru govorio kako Puljka treba uništiti!"...

Dakle, dobili smo, uz gorljivu obranu postupaka suradnika, i novi doprinos urušavanju razine javnog komuniciranja. Da bi čitava priča dobila još širu dimenziju, ne možemo preskočiti niti odgovor Petrova, u kojem stoji i sljedeće: "Umjesto da udaljiš od sebe ljude koji ne prežu ni od iskorištavanja političke moći da bi dovukli nekoga u krevet, ti se praviš blesav i beskrupulozno napadaš 'ad hominem' one koji nemaju veze s ovom aferom, pokušavajući stvoriti dojam u javnosti da su svi političari isti... Što misliš kome pogoduješ kad braniš vlastite svinjarije, umjesto da podvučeš crtu i na svom primjeru pokažeš kakvu Hrvatsku i Split vidiš jednog dana? Što misliš koliko će ljudi koji apstiniraju od politike danas lakonski reći 'Svi su isti!'..."

Naime, upravo je Petrov koji dan ranije, odbijajući poziv vladajućih da se priključe razgovorima o promjeni Ustava vezanim uz referendum, vladajuće bez pardona nazvao – lopovima. Beziznimno. Lopovima. Jer, naravno, svi su oni isti, drukčije ne može ni biti kad populisti govore o drugima, je li...

Rezultati izbora će pokazati koliko je ova afera naškodila Puljku i Ivoševiću. Kao i koliko će sve ovo (de)motivirati izlaznost birača (na lanjskim izborima, za Gradsko vijeće glasalo je 43,92 posto, u prvom krugu za gradonačelnika 43,95, a u drugom 43,50 posto s popisa birača).

Ali pravo je pitanje koliko će ovakva razina komunikacije ogaditi politiku i političare, a onda i predstavničku demokraciju, nekim novim generacijama.

Za rezultate izbora ćemo se morati još strpjeti, ali jedno je sigurno. Populizam u ovdašnjem političkom diskursu je silno ojačao. Toliko da već "jede" svoju djecu. Razina javne komunikacije je istodobno dodatno srozana, naravno, ne samo zbog ove afere.

Tko je ono spomenuo etiku?! I kakve veze ona uopće ima s današnjom politikom kod nas?

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
24. lipanj 2022 07:13