StoryEditor
HrvatskaNiz argumenata

Ustavni sudac Andrej Abramović smatra da živimo pod diktaturom Stožera: ‘Nije baš svaka propisana mjera dozvoljena niti potrebna, a kamoli nužna…‘

17. veljače 2021. - 12:49
Tomislav Krišto/Cropix

Ustavni sud je početkom veljače odbacio zahtjeve za pokretanje postupka ocjene ustavnosti dijelova Zakona o sustavu civilne zaštite i Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a javnost je sada saznala i kakva su bila  izdvojena mišljenja troje ustavnih sudaca, Andreja Abramovića te zajedničko Lovorke Kušan i Gorana Selanca, koji se ne slažu sa većinskim stavom. Abramović tako, u svom izdvojenom mišljenju, aludirajući na Nacionalni stožer civilne zaštite, kaže da se „produžava diktatura jednog neustavnog tijela na neustavan način, bez propisane kontrole parlamenta, i bez jasnih rokova u kojima bismo se mogli nadati povratku u normalu.“

Ne izostaju ni njegove živopisne usporedbe, pa tako piše kako "nije pametno zbog jedne opasnosti zaboraviti na sve druge, i nije točno da nije važno kakva je mačka, samo ako lovi miševe. Ako je ta mačka tigar, stradat će i ukućani, a ne samo miševi. Onima kojima na početku nije bilo jasno, to se najbolje pokazuje kroz trajanje krize“

Niz epidemioloških mjera ograničenja on drži nepotrebnima, neefikasnima ili zakašnjelima, tako da ih se onda ne može braniti argumentom da ih je predložila – struka.

Javne izjave stručnjaka, podsjeća sudac Abramović, jako su varirale i mijenjale se u proteklih godinu dana.

- Svaka je bolest opasnost za zdravlje i život. Ali, nije baš svaka mjera dozvoljena niti potrebna, a kamoli nužna, da bi se spriječila ta opasnost. Ne opravdava cilj baš svako sredstvo, niti je svako sredstvo efikasno u ostvarenju nekog cilja.

Ako, npr., ustanovimo eventualnu korelaciju između sporta i širenja zarazne bolesti, onda samo postojanje, odnosno snaga korelacije ovise o sportu. Nije isto, u kontekstu zarazne bolesti, radi li se o pojedinačnom ili ekipnom sportu, kontaktnom ili beskontaktnom sportu, sportu na otvorenom ili u zatvorenom prostoru. Imali smo cijelo ljeto i jesen 2020. da iznijansiramo mjere na način da ih možemo stupnjevati, da ih individualiziramo prema mogućnostima poduzetnika rizičnih aktivnosti, ali nismo učinili ništa. Najlakše je zatvoriti sve kafiće i zabraniti sve sportove, ali zaključiti da je baš sve to, uz sve očite razlike među kafićima i sportovima, nužno da se sačuvaju životi, e to logički nije moguće, upozorava u svom izdvojenom mišljenju član Ustavnog suda Abramović.

Sudac Abramović često ima izdvojeno mišljenje. Tako je i 2017.  kad je većina sudaca zaključila da je izraz "Tako mi Bog pomogao" u tekstu svečane predsjedničke prisege u skladu s Ustavom, Abramović i sutkinja Kušan su u izdvojenom mišljenju istaknuli da je taj izraz koji je predsjednik Tuđman 1992. svojevoljno dodao u prisegu - protuustavan. On, zaključilo je tada, dvoje sudaca, u nejednak položaj dovodi ateiste i agnostike.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
12. lipanj 2021 11:25