StoryEditorOCM
Hrvatskazbog lažnog iskaza

Udruga Franak kazneno prijavila agenticu Vlade RH pri sudu EU! ‘Nanesena je ogromna šteta potrošačima...‘

23. siječnja 2023. - 14:46

Mi i dalje vjerujemo u pravosudni sustav, zato smo i podnijeli kaznenu prijavu, kazao je Elvis Sudar, predsjednik Upravnog odbora Udruge Franak na konferenciji za medije održanoj u ponedjeljak u Knjižnici Bogdana Ogrizovića u Zagrebu.

Udruga Franak podnijela je kaznenu prijavu kojom su izravno prijavili agenticu Vlade RH pri Sudu EU Gordanu Vidović Mesarek, zaposlenicu Ministarstva vanjskih i europskih poslova, a neizravno i samu Vladu RH, zbog davanja lažnog iskaza po predmetu C-567/20 čime je, kako je istaknuto, nanesena ogromna šteta prema 55.000 potrošača s konvertiranim kreditima. Time dokazuju i to da premijer Andrej Plenković nije govorio istinu kada je rekao da nikada nije oštetio interes 55.000 potrošača "štediša" sa CHF kreditima, poručili su iz Udruge Franak.

Na konferenciji su još govorili Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima i Ana Herman, potrošačica čiji je predmet C-567/20 bio na Sudu EU i po kojemu je Vlada RH putem agentice dala lažni iskaz.

image

Na fotografiji: Goran Aleksic

Ranko Šuvar/Cropix

Goran Aleksić detaljnije je objasnio zašto je Udruga Franak kazneno prijavila agenticu Vlade RH pri Sudu EU, Gordanu Vidović Mesarek, zbog toga jer je dala u ime Vlade RH lažni iskaz Sudu EU po predmetu C-567/20, čime je počinila kazneno djelo opisano u članku 305. stavku 1. Kaznenog zakona.

- Kazneno smo prijavili agenticu Vlade Republike Hrvatske pri Sudu Europske unije zbog davanja lažnog iskaza koji je evidentan, koji je lako dokaziv. Radi se o bezočnoj i prljavoj laži, više laži koje su izrečene u tom lažnom očitovanju, lažnom iskazu. Čudim se agentici da može mirno spavati nakon što je pisala jedno takvo očitovanje koje je na štetu 55.000 korisnika kredita u švicarskim francima koje su konvertirali te kredite na temelju Zakona o konverziji. Pročitat ću na temelju čega optužujemo agenticu Vlade RH, a time neizravno i samu Vladu RH premijera Plenkovića i tadašnjeg ministra financija i ministra pravosuđa. Oni su svi glavni i odgovorni za to lažno očitovanje – kazao je uvodno Goran Aleksić.

Kako je pojasnio, u članku 305. Kaznenog zakona koji govori o davanju lažnog iskaza navedeno je: (1) Svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji u prethodnom kaznenom postupku, u postupku pred sudom, međunarodnim sudom čiju sudbenost Republika Hrvatska prihvaća, arbitražom, u prekršajnom postupku, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku dade lažni iskaz, nalaz ili mišljenje ili nešto lažno prevede, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina."

- Kaznenom prijavom neizravno je optužena Vlada RH, a prije svega premijer Plenković i tadašnji ministri financija i pravosuđa, znamo koji su bili, nisu zaslužili da im kažemo ime i prezime. Očitovanje je izglasano na jednoj od sjednica Vlade RH, i to na zatvorenom dijelu sjednice tako da nismo mogli imati uvid kako očitovanje glasi u vrijeme kada je ono izglasano. Mi smo pokušali prije nego što je Vlada dala očitovanje pomoći Vladi da napravi očitovanje kako treba, ali Vlada uopće nije htjela s nama o tome razgovarati. Zbog svega toga prisiljeni smo sada kazneno prijaviti agenticu Vlade RH, a očekujemo da ona tijekom ispitivanja kaže zašto je tako svjedočenje u očitovanju izrečeno, tko je uvjetovao da bude takvo očitovanje, ne vjerujem da je to ta gospođa, vjerujem da su u pitanju neki drugi ljudi koji su dirigirali kako da to očitovanje glasi, ali to će ispitati državni odvjetnik – kazao je Goran Aleksić.

image

Na fotografiji: Goran Aleksic i Elvis Sudar

Ranko Šuvar/Cropix

Vlada RH je putem svoje agentice pri Sudu EU Gordane Vidović Mesarek uputila Sudu EU 18. ožujka 2021. svoje Očitovanje po predmetu C-567/20, u kojemu je Sud EU trebao odlučiti imaju li potrošači u Hrvatskoj koji su na temelju zakona konvertirali CHF kredite u euro kredite pravo na punu restituciju, kao što je to već prije odlučio po predmetima C-118/17 i C-260/18.

Kako je rečeno na konferenciji za medije, potpisnica Očitovanja kazneno prijavljena Gordana Vidović Mesarek dala je u tome mišljenju čitav niz lažnih iskaza, koji nemaju utemeljenje niti u zakonu o konverziji, niti u činjenično-pravnoj situaciji koja je bila aktualna u vrijeme konverzije. Temeljne izjave iz upućenog Očitovanja koje su razlog za kaznenu prijavu bile bi sljedeće:

1. Ponajprije je predložen odgovor na pitanje o pravu 55.000 hrvatskih potrošača s konverzijama koji glasi:

" Članak 6. stavak 1. Direktive 93/13/EEZ treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalni zakon, temeljem kojeg je provedena konverzija ugovora o kreditu a potrošač je slobodnim i informiranim prihvaćanjem ponude za sklapanje sporazuma o konverziji, izrazio volju da ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i o promjenjivoj kamatnoj stopi zamijeni novim odredbama i to s retroaktivnim učinkom, čime se odrekao od pozivanja na ništetnost odredbi uklonjenih iz ugovora."

- Prljavo, bezočno, laganje u ime Vlade Republike Hrvatske. Takav odgovor sadrži lažni iskaz, nije utemeljen na činjenicama – naglasio je Goran Aleksić.

Objasnio je kako potrošači u vrijeme kada su prihvaćali ponude banaka za sklapanje sporazuma o konverziji (kraj 2015. i početak 2016.) nikako nisu mogli izraziti volju da se ništetne odredbe o valutnoj klauzuli zamijene novim odredbama, budući da, nesporno, u to vrijeme valutna klauzula u kolektivnom sporu još uvijek nije bila utvrđena ništetnom (nepoštenom), a osim toga nije bila utvrđena ništetnom niti odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi za Sberbank/Volksbank. Zbog toga se potrošači nisu mogli ni na koji način odreći prava za koje u vrijeme konverzije uopće nisu niti znali da ih imaju, niti su mogli znati da će ta prava naknadno dobiti.

2. Nadalje, u Udruzi Franak ističu kako je agentica Vlade RH fabricirala činjenično stanje kada u točki 15. Očitovanja iskazuje:

"Iako odredba o valutnoj klauzuli u vrijeme donošenja Zakona o konverziji još nije bila u postupku kolektivne zaštite utvrđena nepoštenom i ništetnom, kriteriji za provođenje testa nepoštenosti utvrđeni u praksi Suda, a koje su hrvatski sudovi primijenili prilikom ocjene odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, ukazivali su na visoku vjerojatnost da će i odredba o valutnoj klauzuli biti utvrđena ništetnom".

- Još jedna laž. Prava je istina kako je u to vrijeme postojala izrazito mala pravna vjerojatnost da će i odredba o valutnoj klauzuli u CHF-u biti proglašena ništetnom – kazao je Aleksić i pojasnio kako je nakon negativne presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, moguća bila jedino još ustavna tužba Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Stoga se tvrdnja agentice Vlade RH, smatraju u Franku, ne može shvatiti nikako drugačije nego samo kao svjesno i perfidno relativiziranje te ignoriranje stvarnog činjeničnog stanja, čime je nedvojbeno Sud Europske unije doveden u zabludu, na štetu 55.000 hrvatskih građana koji su podigli kredite u CHF te ih kasnije konvertirali.

3. I kao treće, agentica Vlade RH, navode u Franku, izvodi lažan zaključak kada u točki 44. Očitovanja iskazuje:

"..., kako je potrošač svojom slobodnom voljom pristao nepoštene odredbe zamijeniti novima i pristao na preračunavanje već izvršenih obveza iz originalnog ugovora u skladu s novougovorenim odredbama, iz toga proizlazi da se time odrekao isticanja ništetnosti ništetnih odredaba, a time naravno i potraživanja na osnovi takvih odredbi".

Istina jest, objašnjavaju u Franku, kako se potrošači temeljem samog Zakona o zaštiti potrošača koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja sporazuma o konverziji (NN br. 41/2014), i to njegovog članka 41., nisu mogli odreći niti su im se mogla ograničiti prava koja imaju na temelju tog Zakona ili drugih zakona kojima se štite prava potrošača. Radi navedenog, još je nevjerojatniji trud agentice Vlade RH da Očitovanjem uvjeri Sud Europske unije kako su se potrošači sklapanjem sporazuma o konverziji odrekli prava na isticanje ništetnosti ugovornih odredaba i potraživanja po toj osnovi.

Čak u samome Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15) u članku 19.e stavku 9. zakonodavac zabranjuje bilo kakva uvjetovanja konverzije potrošačima:

"(9) Ako potrošač prihvati izračun konverzije kredita, vjerovnik neće tražiti dodatne instrumente osiguranja plaćanja, u odnosu na ugovorene, niti postavljati dodatne uvjete potrošaču kojima bi se derogirala njegova druga prava."

U Franku navode kako je očigledna bila namjera agentice Vlade RH ili namjera onoga tko je nevidljivo kontrolirao i fabricirao jedno takvo lažno Očitovanje.

image

Na fotografiji: Goran Aleksic, Elvis Sudar i Ana Herman

Ranko Šuvar/Cropix

- Namjera je bila da se pomogne bankama u sudskom postupku pred Sudom EU, a na štetu 55.000 hrvatskih potrošača koji su konvertirali CHF kredite. Time bi bankama ostalo oko 1,5 milijardi eura koje duguju tim potrošačima za puno obeštećenje odnosno za punu restituciju, na koju potrošači imaju pravo u skladu s prijašnjim presudama Suda EU. Mi se ne možemo oteti dojmu da je takvo Očitovanje posljedica neshvatljive želje Vlade da pomogne bankama i da 55.000 potrošača s konverzijama nikada ne dobije svoj novac, Nije nam jasno zbog čega Vlada Republike Hrvatske radi protivno interesu potrošača u Republici Hrvatskoj. Ona je jedina Vlada u Europskoj uniji koja tako postupa. Ja ću samo napomenuti da je Europska komisija istodobno dala svoje mišljenje i u potpunosti stala na stranu potrošača. Komisija je rekla da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje - kazao je Akeksić.

Istaknuo je i kako je takvo Očitovanje dokaz da premijer ne govori istinu kada kaže da nikada nije učinio ništa na štetu 55.000 potrošača koji su konvertirali CHF u euro, i još ih on pritom potpuno pogrešno naziva štedišama.

- Četiri i po godine nakon pravomoćnosti kolektivne presude premijer ne zna da se radi o potrošačima korisnicima kredita, pa nas naziva štedišama – kazao je Aleksić.

Rekao je i kako je potrebno naglasiti da pune 4 i po godine nakon pravomoćnosti kolektivne sudske presude u slučaju franak i dalje ne postoji pravno shvaćanje Vrhovnog suda o pravu potrošača s konverzijama na punu restituciju. Očigledno su se, smatraju u Franku, baš sve državne institucije urotile protiv 55.000 opljačkanih potrošača s namjerom da tužbi bude što manje, i da većina potencijalnih tužbi ode u zastaru.

Aleksić je objasnio i kako je Franak bio prinuđen učiniti ovaj korak, a ukoliko službeno bude objavljeno nakaradno treće pravno shvaćanje izglasano na Vrhovnom sudu 20. prosinca 2022. kojim se potrošačima ne daje pravo na punu restituciju, nego im se daje pravo samo na dio zateznih kamata, Franak će prijaviti Republiku Hrvatsku Europskoj komisiji zbog kršenja prava EU-a sa zahtjevom da Komisija pokrene postupak protiv RH na Sudu EU.

- Mađari su dobili pravo na punu restituciju, Poljaci su dobili pravo na punu restituciju. Mi smo dio Europske unije i imamo pravo na punu restituciju. Nema te sile koja to može spriječti – naglasio je Aleksić

U Udruzi Franak podsjećaju kako svi potrošači na koje se odnosi kolektivna presuda moraju biti svjesni da je zadnji rok za njihove tužbe 14. lipnja 2023., bez obzira radi li se o konvertiranim ili o nekonvertiranim kreditima. Svatko tko zanemari taj rok, i ne tuži na vrijeme, kasnije više neće imati prigodu tužiti, jer će biti kasno, poručuju.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
24. ožujak 2023 15:41