Prijedlog izmjena Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem policija u određenim slučajevima više ne bi morala izlaziti na mjesto lakših prometnih nesreća, otvorio je pitanje naplate štete bez policijskog zapisnika. Osiguravatelji poručuju da izostanak očevida sam po sebi ne znači gubitak prava na naknadu, ali upozoravaju na važnost prikupljanja dokaza, osobito kada se sudionici ne slažu o okolnostima sudara.
Kako piše portal Index, Ministarstvo unutarnjih poslova predložilo je uvođenje zakonske definicije lakše prometne nesreće. Ona bi obuhvaćala sudare u kojima je nastala samo materijalna šteta, bez oštećenja bitnih dijelova vozila koja bi onemogućila njegovo jednostavno uklanjanje s ceste. Policija ne bi bila obvezna dolaziti ako sudionici mogu razmijeniti podatke ili ispuniti Europsko izvješće o nezgodi.
Predviđeno je i povećanje kazne za vozače koji, iako mogu ukloniti vozila, nastavljaju blokirati kolnik čekajući policiju. Umjesto dosadašnjih 60 eura, kazna bi iznosila 200 eura. Riječ je o prijedlogu izmjena, još treba pričekati da se vidi hoće li stupiti na snagu.
Šteta se već sada rješava i bez policijskog očevida
Ni prema postojećim pravilima vozači nisu dužni pozivati policiju nakon svake nesreće u kojoj je nastala isključivo materijalna šteta. Ako je moguće, trebaju ukloniti vozila s kolnika te ispuniti europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
Razlika je u postupanju nakon poziva policiji. Prema važećim uputama MUP-a, policijski službenici izlaze na mjesto prijavljene nesreće, a na izričit zahtjev sudionika obavljaju očevid. Predloženim izmjenama promijenila bi se upravo obveza njihova izlaska kod lakših nesreća.
Iz Croatia osiguranja navode da velik dio odštetnih zahtjeva već sada obrađuju bez policijskog očevida pa ne očekuju bitnu promjenu dosadašnje prakse. Odgovornost, objašnjavaju, mogu utvrđivati na temelju europskog izvješća, fotografija, izjava svjedoka i analize oštećenja, a prema potrebi provode i dodatne stručne provjere. Pritom naglašavaju da potpis na europskom izvješću ne predstavlja priznanje krivnje za nesreću. Slično poručuju i iz Wiener osiguranja. Policijski zapisnik, navode, u pravilu nije nužan za ostvarivanje naknade iz obveznog automobilskog ni iz kasko osiguranja. Ključno je da postoje vjerodostojni podaci na temelju kojih se mogu rekonstruirati događaj i odgovornost sudionika.
Proturječne izjave mogu produljiti postupak
Problemi mogu nastati ako jedan vozač odbije suradnju, osporava okolnosti nesreće ili naknadno promijeni iskaz. To ne znači da se odgovornost više ne može utvrditi, ali postupak može postati složeniji i trajati dulje.
No, posebnu pozornost zahtijevaju kasko police jer njihovi uvjeti za određene događaje mogu propisivati prijavu policiji ili dostavljanje policijske dokumentacije. Stoga je potrebno dobro proučiti što je potrebno da vam se kasko šteta prizna. Iz Wienera navode da nedostatak policijskog zapisnika ne bi trebao automatski značiti odbijanje zahtjeva ako osiguranik može vjerodostojno dokazati nastanak i okolnosti štete.
Fotografije i podaci mogu biti presudni
Oba osiguravajuća društva vozačima preporučuju da nakon nesreće što preciznije ispune europsko izvješće i razmijene podatke. Važno je fotografirati položaj vozila, nastala oštećenja, prometnu signalizaciju i druge okolnosti koje mogu pomoći pri utvrđivanju odgovornosti. Korisno je prikupiti kontakte svjedoka, napraviti videosnimku i štetu što prije prijaviti osiguravatelju.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....