StoryEditor
Hrvatska‘Površno i neutemeljeno‘

Otvoreno pismo Udruge ‘Franak‘: ‘Vlada ponavlja tvrdnje odvjetnika koje plaćaju banke. Ne postoji niti jedna zakonska odredba kojom bi se potrošači odricali svojih prava‘

27. svibnja 2022. - 09:29

Udruga “Franak” uputila je u četvrtak otvoreno pismo Vladi RH.

Obraćajući se premijeru Andreju Plenkoviću i ministrima, ističu kako odbacuju sva njihova opravdavanja u medijima “povodom naših istinitih izjava o vašem lažnom iskazu koji ste dali Sudu EU-a po predmetu C-567/20, Herman!”.

”Vi ste se, na naše tvrdnje kako ste dali lažni iskaz Sudu EU-a, pokušali opravdati priopćenjem u kojem kažete: da je Vlada samostalno i u suradnji s Državnim odvjetništvom Republike Hrvatske kontinuirano tijekom posljednjih nekoliko godina odbijala sve pokušaje kojima se nastojala osporiti najprije ustavnost tzv. Zakona o konverziji CHF kredita, a potom i njihova usklađenost s pravom Europske unije; da je pritom uvijek i u svim prilikama isključivi cilj Vlade zaštititi potrošače uz navođenje niza argumenata usmjerenih na dokazivanje da su navedeni zakoni u skladu s Ustavom Republike Hrvatske, a potom i u skladu s pravnom stečevinom Europske unije, tako pridonoseći održavanju navedenih zakona na snazi, uz naglasak da su zakoni doneseni radi uspostavljanja narušene ravnoteže prava i obveza stranka iz takvih ugovora”, navode na početku pisma.

Ništetne odredbe

Zbog takvog obraćanja, naveli su kako im ne preostaje drugo nego podsjetiti Vladu na navode iz njezina očitovanja koje je uputila Sudu EU-a u predmetu C-567/20. i citirati neke od načina na koje je “štitila” potrošače pred Sudom EU-a, “prije svega citirajući nekoliko potpuno neutemeljenih tvrdnji, koje potpisuje zastupnica Vlade pred Sudom EU-a Gordana Vidović Mesarek”.

Potom su iz očitovanja Vlade Sudu EU-a izdvojili više, kako su naveli, “proizvoljno i prigodno izmišljenih tvrdnji za potrebe argumentacije u korist bankama”. Jedna od njih je: “… potrošač je slobodnim i informiranim prihvaćenjem ponude za sklapanje sporazuma o konverziji izrazio volju da ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i o promjenjivoj kamatnoj stopi zamijeni novim odredbama, i to s retroaktivnim učinkom, čime se odrekao od pozivanja na ništetnost odredbi uklonjenih iz ugovora.”

- Tako nešto tvrde samo odvjetnici koje plaćaju banke u svojim podnescima. Ne postoji niti jedna zakonska niti ugovorna odredba kojom bi se potrošači ODRICALI svojih prava, a Vlada RH slobodna je citirati nam takvu odredbu i demantirati nas! - komentiraju u Udruzi “Franak”.

Nadalje, jedna od tvrdnji je: “… hrvatski zakonodavac donosi Zakon o konverziji kojim otvara mogućnost za potrošače i za kreditore da postojeći ugovorni odnos održe na snazi, stvarajući novu pravnu osnovu bez rizika da se vodi pojedinačni postupak radi utvrđenja ništetnosti.”

- Niti jedno slovo tzv. Zakona o konverziji ne sadrži takvu monstruoznu bankarsku fikciju koja nema baš nikakvo uporište u predmetnom zakonu. Ostaje samo zapitati se što ili tko je inspirirao Vladu da formira takve štetne proizvoljne zaključke na štetu hrvatskih građana koji plaćaju i premijera i ministre! - komentar je Udruge “Franak”.

Zapanjujuća upornost

Nadalje, među ostalim, u očitovanju Vlade je i navod: “… kriteriji za provođenje testa nepoštenosti utvrđeni u praksi Suda… ukazivali su na visoku vjerojatnost da će i odredba o valutnoj klauzuli biti utvrđena ništetnom.”

- Kad je 2015. donesen Zakon o konverziji, valutna klauzula CHF nije ni u tragovima bila ništetna, štoviše, na ništetnost valutne klauzule CHF čekali smo još pune tri godine! Vlada je besramno relativizirala trenutak u kojem su dužnici zbog tečaja i drugih ništetnih odredaba brutalno ovršavani i deložirani iz svojih domova, dugujući i do dvostruko veće iznose od onih koje su podigli! - komentiraju u “Franku”.

Citirajući dijelove Vladina očitovanja i komentirajući ih, na kraju pisma u Udruzi “Franak” rezimiraju kako “Vlada površno i potpuno neutemeljeno tvrdi da je malo vjerojatno da odluka o odricanju od pozivanja na ništetnost nije bila informirana! Malo vjerojatno? To je za našu Vladu primjerena argumentacija za sud? Zapanjujuća je upornost Vlade da kroz cijelo očitovanje neskriveno i gotovo doslovno koristi tipično bankarsku argumentaciju iz njihovih podnesaka te iz njihovih medijskih istupanja”.

- Takav antagonizam prema potrošačima od strane Vlade RH rijetko je viđen primjer zlostavljanja vlastitih građana, uz neskriveno podržavanje bankarskog kartela koji je nedvojbeno opljačkao te iste građane nepoštenim kreditima u CHF-u s promjenjivom kamatnom stopom, što je utvrđeno pravomoćnom sudskom presudom. S obzirom na to da je vladajuća politička stranka također pravomoćno osuđena za korupciju, jedino što možemo zaključiti jest to da je vladajuća stranka odlučila u predmetu Herman podržati svoju lopovsku vrstu. Domoljubni karakter očitovanja Vlade RH zasigurno će se još dugo prepričavati kao nezapamćen slučaj izdaje građana među svim članicama EU-a - zaključuju iz Udruge “Franak” u otvorenom pismu Hrvatskoj vladi.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
09. kolovoz 2022 21:43