Za poticanje na ubojstvo načelnika općine Udbina Josipa Seučeka te dvojice tamošnjih poljoprivrednika, Zlatka Brestaka i Slavka Udorovića, kao i paleža njihove imovine i trovanja krava, troje članova obitelji Amić iz Perušića nepravomoćno je proglašeno krivima te im je određeno ukupno gotovo deset godina zatvora.
Sudsko vijeće Županijskog suda u Karlovcu, kojim je predsjedala sutkinja Blaženka Lugar Vladić, izreklo je presudu kojom je prvookrivljeni Darko Amić Dragi osuđen na pet godina i šest mjeseci zatvora zbog poticanja na ubojstvo načelnika Seučeka i uništavanja njegove imovine. Njegova supruga Nada poticala je na ubojstvo druge dvojice poljoprivrednika te palež imovine i trovanje stoke, za što je dobila tri godine i šest mjeseci zatvora, dok je njihov zet Ivan Odorović osuđen na devet mjeseci jer je poticao na ubojstvo Slavka Udorovića, piše Jutarnji list.
Sutkinja prilikom izricanja presude nije dala obrazloženje, nego će ga branitelji okrivljenika dobiti pisanim putem.
Osuđujuće presude za Nadu Amić i Ivana Odorovića bile su očekivane s obzirom na to da su priznali kaznena djela. U njihovu slučaju postoji i audiozapis izrečenih prijetnji koje je snimio Tomislav Marjanović, čovjek koji je trebao izvršiti naručena kaznena djela.
U slučaju Darka Amića takav zapis ne postoji, nego se optužba temelji na iskazu glavnog svjedoka danom u tužiteljstvu u ožujku. Na sudu je Marjanović doživio amneziju, nije se mogao sjetiti detalja i rekao je da više ni sam ne zna što je bilo. Zbog toga se u jednom trenutku učinilo da je osuđujuća presuda postala upitna.
Nobilo: Ovakva presuda nije se smjela dogoditi
Amićev odvjetnik Anto Nobilo bio je gotovo uvjeren da će presuda za njegova branjenika biti oslobađajuća te je na sudu bio vidljivo iznenađen. Najavio je žalbu na odluku suda.
– Iznenađuje me ova odluka. Ovakva presuda nije se smjela dogoditi – prokomentirao nam je nakon izricanja presude odvjetnik Nobilo.
Žalbu će, dodao je, temeljiti na nevjerodostojnosti svjedoka Tomislava Marjanovića, na što je upozoravao i tijekom završne riječi, tražeći oslobađajuću presudu za svojeg branjenika.
– Ova presuda donesena je na osnovi neistinitog svjedočenja Tomislava Marjanovića. On je bio jedini svjedok, a u tom slučaju morate imati besprijekorno svjedočenje da bi se mirne savjesti mogla donijeti odluka da je netko kriv. U ovom slučaju toga nema. Imamo niz dokaza, materijalnih, pa i samo svjedočenje, iz kojih proizlazi da je dao lažan iskaz u istrazi. Dakle, on je imao snimke u kojima govori da zna da Darko Amić nije počinio djelo – prokomentirao je odvjetnik.
Svim okrivljenicima u kaznu će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Darko Amić ondje se još uvijek nalazi, dok je preostalih dvoje na slobodi, na kojoj će čekati pravomoćnost presude. Određeno im je i plaćanje po 300 eura sudskih troškova.
U završnoj riječi Nobilo je rekao da je Marjanović u najmanju ruku nepouzdan svjedok. Optužio ga je da je lagao i manipulirao iskazom o njegovu branjeniku kako bi izvukao materijalnu korist, te da je svoje lažne tvrdnje ugradio u stvarne događaje, aludirajući pritom na kaznena djela koja je priznalo drugo dvoje optuženih.
Sud bliži argumentima tužiteljstva
Čini se da je sud bio bliži argumentima tužiteljstva, koje je fokus stavilo na iskaz dan u Županijskom državnom odvjetništvu, gdje je Marjanović, kako je navela tužiteljica Irena Golubić Rajković, četiri sata "životno, logično i detaljno" iskazivao o svim relevantnim činjenicama.
– Vjerodostojnost njegova iskaza potvrđuju i snimke razgovora koje je Marjanović vodio s drugookrivljenima i trećeokrivljenima – rekla je Golubić Rajković.
Okolnost da je Marjanović poslije mijenjao iskaz nastojala je objasniti vremenskim odmakom, ali i verbalnim sukobom Marjanovića sa Seučekovom suprugom, koja ga je tom prilikom prijavila zbog prijetnji.
Uloga krunskog svjedoka Tomislavu Marjanoviću nije nepoznata. Kao što je to bio u ovom slučaju, ranije je imao istu ulogu u slučaju ubojstva Ive Pukanića te na suđenju Joci Amsterdamu.
U mladim danima bavio se kriminalom. Nije bio uključen u izvršenje ubojstva Ive Pukanića, ali je bio upoznat s planovima za njegovu likvidaciju. Istražitelji su do njega došli igrom slučaja, nakon što su presreli pismo Roberta Matanića koji je tada, kao pritvoreni osumnjičenik, od svoje ekipe iz zatvora tražio eliminaciju Marjanovića.
To ga je motiviralo da razotkrije plan do kraja i poveže konce među članovima zločinačke organizacije, iz koje se, zbog razmirica s Matanićem, povukao prije nego što je izvršena egzekucija.
Postao je krunski svjedok na zagrebačkom suđenju, a potom je svjedočio i u Beogradu na suđenju Sretenu Jociću, zvanom Joca Amsterdam. Jociću optužbe za organizaciju ubojstva nisu dokazane te je na kraju oslobođen.
Kao svjedok, Marjanović je u to vrijeme bio pod zaštitom, a ona se nastavila i u zatvoru, gdje je zbog sigurnosnih razloga bio izoliran od ostalih zatvorenika. Više od sedam godina praktički je proveo u samici – ne zbog slučaja Pukanić, jer u njemu nije bio optuženik, nego zbog više prijašnjih kaznenih djela.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....