’Mladi napadač ne može u zatvor’; splitski odvjetnik otkriva nam što prijeti roditeljima napadača iz zagrebačke škole

Nakon bezumnog napada nožem u zagrebačkoj srednjoj školi, za komentar smo upitali prof. dr. Damira Primoraca, odvjetnika i bivšeg suca Županijskog suda u Splitu.

– Maloljetne osobe kao počinitelji kaznenih djela imaju specifičan položaj u domaćem kaznenom zakonodavstvu, prvenstveno zbog svoje dobi i nedovoljno razvijene ličnosti. Naše zakonodavstvo precizno svrstava mlade počinitelje u dobne skupine, razdvajajući maloljetnike (mlađe i starije) te mlađe punoljetnike, a postupak se vodi uz specifičnu primjenu odredaba Zakona o sudovima za mladež.

Ključno je naglasiti da se mlađem maloljetniku, dakle djetetu koje u vrijeme počinjenja djela ima navršenih 14, a nije navršilo 16 godina života, ne može izreći kazna zatvora. Zakon za njih predviđa isključivo odgojne i sigurnosne mjere – npr. poput pojačane brige i nadzora, upućivanja u disciplinski centar, odgojni zavod ili posebnu odgojnu ustanovu. Tek se starijem maloljetniku (od 16 do 18 godina), osim gore navedenih mjera, može izreći i maloljetnički zatvor – tvrdi Primorac.

Što možete kazati o ovom najnovijem bestijalnom napadu maloljetnika u Zagrebu?

– U predmetnom slučaju nemoguće je govoriti o konačnoj kvalifikaciji djela dok policija, državni odvjetnik za mladež i u konačnici sud za mladež ne utvrde sve okolnosti. Postupak je iznimno složen: provode se psihijatrijski pregledi maloljetnika, pribavljaju se stručna mišljenja liječnika, psihologa ili pedagoga o njegovoj psihofizičkoj razvijenosti, ispituju se roditelji te se obvezno traži izvješće centra za socijalnu skrb o osobnim i obiteljskim prilikama – kaže odvjetnik.

A gdje su roditelji u cijeloj ovoj “horor priči” i traži li itko njihovu odgovornost?

– Usporedno s tim, zakon postavlja strogu i jasnu granicu kada je u pitanju odgovornost samih roditelja za postupke njihove djece: Što se tiče građanske odgovornosti, prema članku 1051. stavku 3. Zakona o obveznim odnosima, maloljetnik s navršenih 14 godina za štetu odgovara samostalno i bez ograničenja (pod uvjetom da je duševno zdrava).

Međutim, to ne oslobađa roditelje. Ako je do štete došlo zbog propusta u odgoju ili nadzoru – što je u praksi najčešći slučaj – roditelji će odgovarati solidarno s njim. U sudskoj praksi to znači da oštećene osobe naknadu štete u pravilu traže i dobivaju izravno s računa roditelja– ističe Primorac.

S druge strane, u kaznenom pravu vrijedi načelo osobne, odnosno individualne kaznene odgovornosti.

– Roditelj ne može kazneno odgovarati umjesto djeteta niti biti kažnjen za kazneno djelo koje je dijete samostalno počinilo. Roditelj može kazneno odgovarati samo za vlastito postupanje – kaže Primorac.