Mladi Hrvat ne želi slušati oca, odbija upisati faks, ali želi primati alimentaciju! Otac ga ne želi više financirati

U Facebook grupi "Pravna pomoć" osvanuo je zanimljiv apel za pravnim savjetom. Naime, otac koji plaća alimentaciju za punoljetnog sina (18 godina), a sin je završio srednju školu i ne želi nastaviti obrazovanje na fakultetu te se odselio i živi kod djevojke, pita koji je pravni postupak za prestanak plaćanja uzdržavanja. Prema važećim propisima, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje više ne ide u školu još najdulje godinu dana nakon završetka obrazovanja, ako se ne može zaposliti, a nakon toga se obveza može sudski ukinuti presudom općinskog suda na temelju tužbe ili prijedloga za prestanak uzdržavanja. Sin očito ne sluša oca, ali bi, navodno, nastavio trošiti njegov novac i ne želi se školovati. Da se želi školovati, alimentacija bi tekla...

Neki su napali oca da ne može tek tako prestati davati novac, ali bilo je i ovakvih komentara:

► Fascinantno je kako su mnogi ovog čovjeka odmah proglasili smećem od oca, a nitko ne postavlja pitanje osobne odgovornosti punoljetnog sina. Dečko ima više od 18 godina, završio je školu, ne želi studirati, odselio se i živi s curom.

U kojem trenutku odrasla osoba počinje snositi posljedice vlastitih odluka i prestaje očekivati da je roditelj doživotni bankomat. Plan ne može biti da tata financira sve do tridesete, a sutra možda i sina, njegovu curu i njihovo buduće dijete. Roditeljska ljubav nije isto što i doživotni bankomat; otac nije napisao da se odriče sina, nego pita kad prestaje njegova zakonska obveza uzdržavanja, što je sasvim legitimno pitanje. Najlakše je tuđim novcem glumiti velikodušnost i moralizirati po društvenim mrežama. Ako je sin dovoljno odrastao da vodi vlastiti život i gradi zajednicu s curom, trebao bi biti dovoljno odrastao i da sudjeluje u njezinu financiranju. U protivnom odgajamo odraslu djecu koja očekuju da ih netko drugi uzdržava cijeli život, umjesto odgovorne ljude.

► Pravno gledano, ne smije se jednostavno prestati plaćati jer stara presuda i dalje vrijedi kao ovršna isprava, pa treba pokrenuti postupak.

► Budući da je sin punoljetan, tužba radi prestanka uzdržavanja podnosi se izravno protiv njega, a ne više protiv majke.

► Roditelji su po zakonu dužni uzdržavati dijete još najdulje godinu dana nakon završetka škole ako se ono ne može zaposliti.

► Ako se sin zaposlio ili je prošla ta godina dana, uvjeti za obvezu su prestali, ali sud to mora službeno ukinuti presudom.

Neki komentatori navode vlastita iskustva rada od rane mladosti i smatraju da današnja djeca imaju sve servirano na "zlatnom tanjuru". Više sudionika naglašava da otac i nakon prestanka zakonske obveze može pomagati iz dobre volje, ali nije dužan financirati samostalan život punoljetnog sina. Postoje i vrlo emocionalni komentari koji oca vrijeđaju i dovode u pitanje njegovu očinsku ulogu jer uopće razmišlja o prestanku alimentacije.

F B