StoryEditor
HrvatskaVirus nije nestao

Ivan Đikić upozorava: Treba se pripremiti za drugi val! Gledao sam filmove o teorijama zavjere, to su notorne gluposti

28. svibnja 2020. - 21:41
Tomislav Krišto/Hanza media

Proteklih dana sve više znanstvenika i liječnika ima dijametralno suprotna stajališta oko smrtnosti korone, potrebitosti karantena i izolacija, kao i pojave ponovnog vala koronavirusa SARS-CoV-2 koji uzrokuje bolest COVID-19.

Također, svakodnevno se pojavljuju studije koje gotovo pa pobijaju jedna drugu, prenose domaći i strani mediji.

O svemu smo stoga razgovarali s našim poznatim znanstvenikom Ivanom Đikićem, članom Američke akademije znanosti i umjetnosti.

Đikić je, podsjetimo, profesor biokemije i direktor Instituta za biokemiju na Sveučilištu Goethe u Frankfurtu. Također, od 2002. do 2017. radio je i kao profesor Medicinskog fakulteta na Sveučilištu u Splitu.

Zbog čega je ovoliko kontradiktornih struja i savjeta među znanstvenicima u vezi korona-krize?

– To je više crno-bijela slika prikazivanja tih tema u medijima nego stvarna razlika u podacima.

Evo recimo maske... Sada su poželjne, a sve donedavno su govorili da nisu potrebne.

– U veljači i ožujku je bio kronični nedostatak maski i skafandera u bolnicama tako da su zdravstveni djelatnici bili nezaštićeni. Tada je preporuka stručnjaka bila da maske nisu obvezne ni potrebne za građane. U Njemačkoj se nisu mogle ni dobiti za javno korištenje jer su sve bile rezervirane za bolnice. Danas kada postoji dovoljno maski preporuke je da ih je bolje nositi, jer ćemo time smanjiti širenje virusa u široj populaciji. U smislu pravilne komunikacije s građanima Južna Koreja je napravila vjerojatno najveći uspjeh. Naime, oni nikada nisu zaustavili gospodarstvo, a pravim mjerama, među kojima je i korištenje maski za cijelu populaciju i izbjegavanje bliskih kontakata, postali su među najuspješnijim u borbi protiv COVID-19.

Medijska histerija

Dakle, ako dođe do drugog vala, onda bi cijela populacija u Hrvatskoj trebala nositi maske?

– Da, takva je preporuka. I mislim da je to dobra prevencija.

Vratimo se na kontroverzije. Što je s onim “promašenim” usporedbama gripe i korone?

– Ne bih to uopće nazvao “promašenim” usporedbama. Naprotiv, većina znanstvenika širom svijeta, uključujući i vodećeg virologa Anthonyja Faucija, početkom pandemije koronavirusa, a na temelju dostupnih podataka iz Kine, uspoređivala je COVID-19 sa sezonskom gripom zbog epidemioloških i kliničkih sličnosti te ukazivala da su obje bolesti ozbiljne. Gripa je vrlo ozbiljna bolesti od koje može umrijeti i više od 500 tisuća ljudi godišnje. Tada nije bila potrebna tolika medijska histerija i panika u javnosti. Sjetite se fotografija praznih trgovina, paničnog kupovanja WC papira… Bilo je važno da su stručnjaci i epidemiolozi pokrenuli brze pripreme i na taj način smo pravilno odgovorili na nadolazeću pandemiju novog virusa.

image
AFP

Koja je bolest onda opasnija – gripa ili korona?

– Sveukupno gledajući COVID-19 je blaža bolest po simptomima, ali je opasnija radi tihog i brzog širenja, pogubnog djelovanja na starije i rizične populacije, te pretrpavanja zdravstvenog sustava oboljelima. Posebno je bio veliki izazov jer se o novom virusu nije znalo ništa, nisu postojali testovi, lijekovi niti cjepiva. Sve zemlje koje su na vrijeme pokrenule ozbiljne epidemiološke i javnozdravstvene pripreme, slične borbi s drugim virusima, dokazale su da se koronavirus može brzo i učinkovito spriječiti u nekontroliranom širenju i na taj način izravnati opasnu krivulju eksponencijalnog širenja zaraze, te spriječiti pretrpavanje bolnica i veću smrtnost.

Znači dobro smo prošli?

– Jesmo, i jako smo sretni da smo na vrijeme započeli epidemiološke mjere. Danas možemo o tome govoriti na temelju podataka i bez nepotrebnog hvaljenja, te proučiti dostupne informacije i naučiti iz raznih iskustava. Primjerice, dobri primjeri nam dolaze iz Slovačke (28 umrlih na 5 milijuna stanovnika), Crne Gore (9 umrlih na oko 650.000 stanovnika), Grčke (170 umrlih na 10 milijuna stanovnika), Hrvatske (101 umrli na 4 milijuna stanovnika). To su sve vrlo pozitivni podaci iz kojih možemo dosta toga naučiti o dobrim stranama borbe, ali i greškama koje smo napravili te ih trebamo evaluirati i izbjegavati. Osim toga možemo dosta saznati i iz kritičnih situacija koje su se dogodile u Italiji, SAD-u, a sada i u Brazilu. Takvim prikupljenim znanjem bit ćemo spremniji za borbu protiv nove pojave koronavirusa.

Kako komentirate tvrdnje o ponašanju virusa tijekom ljeta i različita mišljenja o drugom valu?

– Što se tiče ljeta, većina stručnjaka se slaže da će širenje virusa biti manje, ali da virus neće nestati tijekom ljeta, jer se i dalje širi po svijetu. Danas se u jednom dana zarazi više od 100.000 ljudi širom svijeta, što je ogroman broj. I to najviše u Brazilu, Južnoj Americi, SAD-u, Rusiji... Prema tome SARS-CoV-2 je i dalje opasna šireća pandemija. Nama u Europi to možda ne izgleda tako jer smo prošli prvi val, no virus nije nestao. Druga važna činjenica je da smo epidemiološkim mjerama uspjeli spriječiti nekontrolirano širenje, ali smo zbog toga stvorili i vrlo mali kolektivni imunitet. Brojna testiranja danas ukazuju da je kolektivni imunitet u europskim zemljama od 1 do 8 posto. Podaci u Hrvatskoj još nisu potpuni, ali do sada poznate brojke ukazuju na samo 1-2 posto populacije koja ima imunitet na novi koronavirus.

Paziti na moguća žarišta

Znači novog vala će biti?

– Šansa pojave drugog vala je realna, ali i ne toliko opasna kao na početku pandemije, jer smo danas bolje pripremljeni. Imamo bolje testove, neke lijekove, dobre epidemiološke mjere i nadamo se uskoro i cjepivu. Stoga pojava drugog vala može biti pod kontrolom, ako na vrijeme uvedemo preventivne mjere na javnim mjestima, te ako budemo odmah reagirali pri pojavi prvih žarišta novih virusa. Za Hrvatsku je to jako važno zbog dolaska turista i mogućeg unošenja virusa iz drugih zemalja. No, ovakve informacije se ponekad bombastično najavljuju i tvrdi se da drugi val donosi veliku opasnost… To privlači čitatelje, ali to nije cijela poruka stručnjaka.

image
Duje Klarić/Hanza media

Ukratko, koja je onda poruka struke?

– Drugi val je moguć, ali smo sada​ pripremljeniji. Ljude ne treba strašiti, nego samo pripremiti na mogućnost da će se virus vratiti, treba ih dobro obrazovati o pravilnim mjerama ponašanja i njihovoj odgovornosti.

Ljudi kažu da su izluđeni svime, od teorija zavjere do različitih savjeta?

–​ Vjerujem da ljudi mogu biti izluđeni informacijama koje mogu pročitati ili čuti na internetu o brojnim temama, uključujući i korona-krizu. Teorije zavjere, lažne vijesti, pseudoznanost, manipulacije građanima s određenim ciljevima sve su proširenije, suptilnije i tehnološki naprednije. Sjetite se samo posljednjih izbora u SAD-u kada su preko internetskih mreža pritajeno korištene sofisticirane tehnološke metode u cilju manipuliranja informacijama. Uistinu je nekada teško znati što je istina, a što laž.

No neki ljudi su uvjereni da su te alternativne informacije točne i tvrde da to podržavaju i drugi stručnjaci?

– Pogledao sam nekoliko videofilmova o alternativnim teorijama o korona-krizi i nastanku virusa CoV-2 u tajnim vojnim laboratorijima. Filmovi su “profesionalno” napravljeni tako da mogu navući određeni broj ljudi na zaključak da je to stvarno moguće.

U filmove su utkane i izjave pojedinih “svjetskih stručnjaka” koje ukazuju samo na jednu stranu priče, bez ikakve ozbiljne kritike, a i kad se kritika spomene uvijek je prikazana djelomično ili netočno. Sve je to napravljeno jako sugestivno i ljudi preuzimaju te informacije kao točne. Sa znanstvene strane to su ipak notorne gluposti. Da nisam stručnjak iz tog područja ne bih primijetio prikrivene dijelove ili prenošenje krivih znanstvenih činjenica, te bih mogao doći do krivog zaključka da je SARS-CoV-2 i dio bioterorističkog plana u nekim tajnim laboratorijima.

No, uistinu za to do danas nema baš niti jednog konkretnog dokaza. No, s druge strane imate tisuće znanstvenika i sekvencioniranja genoma koje ukazuju da je CoV-2 prirodni virus. A sada zašto neki ljudi vjeruju filmovima i teorijama zavjera, a ne stručnjacima, to morate pitati njih...

image
AFP

Različite studije?

Zbog čega se javljaju razlike u pojedinim studijama. Evo nedavno smo u medijima imali jednu studiju koja kaže da će virus usporiti tijekom ljeta, a druga, pak, kaže da neće. Obje su objavljene u eminentnim časopisima.

– Pročitao sam oba članka i oni su potpuno podudarni u svojim glavnim porukama. Detalji su jako važni kod znanstvenih radova i vrlo je opasno donositi pojednostavljene zaključke na temelju samo pojedinih rečenica. Većina studija, uključujući i teorijska predviđanja, slaže se da postoje brojni parametri koji imaju značajan učinak na način, brzinu i smjer širenja virusa nego samo temperatura ili UV zrake.

Ipak je ponekad teško razumjeti sve detalje takvih studija...

– Dat ću vam još jedan aktualan primjer u Njemačkoj o tome kako se znanstveni podaci mogu prikazati u krivom kontekstu, što dovodi do potpuno krive informiranosti javnosti. Radi se o pre-print studiji virologa Christiana Drostena i kolega s Charite Sveučilišta u Berlinu o širenju virusa u dječjoj populaciji. Iz znanstvenih članaka nekoliko stručnjaka novine “Bild” su izvukle njihove izjave kao kritične rečenice kojima su napali Drostena i optužili ga za manipulaciju tim podacima. No, rezanje parcijalnih mišljenja drugih stručnjaka iz radova bilo je netočno, te su oni ubrzo slali demantije i davali intervjue. Za javnost je vrlo komplicirano shvatiti razlike u metodama, ali je vrlo efikasno i bombastično ako kažete da vodeći virolog u Njemačkoj manipulira podacima…

I boom, ta se “vijest” širi jako brzo... Ovim primjerom samo vam želim ukazati i kolika je odgovornost medija te da ne “potpaljuju” vatru bombastičnim člancima.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?

Izdvojeno

20. rujan 2020 08:06