DRAMA U HRM-u: splitski časnici 4 godine na sudu zbog ‘bizarnog‘ incidenta kod Šolte, optužili ih da skrivaju istinu!

Nešto više od četiri godine dvojica časnika Hrvatske ratne mornarice i z Splita, 46-godišnji M.B. i 42-godišnji A.J. morali su se pred splitskim Općinskim sudom u kaznenom postupku braniti od naoko vrlo bizarne optužbe za krivotvorenje službene isprave. Naposljetku su, zasad nepravomoćno, oslobođeni odgovornosti. 

Odsjek kriminalističke policije VP-a Split u lipnju 2022. godine podnio je ODO-u kaznenu prijavu protiv dvojca. Starijeg se kapetana korvete kao zapovjednika i njegova četiri godine mlađeg zamjenika, poručnika bojnog broda, teretilo da su krajem veljače 2019. godine zajednički i dogovorno propustili u brodski dnevnik unijeti podatke o nezgodi koju je tog dana imao protuminski brod s kojim su bili na taktičkoj vježbi u akvatoriju s južne strane otoka Šolte. 

Naime, u jednom trenutku posada broda je osjetila nekakvo trenje kada je kobilica broda zastrugala po morskom dnu i dozapovjednik A.J. zaronio je u more i pregledao dno broda kako bi utvrdio jesu li nastala ikakva oštećenja. No, iako su podatke o tome što se dogodilo i kakvo je oštećenje nastalo trebali po pravilu unijeti u brodski dnevnik, to nisu napravili pa su bili optuženi za krivotvorenje službene isprave.

‘Htjeli su zataškati...‘

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu tražilo je od suda da ih se kazni sa šest mjeseci zatvora uvjetno na dvije godine. Inače je, po Kaznenom zakonu, za onu službenu ili odgovornu osobu koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke, ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis s neistinitim sadržajem ili koja svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem propisana kazna od šest mjeseci do pet godina.

Splitski ODO je tvrdio da je povjerenstvo HRM-a utvrdilo da je do oštećenja na brodu došlo isključivo zbog ljudske pogreške i nemara budući se tog dana brod bez razloga približio otočiću Radul u Šoltanskom kanalu. Tužiteljstvo je tumačilo da su kapetan korvete i poručnik bojnog broda htjeli zataškati taj događaj, pa zato nisu podatke o oštećenju, pa i samu činjenicu da je izvršen zaron radi pregleda oštećenja, unijeli u brodski dnevnik.  

Branitelj zapovjednika, odvjetnik Mihovil Jović sutkinji Marini Pavić u svom završnom govoru kazao je da je tadašnji zapovjednik flote HRM-a kazao u iskazu da se u brodski dnevnik upisuju isključivo podaci o događajima kojima je narušen integritet broda ili je ugrožena posada, a to se u ovom slučaju nije dogodilo.

Zanimljivo je i da su trup broda u dva navrata provjeravali profesionalni ronioci koji, pak, nisu uočili nikakva oštećenja. 

‘Nekakvo trenje...‘

Oba pripadnika HRM-a su navela kako je točno da je došlo do struganja broda i da su sanirali štetu koja je time nastala, a odvjetnik Jović je za svog klijenta zatražio oslobađajuću presudu jer je on do sad neosuđivan te je njegova služba u HRM-u dosad bila besprijekorna. Zapovjednik broda naveo je još da ovaj kazneni postupak jako negativno djeluje na njih u protekle četiri godine jer zbog toga nisu mogli napredovati u službi na veći čin. 

Odvjetnik Hrvoje Bralić, koji je branio zamjenika zapovjednika A.J.-a, u svom je završnom govoru istaknuo da je brod otporan na moguće eksplozije pa mu nije bilo jasno od kakvog bi to bitnog utjecaja na stanje broda i sigurnost posade bila činjenica da je brod imao nekakvo trenje. Smatrao je da je zaista nepotrebno kažnjavati ih u kazneno pravnom smislu.

Očito je njihove argumente sutkinja Marina Pavić i uvažila jer je donijela oslobađajuću presudu. No, treba vidjeti hoće li sve ostati na ovome budući da tužiteljstvo ima i mogućnost žalbe.