Dok čeka početak suđenja s još 13 suoptuženih u USKOK-ovu slučaju kao dio zločinačke organizacije koja je ciljala nekretnine mrtvih, umirovljeni diplomirani pravnik Krešo Matić (68), inače optužen kao začetnik spomenute bande, uspio je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu izboriti jednu oslobađajuću presudu. I to na čuđenje Antona K., vlasnika biljne ljekarne u centru metropole, ali i Državnog odvjetništva, koje je Matića optužilo za prijetnje smrću upućene poduzetniku.
Riječ je o suđenju čija je atmosfera na trenutke bila vrlo napeta i praćena neposluhom sukobljenih strana, Matića i Antona K., koji su se u sudnici susreli kao dva ljuta neprijatelja zbog nesvakidašnjih scena u dvorištu Trga bana Jelačića 15, odakle puca pogled na spomenik banu i gdje je Matić imao, prema tvrdnjama USKOK-a, svoju tzv. manufakturu lažnih ugovora o kupoprodaji nekretnina, darovnih ugovora, krivotvorenih ovjera javnih bilježnika i rješenja suda o ostavinskoj raspravi...
Optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva teretila je Matića da je do incidentne situacije došlo 1. lipnja 2023. godine oko 20 sati, kada se Matić porječkao s Antonom K. zbog parkiranja. U jednom je trenutku Matić, tvrdilo je tužiteljstvo, izvadio iz torbice pištolj Berettu te ga je repetirao i cijev pištolja usmjerio prema prsima oštećenog uz poruku: "Ubit ću te, upucat ću te, makni se s prolaza!", piše Jutarnji list.
Međutim, optuženi Matić od početka negira krivnju. Prisjetio se da na navedenoj adresi već 40 godina ima svoj ured, da cijelo to vrijeme parkira u prostoru dvorišta, ali i da nikome ne pravi probleme ako se parkira na njegovu mjestu.
– Tog sam dana ujutro parkirao Smart u dvorištu i otišao do bolesnog sina na drugu adresu, da bih se u to dvorište vratio oko 20 sati. Vrata prema trgu bila su još otvorena te sam sjeo u auto i namjeravao otići. Na to je došao oštećeni i objema rukama udario po šajbi moga vozila. Upitao me što tu radim, rekao mi da se ne smijem parkirati i da bih trebao biti u zatvoru. Rekao sam mu: "Čovječe, što ti je, pusti me da prođem." To sam rekao kad sam izašao iz auta, a ne da ću ga ubiti i upucati. Ja inače u tom smislu nemam problem s ljudima, a iako sam bezbroj puta bio u prilici da nešto kažem oštećenom, pa i da ga udarim ili slično, nikada to nisam činio. Na sebi sam imao manju torbicu, u kojoj je bila i ta manja Beretta za koju nemam dozvolu. Međutim, tom prilikom ja njemu nisam spominjao nikakav pištolj u torbici, ali očito je netko njemu rekao da ga nosim – rekao je u svoju obranu Matić, dodajući da je Anton K. odmah nakon izlaska iz auta počeo s njega trgati tu torbicu. Pružao mu je otpor, a da ga pritom, dodaje, nije udario, nakon čega je oštećeni s njega ipak uspio iščupati torbicu i ući u prostor svoje ljekarne, gdje se zaključao.
– Gospođa iznutra rekla mi je da odem, ali nisam mogao otići jer su mi u torbici bili svi dokumenti, ključevi od kuće... On je meni s vrata čupao torbicu kako bi mi je oteo. U tome je i uspio jer je remen ostao na meni. A nakon pola sata došla je interventna. Policija me je odvela u postaju, a kako sam dijabetičar, tamo mi je pozlilo pa je pozvana i Hitna. Ja nisam Antonu K. pokazivao pištolj niti sam mu prijetio smrću. Mislim da on u biti nema ništa protiv mene, već mi zamjera što sam prijatelj jedne obitelji s kojom je on u zavadi. Inače, oštećeni redovito zove policiju kad mu se netko parkira u dvorište, ne samo zbog mene, već i zbog drugih. A zbog mene je barem 15 puta zvao policiju, pogotovo nakon potresa, kad se uređivao prostor – zaključio je Matić, koji je, inače, tijekom istrage rekao da sporni "pištolj ima još od Domovinskog rata i da ga nosi sa sobom jer su mu prijetili dok je bio u zatvoru".
Anton K. je, pak, u sudnici vrlo detaljno ispričao svoju verziju događaja, otkrivši da on na spornoj adresi posluje 25 godina, kao i da s Matićem već dugi niz godina ima problema, piše Jutarnji list.
– To je bio pokušaj ubojstva, a ne samo prijetnja smrću! Ja u tom dvorišnom dijelu na trgu imam suvlasništvo jer vodim biljnu ljekarnu. Tu je i gospodin Matić nekad imao prostor, pisalo je da je tu odvjetnički ured, ali to nije bila istina jer je tamo zapravo muljao. Inače, on je bez pravne osnove koristio to dvorište za parkiranje jer mu je bio istekao i ugovor – započeo je Anton K. svoje svjedočenje, na što je odmah Matić s optuženičke klupe reagirao upadicom da laže.
– Kad parkira, Matić auto smjesti točno ispred mojeg izloga, a osim njega, u dvorištu su se parkirali i poznanici, i to na njegov poziv, pa svi onemogućuju pristup ljekarni. Jednom sam prilikom izbrojio da je, osim njegovog, bilo parkirano još sedam vozila njegovih znanaca, a tamo imaju pravo parkirati isključivo vlasnici prostora i stanari. Nekad je tu, znate, dolazio i Bandić te njegova svita – dodao je još Anton K., čije su riječi sve teže i teže sjedale Matiću, koji je ponovno tijekom ročišta počeo upadati u riječ govoreći da svjedok laže, tako da ga je sutkinja zamolila da izađe na hodnik i da će mu iskaz biti pročitan.
– Kritičnog dana njegov je auto bio parkiran ispred ulaza u ljekarnu i smetao je. Oko 20 sati, dok sam dolazio po utržak ljekarne, zatekao sam Matića. Bio je 15-ak metara udaljen od mene i išao je prema svom autu. Pitao sam ga zašto dolazi autom i rekao mu, dok je hodao, da nema pravne osnove da se parkira. I da ode. Na to mi je rekao: "Što ti meni, Albancu jedan, Šiptaru jedan, imaš govoriti?" On se druži s kriminalnim miljeom. Zvao sam odmah 192 kako bi došli i napravili zapisnik, a on je ušao u svoj auto, ispred kojega sam ja onda stao. Krenuo je autom na mene. Govorio mi je da će me upucati i ubiti te je, sjedeći u autu, iz svoje torbice izvadio pištolj malog kalibra, 6,35 mm, i repetirao ga u mene. Lupio sam potom par puta po vjetrobranskom staklu, a policiji sam na telefon rekao tko sam i da me Krešo Matić hoće ubiti. Netom prije izlaska iz auta, Matić je pištolj vratio u torbicu, koju nije zatvorio, nakon čega je krenuo iz auta. I u tom sam trenutku ja njega uhvatio za torbicu kako ne bi mogao iz nje izvaditi pištolj. Navlačili smo se, remen na njoj je pukao, pa sam s torbicom utrčao u svoju ljekarnu, gdje sam čekao dolazak policije – ustvrdio je dalje Anton K., navodeći da je viku koja je nastala tom prilikom čula i magistra u njegovoj ljekarni, ali i da je Matić krenuo za njim. Ustvrdio je i da mu je nasilno lupao po vratima, a on da je ta vrata držao nogom svom svojom snagom do dolaska policije, koja je brzo stigla. I to ne samo temeljna, nego, ističe, i interventna, s dugim cijevima. Tada im je, napomenuo je za kraj, izručio Matićevu torbu, u kojoj je bio pištolj s metkom u cijevi.
Videonadzor na obližnjoj zgradi je, prema svemu sudeći, spasio Matića osuđujuće presude jer se na snimci vidi kako oštećeni navlači Matićevu torbicu te mu je uzima dok je Matić pokušava zadržati. A kad je oštećeni predao "otetu" Matićevu torbicu policiji, metka u cijevi pištolja nije bio, tako da je dovedena u pitanje tvrdnja Antona K. da je Matić u njega uperio pištolj i repetirao ga, navodi Jutarnji list.
– Sud nije mogao na nesporan način utvrditi da je optuženik zaista počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Optuženik nije dužan dokazivati svoju nevinost, nego mu se izvedenim dokazima na raspravi treba dokazati krivnja. U konkretnom slučaju dokazi koji bi potvrđivali navode optužbe nisu dovoljan i čvrst dokaz da bi se ostvarila objektivna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela, posebno uzevši u obzir njihove narušene odnose – zaključio je sud, koji je također imao u vidu i činjenicu da je u nepune četiri godine oštećeni čak 26 puta tražio intervenciju policije.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....