U obrazloženju presude Marku Smažilu, predsjednik sudskog vijeća Mladen Radičević rekao je da prvostupanjska osuđujuća presuda "proizlazi iz personalnih i materijalnih dokaza, iskaza svjedoka te provedenih vještačenja.”
- Svjedoci suglasno navode kako im se Mihaela u više navrata putem društvenih mreža i SMS poruka žalila na optuženika, da se ponaša posesivno i manipulativno, da je želi kontrolirati – rekao je sudac i dodao kako je Smažilu nakon događaja utvrđeno 0,63 promila alkohola, ali je "bio ubrojiv i svjestan protupravnosti učinjenog, te je postupao s izravnom namjerom", piše Jutarnji list.
- Vaša obrana je nelogična i kontradiktorna. Prvo ste se branili da se žrtva sama upucala, zatim ste neposredno nakon događaja premještali položaj stvari u stanu, spremnike, opasač, oprali odjeću... Naveli ste u svojoj obrani da je do opaljenja iz nehaja došlo zbog nestručnog rukovanja, što sud nije prihvatio, jer ste u to vrijeme bili policijski službenik, obučen za rukovanje vatrenim oružjem i zasigurno ste znali da prilikom tzv. kontrolnog opaljenja kada je cijev okrenuta prema mjestu gdje se nalazi žrtva, a u pištolju se nalazi spremnik sa streljivom, pištolj je spreman za okidanje. Balistički vještak je u svom nalazu utvrdio i naveo da se radi o radnjama koje je optuženik morao poduzeti prije samog opaljenja – kazao je sudac.
- Vještaci su utvrdili da je blizina žrtve pištolju bila najmanje 30 cm, što govori u prilog tome da je optuženik imao namjeru ubiti žrtvu. Vaša obrana u tom dijelu da ste vjerojatno nehotice otkočili pištolj i napravili kontrolno okidanje potpuno je nelogična i neživotna. Pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da ste nakon ispaljenja hica mijenjali spremnike, da ste spremnik sa 16 komada streljiva ostavili u dnevnoj sobi, a onaj iz kojeg je pucano odnijeli u spavaću sobu. Također svjedok Goran Žulj rekao je da ste nakon događaja bili vrlo smireni, oprali ruke, mijenjali spremnike... To ne radi osoba koja je u šoku, već osoba koja je imala nakanu tako nešto i napraviti – zaključio je sudac Radičević.
Na ovu nepravomoćnu presudu nezadovoljne strane imaju rok za žalbu od 15 dana, a Smažilov branitelj Mislav Srb već je najavio da će oni tu žalbu uložiti, jer su nezadovoljni tako izrečenom presudom. Zamjenica županijskog državnog odvjetnika Jasmina Bošnjak kazala je da će oni o eventualnoj žalbi na visinu kazne odlučiti nakon primitka pisanog obrazloženja presude.
Komentari (0)
Komentiraj