Marko Smažil, bivši policajac PU osječko-baranjske, kojemu se na Županijskom sudu u Osijeku ponovno sudi za ubojstvo studentice Mihaele Berak (21), koju je usmrtio u svojem stanu u Cvjetkovoj ulici u Osijeku 20. rujna 2023. godine, doznat će 15. listopada 2026. godine novu nepravomoćnu presudu u ovom predmetu.
U petak je, naime, okončan dokazni postupak, a Smažil je iznio svoju obranu, u kojoj je ponovio da se smatra krivim za Mihaelinu smrt, ali ne onako kako piše u optužnici. Na konkretan upit suca Antuna Bušića kako bi on sam okvalificirao ovo kazneno djelo, rekao je da nije imao namjeru usmrtiti Mihaelu, piše Jutarnji list.
– U mom postupanju nije bilo namjere. Mislim da se u konkretnom slučaju može raditi samo o prouzročenju smrti iz nehaja ili teškom kaznenom djelu protiv opće sigurnosti. Prihvatit ću svaku kaznu koja mi se odredi, ali namjere nije bilo. Pristat ću na svaku kaznu koju mi sud odredi, pa i maksimalnu, i neću se na nju žaliti – kazao je optuženi, koji je u svojoj obrani prethodno ispričao kako je Mihaelu upoznao sredinom kolovoza 2023. godine, a da su se od 7. rujna počeli viđati u njegovu stanu u Cvjetkovoj ulici, gdje su se do tog 20. rujna sastali 4-5 puta, pri čemu su imali intimne odnose. Najviše su komunicirali putem poruka, kojih su razmijenili nekoliko tisuća.
– Nisam smatrao da smo nas dvoje u vezi, ali naš je odnos bio korektan, pri čemu joj nikada nisam uputio ružnu riječ, psovku, prijetnju, niti sam je vrijeđao, a i ona se na isti način ponašala prema meni. Nisam znao što je ona o meni govorila svojim prijateljima – kazao je.
Obranu je započeo riječima da mu je žao i da se kaje zbog toga što se dogodilo. Kobnoga dana on je s Mihaelom razmijenio nekoliko poruka i dogovorili su se da ona dođe k njemu nakon što mu završi smjena u policiji.
– Sjećam se da je napisala da ima menstrualni ciklus, a ja sam joj odgovorio da svakako dođe, jer mi je s njom bilo lijepo i nisam bio s njom samo zbog intimnih odnosa. Nakon posla otišao sam u stan i presvukao se, a odoru i službeni pištolj ostavio sam u pomoćnoj prostoriji. Inače, uz pištolj sam zadužio i 50 komada streljiva. Nakon što sam se presvukao, otišao sam u trgovinu i kupio pet piva, nedugo zatim došla je i Mihaela – kazao je Smažil.
– Inače, ona mi je tog dana poslala poruku s pitanjem jesam li je ja vozio kući večer prije s neke zabave, a kada je došla u stan, upitao sam je kako mi je mogla poslati tu poruku, jer dobro zna da ju je s te zabave vozila osoba koja se zove Luka. Ona je tada preda mnom nekome poslala poruku, a onda sam tek nakon što sam dobio transkripte i uvid u spis shvatio da je poslala poruku Emi Pikec, koja joj je odgovorila da sam ja ljubomoran zato što ju je vozio taj Luka. Međutim, ni ta situacija nije između Mihaele i mene izazvala nikakav konflikt – kazao je i nastavio.
– Nakon nekog vremena u kojem smo se družili u stanu, pri čemu sam ja pio pivo, kada sam otvorio četvrtu bocu, ona je rekla da ipak želi da imamo odnos i da joj to nije problem unatoč menstruaciji. Nakon što sam popio četvrto pivo, imali smo odnos u spavaćoj sobi, a poslije toga smo se vratili u dnevni boravak, sjeli na kutnu garnituru, pri čemu mi je ona sjedila u krilu i pustila je pjesmu Taylor Swift. Poslije toga, Mihaela je sjela pokraj mene i pitala me kako mi je bilo na poslu, pa smo razgovarali o tome, pri čemu sam joj rekao da sam zadužio i butnu futrolu za pištolj, a ona je izrazila želju da je vidi – rekao je Smažil, koji je potom donio pištolj i futrolu.
– Izvadio sam pištolj iz futrole i spremnik iz pištolja te sam ga odložio na stolić, a zatvarač pištolja stavio u zadnji položaj kako bi bio zakočen. U jednom trenutku samoinicijativno sam Mihaeli dao pištolj, ali mi ga je ona brzo vratila i rekla da se boji. I ranije sam joj davao taj pištolj, a to je bilo na njezino traženje. Kada mi je vratila pištolj, Mihaela je uzela spremnik, iz kojeg je ispao metak na pod koji je ona pokušala vratiti u spremnik, ali nije uspjela – nastavio je, na što je reagirala Mihaelina majka Jadranka, koja je sa suprugom Ivicom bila u sudnici.
– Katastrofa, katastrofa – kazala je Mihaelina majka, na što joj je sudac rekao da razumije njezinu situaciju, ali ju je upozorio da se suzdrži od komentara.
– Tada sam ja vratio metak u spremnik te sam ga ponovno izvadio iz spremnika, kako bi ga ona još jednom pokušala vratiti, ali nije uspjela – nastavio je Smažil.
– Potom sam otkočio pištolj, jer na njemu postoji tzv. kočnica, čijim se pritiskom zatvarač vraća u početni položaj i tada se čuje specifičan zvuk. Na Mihaelino traženje, u nekoliko navrata povlačio sam zatvarač u početni položaj, a sada ne mogu reći gdje se u tom trenutku točno nalazio spremnik... – ispričao je.
To se sve događalo dok su stajali u boravku, a onda su sjeli na kutnu garnituru.
– Ona je sjedila lijevo od mene, pola metra do metar i pol od mene, a ja sam manipulirao pištoljem držeći ga u krilu, pri čemu sam u tom trenutku bio nesvjestan Mihaelina položaja i toga da je cijev pištolja usmjerena prema njoj, jer sam bio zaokupljen pištoljem. U jednom trenutku izvršio sam kontrolno okidanje da se uvjerim da nema metka u cijevi, a onda je došlo do opaljenja, pri čemu je Mihaela pogođena u vrat – pričao je Smažil isprekidanim jecavim glasom.
– Ne znam u kojem sam trenutku spremnik stavio u pištolj, toga se ne sjećam, jer da sam znao da je spremnik u pištolju, sigurno ne bih radio kontrolno okidanje. Kada sam vidio što se dogodilo, izvadio sam spremnik iz pištolja, a iz pištolja je ispao još jedan metak. Sve sam to odložio na stolić, prišao Mihaeli i dozivao je, a onda sam vidio da joj je glava klonula – kazao je.
Nakon toga prvo je nazvao svoga oca, potom Centar 112, onda svog zapovjednika Zdravka Lovakovića te na kraju postaju Prometne policije. Svima je rekao da se Mihaela sama ustrijelila, a sve kako bi sebe zaštitio.
– Do ovoga svega ne bi došlo na ovaj način da ja to nisam rekao. Tada sam se vratio do Mihaele i kazao da pomoć stiže, a onda sam sišao ispred zgrade kako bih dočekao hitnu pomoć. Nisam nakon toga ništa dirao u stanu, ne znam i nisam svjestan kako je došlo do zamjene spremnika. Ne mogu objasniti kako se pojavio drugi spremnik – kazao je i dodao:
– Meni zatvor nije kazna, meni je kazna to što se dogodilo i spreman sam odležati koliko treba. Kajem se i žao mi je što se ovo dogodilo, iskočio bih iz svoje kože, jer sam svjestan da je to moja odgovornost i da se ništa ne bi dogodilo da sam se ja ponašao kako sam trebao. Nisam smio koristiti pištolj, ali nisam postupao s namjerom da ubijem Mihaelu. Molim i njezinu obitelj za oprost, ako je to ikako moguće.
Inače, u jednom je dijelu svoje obrane kazao i kako je pištolj zadužio u kolovozu 2023. godine, ali da s njim nije prošao nikakvu praktičnu ni teorijsku obuku, te da u biti nije bio vičan rukovanju njim. Suca je zanimalo je li se nakon događaja presvukao i oprao ruke. Odgovorio je da odjeću nije mijenjao, ali ruke jest oprao.
– U tom trenutku razmišljao sam samo o tome kako da sebe zaštitim, jer sam se bojao posljedica. Ali kada sam došao k sebi i shvatio što sam učinio, ispričao sam i na policiji i u DORH-u što se zapravo dogodilo – odgovorio je Smažil. Inače, u policiji je izjavio da nije oprao ruke.
Zamjenica Županijskog državnog odvjetništva Jasmina Bošnjak u svojoj je završnoj riječi rekla da u cijelosti ostaje kod kaznenog djela za koje je Smažil optužen.
– Nedvojbeno je dokazano da je počinio kazneno djelo ubojstva. Obrana u kojoj to poriče je neistinita, nevjerodostojna, nelogična, kontradiktorna i usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti. To osobito proizlazi iz iskaza Mihaelinih prijatelja, koji su svjedočili da im se Mihaela žalila na njegovo ponašanje, da je posesivan, da je želi kontrolirati, da se boji njegovih reakcija te svih vještačenja koja to dokazuju, a osobito vještaka psihijatrijske struke – rekla je tužiteljica, dodavši kako je „okrivljenik znao da se iz te blizine nanose smrtonosne ozljede, bio je ubrojiv i svjestan u trenutku događaja, što govori da je postupao s namjerom da liši života Mihaelu Berak”. S time se složio i Davor Ćavar, punomoćnik obitelji.
Smažilov branitelj Dražen Srb pozvao se na ukidbenu odluku prve prvostupanjske presude od Visokog kaznenog suda, koji je utvrdio da je „činjenično stanje u prvom postupku pogrešno utvrđeno i dao je točne upute za ponovljeni postupak, odnosno provođenje svega što je prvi prvostupanjski sud propustio učiniti i provesti tijekom tog postupka”.
– Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je usmrtio žrtvu i da nije točno ono što je govorio neposredno nakon događaja, da se žrtva sama ustrijelila. Vještaci suglasno iskazuju da je verzija događaja kako ju je u svojoj obrani iznio okrivljeni vrlo vjerojatna i moguća. Analizirano je 4000 njihovih međusobnih poruka i ni u jednoj nema nijedne prijeteće ili uvredljive rečenice između okrivljenika i žrtve te obrnuto. Iz svega toga jasno je da nema izravne namjere. On priznaje svoju odgovornost, ali ne za terećeno djelo. Tužiteljstvo je otežalo poziciju sudu time što su ostali kod iste kvalifikacije i činjeničnog opisa. Tražimo da se okrivljenog oglasi krivim i osudi u skladu sa zakonom uz uvažavanje svih uputa VKS-a – kazao je Srb.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....