Zagrepčanka Nada Delković ostala je bez dva stana, a zbog prevarantice koja ju je nekoliko puta vozila u bolnicu, 90-godišnja se starica više od godinu dana vucara po policiji, sudovima i sastanči s brojnim odvjetnicima. Sudska bitka dosad ju je koštala više od 2000 eura, što je za ženu sa 600 eura mirovine mjesečno, jedva izdrživo.
Jutarnji list priču o gospođi Delković i Mirjani Sokol-Mukić, umirovljenoj profesorici iz Zagreba koja je trenutačno pod istragom DORH-a zbog krivotvorenog potpisa na darovnom ugovoru, objavio je prije mjesec, a nakon toga polako se počelo odmotavati klupko koje Sokol-Mukić navodno godinama plete oko starih i nemoćnih Zagrepčanki.
Umirovljena profesorica, prema tvrdnjama naših sugovornika koji su nam ukazali da se dočepala nekretnine još najmanje dviju starijih žena, stupala bi u kontakte sa staricama i nudila im pomoć, a kasnije bi prikazivala da se ona jedina brine o njima.
Pojavljivala joj se u stanu
Tako je bilo i sa slučajem Nade Delković, koja nam je ispričala da se Sokol-Mukić kod nje prvi put pojavila nakon što je stavila oglas u novine da traži nekoga tko bi ju vodio u bolnicu. Nakon toga joj je stalno dolazila u stan i nagovarala je da ide na operaciju mjehura, za što starica nije imala volje, a i liječnici su zbog njezine odmakle dobi i složenosti operacije o tome nevoljko pričali.
Nakon što joj je kći Mirjane Sokol-Mukić, M. Z., jednog dana došla u stan inzistirajući da potpiše papire za operaciju, Delković je, kako tvrdi, shvatila da joj pokušava podvaliti da potpiše prazan papir i tada je raskinula sve odnose s njima.
"Poslije sam shvatila da je Mirjana sutradan sastavila darovni ugovor za moje dvije nekretnine na kojem su krivotvorile moj potpis. U policiji su govorile da su one meni puno pomagale i da sam ja njima zbog toga dala stan. Čak su izmislile da su ti kupci bili u mom stanu, što nije istina! M. Z. je kopirala sve moje liječničke dokumente i u policiji mahala tim papirima da dokaže kako su one vodile računa o mom zdravlju", ispričala nam je Delković.
Istragu protiv Sokol-Mukić zatim je otvorio i DORH, a ona se na kraju u odgovoru na privatnu tužbu za poništenje darovnog ugovora odrekla stanova gospođe Delković. No, za staricu to ne znači ništa, jer je u godinu dana, koliko je proteklo u međuvremenu, uspjela prodati stanove. Na onaj u kojem živi, stan od 84 kvadrata u centru Zagreba, nakon nekoliko odbijenih tužbi uspjele su upisati MAK NEKRETNINE, čiji ga je vlasnik kupio od Mirjane Sokol-Mukić za 120.000 eura.
S kupcima na sudovima
Iako nam je vlasnik MAK NEKRETNINA u prilično neugodnom telefonskom razgovoru rekao da ne zna ništa o mutnim poslovima Mirjane Sokol-Mukić, činjenica je da s njezinom kćeri ima sudski spor oko stana jedne druge žene, umirovljenice G. V., za koju nam sugovornici tvrde da je također bila žrtva prevare Sokol-Mukić.
"Tako vam ona operira. Nalazi kupce za te nekretnine koje je navodno dobila darovnim ugovorima i onda ih prodaje putem sklapanja predugovora o kupoprodaji. Od svih uzima neki polog, a na kraju svi oni završavaju na sudu, gdje tvrde da im je Sokol-Mukić, ili njezina kći, prodala nekretninu. To se dogodilo i sa stanom G. V., nju je smjestila u dom, a onda je prodavala njezin stan u Travnom. I mene je htjela uvući u priču oko jednog stana, no kada sam shvatila o čemu se radi, odustala sam.
Nije to sve, ona stalno posuđuje novac od raznih ljudi pa im nikad ne vraća. Svima priča svoje tužne priče, o tome da je bolesna, da je bila u bolnici, da joj je unuk u bolnici, da joj je kći bolesna, da je smršavila 10 kila... U najboljem slučaju vrati manju svotu pa opet posuđuje", rekla nam je jedna sugovornica (podaci poznati redakciji) koja nas je molila za anonimnost.
U sudskom sporu koji je proučio Jutarnji list, vlasnik MAK NEKRETNINA tužio je M. Z. zbog stana G. V. u neboderu u Travnom od 73 kvadrata, za koji je tvrdio da ga je kupio od Sokol-Mukić i da im je za to isplatio 80.000 eura. M. Z. je u tužbi navela da je on bio u poslovnom odnosu s njezinom majkom, a ne s njom, te da je ona već prodala stan ženi koja se u međuvremenu u njega i uselila, piše Jutarnji list.
Priredila im devet godina pakla
Jutarnji list je pretragom sudskih sporova koje ima Sokol-Mukić, a kojih je na pretek, došao do saznanja o još jednoj starijoj ženi, C. J., kojoj je nakon smrti Sokol-Mukić postala jedina nasljednica. Njezina obitelj tvrdi da im je Sokol-Mukić priredila pravi pakao i da su tek nakon devet godina uspjeli istjerati iz svog stana, u kojem je do svoje smrti živjela C. J., sve najmodavce i kupce koje je Sokol-Mukić naselila unutra.
"Ja sam taj stan od 70 kvadrata blizu centra grada naslijedila od pokojnog oca. Otac je taj stan ostavio meni, a moja maćeha, C. J., je dobila pravo uživanja stana do svoje smrti. Moja je maćeha uvijek govorila da je to moj stan, što je na papirima i bio, i nikada nije bilo nikakvih naznaka da bi ga htjela za sebe ili da bi ga dala nekom drugom. Ona je uostalom imala i drugih nekretnina, prodala je i jednu vilu na Lošinju, tako da je imala i novca. Koliko je nama poznato, sve je to nakon maćehine smrti otišlo Mirjani Sokol-Mukić", priča nam M. M. s Lošinja.
Kako je obitelj živjela na Lošinju, a C. J. u Zagrebu, nisu joj mogli prvi priskočiti u pomoć, a to je, kako kaže M. M., Sokol Mukić iskoristila. "Maćeha je u jednom trenutku valjda pala, a onda ju je Mirjana smjestila u bolnicu i u dom", priča M. M.
S obzirom na to da je naša sugovornica stan ostavila kćeri, zamolila je svog zeta da ispriča ostatak priče, jer su ipak oni posljednjih 10 godina vodili pravnu bitku protiv Sokol-Mukić.
"Odjednom se pojavila Mirica"
"U jednom času se u maćehinu životu pojavila nekakva ‘Mirica‘, kasnije je ustanovljeno gospođa iz naslova, umirovljena profesorica, koja se brine o njoj i sve joj rješava. Maćeha je u nekom času valjda obećala da će joj ostaviti sve što ima. Mukić je očito podrazumijevala da se to odnosi i na stan, međutim, u jednom trenutku je otkrila da stan uopće nije maćehin.
Nakon što je maćehu spremila u starački dom, počela je koristiti stan i tako faktički stupila u posjed. Pred samu maćehinu smrt, iznenada se pojavila njena tužba za pravo vlasništva nad pola stana i Mukić kao njezina ovlaštena zastupnica. Bilo nam je malo čudno kako se maćeha tek sada toga dosjetila, a i imali smo indicije da više i nije bila previše komunikativna u to doba. Nije nam palo na pamet provjeravati je li ta punomoć krivotvorena ili prevarom ishođena, iako, kad danas razmislim, više je nego vjerojatno da jest", priča nam zet gospođe M. M., koji nas je zamolio za anonimnost.
Tužba je, kaže, bila totalno nebulozna, a obitelj je vjerovala da je samo pitanje tjedna ili mjeseca kad će biti odbačena. U tužbi je stajalo da su C. J. i njezin suprug zajedno stekli stan, iako je, kako priča obitelj, otac M. M. stan kupio osam godina prije nego što je uopće upoznao C. J.
Sokol-Mukić ih je prije smrti C. J. kontaktirala, kako kažu, s nebuloznim zahtjevima. "Iako smo mislili da je ona naslijedila svu maćehinu imovinu, i pokušavala nam je uzeti stan, svejedno nas je tražila da plaćamo dom za C. J., a selila ju je iz doma u dom", kaže M. M., na što se njezin zet nadovezao.
"Ispitivala nas je i zašto mi ne preuzmemo plaćanje pričuve, režija i slično, a poslije smrti C. J. je iskreno rekla ‘da njezin dosadašnji trud treba netko isplatiti‘ i tražila nas je otvoreno u usmenom razgovoru 10.000 eura da izađe iz stana. Maćehine pokretnine je očito naslijedila. Mi smo je, naravno, odbili", kaže zet gospođe M. M.
Sugovornici Jutarnjeg pričaju da dok je sud rješavao tužbu, Sokol-Mukić je pokušavala pronaći kupca za stan.
"Zvala nas je često s vijestima da ima zainteresiranog kupca, očito se nadajući da će i ona omastiti brk. U jednom času našla je zainteresiranu osobu, očito isto nekakvog špekulanta, kojem je putem nekakvog predugovora prodala svoju navodnu polovicu stana za 16.000 eura. Njemu navodno ništa nije bilo sumnjivo da Mukićka nije upisana u zemljišne knjige i slično, a niti činjenica da je cijena polovice stana više nego sumnjiva.
Mi o tome nismo znali ništa, jer nakon što smo otjerali iz stana par podstanara koje je tamo dovela, nismo ni znali da je u njemu počela živjeti druga osoba s obitelji. Gospođa i njezin odvjetnik očito znaju kako se takve stvari rade i odugovlačili su svim mogućim sredstvima donošenje sudske odluke", kaže i dodaje da su odugovlačili donošenje odluke na sve moguće načine, a stvar se pravno riješila tek nakon devet godina.
"Namjerno zvala majku, a ne nas"
"U međuvremenu su i dalje slijedili pozivi od gđe Mukić, prilikom kojih je ona stalno pokušavala izvući nekakav novac od nas, s ovom ili onom pričom. Naravno, iako smo je upozorili da više ne zove majku moje žene, već nas ako išta treba, onda je ipak uvijek najradije zvala nju, očito zato što je nanjušila da se starija gospođa slabije snalazi s njom.
Da skratim priču, nakon devet godina ovrha je konačno postala punomoćna. Onda je uslijedilo još šest mjeseci tuženja sa stanarom u stanu, koji je iz nekog razloga smatrao da je sasvim u redu, ako je već Mukić prevarila njega, da sad on prevari nas", priča naš sugovornik.
U tih devet godina za stan nitko nije plaćao pričuvu niti dio drugih računa, a stanar kojeg je dovela Sokol-Mukić na kraju im je, kako tvrde, i demolirao stan.
"Od njega smo čuli da su i njemu dolazili na vrata neki ljudi koji su tvrdili da im je Mukić prodala isti taj stan. Dakle, najmanje još dvoje njih. Naravno, ispostavilo se da je gđa Mukić u bankrotu, mi bismo navodno bili 27. u redu za potraživanja, tako je da svih ovih devet godina, sudskih i odvjetničkih troškova, pričuve i izgubljenog prihoda na našu štetu", kaže naš sugovornik.
Obitelj M. M. i dalje je ogorčena zbog svega što im se dogodilo. Priču su i vrlo nevoljko ispričali jer sve pokušavaju zaboraviti, a M. M. je za kraj još kratko poručila: "Ona je zaista zaslužila završiti u zatvoru".
Sklapale lihvarske ugovore
Jutarnji list također je došao do informacije da su se Mirjana Sokol-Mukić i njezina kći M. Z. negdje oko 2012. godine našle na meti lihvara i da se nalaze u jednom od najvećih takvih spisa na Županijskom sudu u Zagrebu, onom u kojem je optužen Slovenac Marko Romanič.
Protiv Romaniča i još 19 ljudi USKOK je 2013. podignuo optužnicu zbog sumnje da su lihvarskim kreditima koje su plasirali preko kreditnih ureda od građana izvukli 91 milijun kuna, dio i u nekretninama. Reklamirali su kredite bez jamaca, a klijente, odnosno žrtve, kasnije bi godinama kamatarili.
U bazama podataka kriminalne skupine našlo se više ugovora koje su Mirjana Sokol-Mukić i njezina kći sklapale s lihvarima.
U spisu piše da su osumnjičeni "sa Sokol-Mukić Mirjanom i M. Z. u više navrata sklopili ugovore o zajmu kojima su im stvarno pozajmili ukupno 51.000 kuna, a temeljem kojih ugovora su od njih pribavili novac i drugu imovinu u iznosu od najmanje 280.535 kuna, čime su ih oštetili za najmanje 222.953,50 kuna."
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
Komentari (0)
Komentiraj