Omišanin proziva: ‘Park leži u zoni sanitarne zaštite izvorišta pitke vode‘; država ‘kvadrat‘ ‘prodala‘ za 2,85 centi

Županijski vijećnik Mosta Milan Perišić nastavlja borbu protiv izgradnje vjetroelektrane Brda-Umovi i ulagača koji bi "posijali" vjetrenjače u neposrednoj blizini kuća.

Nakon podnošenja kaznene prijave USKOK-u, cijeli je slučaj proslijedio i na adresu Europske komisije.

– Kao što sam najavio prošli tjedan, nakon kaznene prijave USKOK-u cijeli sam slučaj vjetroelektrane Brda-Umovi prijavio i Europskoj komisiji. Jučer je stigla i potvrda – pritužba se obrađuje i dodijeljena je Glavnoj upravi za okoliš! Istoj upravi koja protiv Hrvatske već vodi postupak zbog načina na koji se odobravaju vjetroelektrane – kazuje nam Omišanin, koji odrađuje svoj drugi mandat u Skupštini Splitsko-dalmatinske županije, a na minulim je izborima bio i Mostov kandidat za dožupana.

U nastavku objašnjava detalje procedure:

– Da budem jasan do kraja, Komisija ne može zaustaviti bager ni poništiti dozvolu. Može samo pokrenuti postupak protiv države. Tužan je dan kad se moraš nadati europskim institucijama da izvrše pritisak kako bi institucije moje Hrvatske odradile svoj posao. Ali Hrvatska je moja zemlja, glavni grad joj je Zagreb, a ne Bruxelles, i zato javno prebacujem lopticu natrag nama i našim institucijama – da provjere navode i reagiraju prije mogućih penala.

Perišić u nastavku iznosi ključna saznanja s kojima je već upoznao Ministarstvo zaštite okoliša, Državni inspektorat (DIRH) i Splitsko-dalmatinsku županiju:

– Cijeli vjetropark leži u zoni sanitarne zaštite izvorišta pitke vode. To piše u samoj studiji investitora. U toj studiji nema nijednoga hidrogeološkog istraživanja o tome kamo voda s tih brda otječe u podzemlje. Četiri turbine bile bi na manje od 500 metara od kuća – ako se mjeri do vrha lopatice, a ne do stupa. Brojke nisu naše, nego iz tablice same studije. Buka i sjena – po proračunu iz same studije, noćna buka premašila bi dopuštenu razinu na osam mjernih točaka u zaseocima, a treperenje sjene u Kraljevićima bilo bi tri i pol puta iznad smjernica koje je studija primijenila. Rješenje propisuje mjerenje tek nakon što se elektrana pusti u rad. Ujedno su vjetroelektrana, dalekovod, velika trafostanica i solarna elektrana na istoj čestici – jedan sustav, jedno čvorište, isti kraj. A ocijenjeni su u odvojenim postupcima, svaki kao da ostali ne postoje: vjetroelektrana bez dalekovoda, dalekovod bez ikakve procjene, trafostanica bez solarke. Investitorova vlastita studija za trafostanicu piše da se utjecaji "moraju sagledati kumulativno"! I to nitko nikada nije napravio. Visoki upravni sud već je jednom poništio rješenje ovoga istog ministarstva za drugu vjetroelektranu upravo zato što je nedostajala ocjena zajedničkog učinka sa susjednom.

Rješenje već jednom poništeno

Pojašnjava i ove detalje:

– Blizu jedne od turbina postoji špilja u kojoj su viđeni šišmiši, a nema je ni u državnom katastru ni u studiji. Studija se pozvala na katastar u kojem špilje nema. Špilja postoji, a o njoj su danas obaviještene sve nadležne institucije. U ožujku ove godine, mjesecima prije ijedne građevinske dozvole, uz cestu Nova Sela – Ugljane nasut je plato od oko hektara i pol. U javnom registru za to nema nijednoga akta. Kroz državnu šumu probijena je cesta još 2023. godine, prije svih dozvola. Tko ju je probio i po kojem aktu, na to još nitko nije odgovorio.

Studija sama priznaje da je gubitak staništa vuka i medvjeda u našoj županiji već nekoliko puta veći od stručno preporučenoga. U rješenju ministarstva te rečenice i tih brojeva nema.

Perišić naglašava još jednu bizarnost u dokumentaciji:

Podaci o pticama na Krki

– Dio studije nije o našem kraju. Na mjestu gdje treba pisati je li ptica prisutna na lokaciji zahvata, piše o gniježđenju kraj rijeke Krke, kod Šibenika, 70 kilometara daleko.

Gotovo četvrtina teksta studije doslovno je jednaka studiji za drugu vjetroelektranu istog izrađivača. Provjerili smo strojno, na pet drugih studija: s tuđima se poklapa oko jedan posto, s ovom 23 posto?! Postoji službeni plan upravljanja kanjonom Cetine koji navodi gdje se gnijezde sove i orlovi i kad se u njihovoj blizini ne smije raditi. U studiji se taj plan ne spominje nijednom. Rezultat: rješenje dopušta radove i u dijelu razdoblja u kojem ih plan zabranjuje – pa Perišić rezimira:

– Ovo nije protiv obnovljivih izvora energije. Ne otvaram u ovom trenutku ni pitanje "nacionalne važnosti" na koju se ovaj projekt kolokvijalno poziva, samo bilježim da nisam našao nijednu odluku Vlade RH kojom bi ovaj projekt bio proglašen strateškim.

Ni riječi o potrebi, ni riječi o javnom interesu. Privatna komercijalna investicija, na državnoj šumi – koju je ista država dala investitoru u služnost na 30 godina: za 2,85 centi po četvornom metru godišnje. I od danas nitko u ministarstvu, inspektoratu ni županiji ne može reći kako nije znao!