Što to Torcida trabunja o ‘dva stadiona‘!? Usporedio ih s paganskim Slavenima: ‘Samo bi rušili...‘

Priča o novim stadionima u Zagrebu i Splitu brzo se iz sportske infrastrukture pretvorila u društvenu sapunicu, prožetu nepoznavanjem činjenica i navijačkim inatom.

Dok se u Zagrebu stvara pogrešan dojam da Dinamo dobiva dva stadiona, iako je riječ o gradskim projektima s vlastitim birokratskim opstrukcijama, na jugu se opasno zagovara rušenje Magaševa Poljuda, zaštićenog spomenika kulture.

Sada je zanimljivu paralelu na Facebooku iznio Tihomir Milovac, poznati povjesničar umjetnosti, istaknuti kustos i muzejski savjetnik, kazališni scenograf te političar.

– E sad, kažu navijači Hajduka da bi i oni dva stadiona koliko će dobiti Dinamo (?). Valjda misle na stadion u Kranjčevićevoj koji nikako nije Dinamov i Maksimir koji će GNK Dinamo, kada i ako se izgradi, koristiti za tekme kao i reprezentacija. Dakle, nema Dinamova stadiona, barem je sada tako. Javni novac ne ide udruzi Dinamo.

A da dobiju dva nova stadiona navijači Hajduka (Torcida) bi srušili Magašev stadion na Poljudu iako se radi o zaštićenom kulturom dobru (!?). Veliki "On" kaže da se obnovi, a splitski mali "on" kaže da će se rušiti (!).

Mene taj zahtjev za rušenjem spomenika kulture neodoljivo vraća u stoljeće 7., kada su paganski Slaveni (neki kažu Hrvati) do temelja porušili grad Salonu ili kada su tad već pokršteni Hrvati u 9. stoljeću u temelje svoje zadarske bogomolje (Sv. Donat) ugradili rimske korintske kapitele i žrtvenik s rimskog foruma.

I sada bi Hajduci rušili jedan od najcjenjenijih stadionskih arhitektura 2. polovice 20. stoljeća, pogotovo zato jer će Dinamovi navijači, kao, dobiti dva stadiona. Premda galimatijas s natjecajem za Maksimir bitno smanjuje šansu gradnje tog stadiona u planiranom roku (2029. - ‘30).

Ali ono što povezuje oba ova slučaja u kojem navijači određuju smjer i ritam je arh. Nenad Fabijanić, član žirija za Maksimir, ali i vlasnik autorskih prava u ime obitelji arh. Magaša za stadion na Poljudu. Kome god, neće im biti lako promijeniti stav arh. Fabijanića u oba slučaja, rušenja Poljuda i ponavljanja zagrebačkog natječaja. Barem to sada tako izgleda.