Ako se išta može reći o splitskom dogradonačelniku Bojanu Ivoševiću može se reći da je uporan i tvrdoglav "ka mazga". Toliko uporan i tvrdoglav da je uspio ostvariti ono što samo u rijetkim slučajevima uspijeva onima čije kaznene prijave DORH odbaci, a oni nakon toga kao privatni tužitelji preuzmu progon.
A to je da sud prihvati kazneni progon po privatnoj incijativi i potvrdi optužnicu oštećenika kao tužitelja.
Upravo se to dogodilo u slučaju u kojem je Ivošević kao zamjenik gradonačelnika u ožujku 2022. godine za neovlašteno snimanje kazneno prijavio zaposlenicu Javne ustanove za upravljanje Park šumom Marjan Marijanu Balić Carevski, inače članicu SDP-a. Prijavio ju je da ga je neovlašteno snimala u prostorima JU Marjan, a snimka se proširila društvenim mrežama.
Na snimci se, kako smo pisali, među ostalim čuje kako Ivošević govori da se, "osim par kvazi lokalpatriotskih (a sve su samo ne lokalpatrioti) nastrojenih novinara, nitko neće pobuniti ako Marjan ide pod Županiju ili Državu i bude na trošak Hrvatskih šuma".
- Ovako mi dva do tri milijuna kuna godišnje moramo plaćati javnog novca, jer je Andru (bivšeg gradonačelnika Krstulovića Oparu) puklo da on dođe upisati Split, jedini grad u povijesti Hrvatske, kao šumoposjednika - govorio je dogradonačelnik Ivošević.
U tom se razgovoru osvrnuo na odluku Ministarstva poljoprivrede koje je prema zahtjevu bivšeg gradonačelnika sukladno Zakonu o šumama, donijelo Rješenje kojim se osniva gospodarska jedinica, "Marjan – šume Grada Splita", a time je Grad Split ‘obnovio‘ svoje vlasništvo nad Marjanom te je dobio dužnost njime gospodariti i naravno ulagati novac.
Ispunjeni uvjeti
ODO je u lipnju iste godine kaznenu prijavu odbilo pozivajući se na zakonsku odredbu koja kaže da nema kaznenog djela ako se "snimalo u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivanje osobe".
Naravno, takav rasplet nije zadovoljio Ivoševića koji je preuzeo kazneni progon kao privatni tužitelj i sredinom travnja 2024. godine protiv Carevski Balić podnosi optužnicu zbog kaznenog djela neovlaštenog zvučnom snimanja i prisluškivanja.
Županijski sud u Splitu utvrdio je kako je osumnjičena već ispitana prije podizanja optužnice te su spis prodlijedili na Općinski sud u Splitu jer su "u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za podizanjem optužnice oštećenika kao tužitelja protiv okrivljene".
SDP-ovka je preko odvjetnika podnijela prigovor na optužnicu u kojem je, uz ostalo, stajalo da ona nije počinila kazneno djelo jer "je u konkretnom slučaju postojao i javni interes kao i interes okrivljene koja je bila prestrašena za svoje radno mjesto kao i za radni status svojih kolega, a koji su interesi svakako pretežniji od interesa zaštite privatnosti dogradonačelnika koji se nalazi na sastanku u javnoj ustanovi".
- Sud smatra da na temelju svih dokaza iz optužnice postoji osnovana sumnja da bi okrivljena počinila djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret. Optužno vijeće nije našlo ni jedan od razloga za obustavu kaznenog postupka, a vijeće je utvrdilo da nema nedostataka u svezi vraćanja optužnice oštećeniku kao tužitelju. Vijeće je utvrdilo da do sada prikupljena dokazna dokumentacija na kojoj se temelji predmetna optužnica pruža dovoljno osnovane sumnje da je okrivljena Marijana Carevski Balić počinila predmetno kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret predmetnom optužnicom - stoji, uz ostalo, u rješenju o potvrđivanju optužnice splitskog Općinskog suda.
Naravno, da li njena krivnja zaista i postoji odlučit će se u sudskom postupku.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
Komentari (0)
Komentiraj