Oporba ‘cipelarila‘ Šutu zbog rada s klubovima! Branio ga mladi HDZ-ovac: ‘Ma, ne mogu ulaziti u to...‘

Nakon današnje tematske sjednice Gradskog vijeća, na kojoj se raspravljalo o problemu noćnih klubova u centru grada, političari su održali konferenciju za medije i dodatno pojasnili svoje stavove, kao da im sama sjednica nije bila dovoljna.

Prošla je prekinuta nakon što je Bojan Ivošević izbačen sa sjednice, a potom je oporba napustila vijećnicu i srušila kvorum. Tada su problemi stanara potpuno pali u pozadinu zbog prepucavanja i pomalo sramotnih verbalnih istupa vijećnika.

– Rezultat glasanja Gradskog vijeća pokazuje da gradonačelnik i HDZ-ova većina nisu podržali prijedlog Centra da se ograniči točenje alkohola u noćnim klubovima u staroj gradskoj jezgri i njezinoj kontaktnoj zoni, odnosno zoni A. Nisu podržali vapaje stanovnika koji su svjedočili o tome da jednostavno ne mogu živjeti na ovaj način i da se nešto mora promijeniti. Ovdje su nas uvjeravali da je prijedlog nezakonit i neustavan, no on je u skladu sa svim zakonima Republike Hrvatske, kao i s preporukama ministra Glavine. U našem prijedlogu nije bilo ničega nezakonitog.

Cijela je sjednica, rekla bih, prošla u izbjegavanju gradonačelnika da odgovori na izravno pitanje: je li tvrtka Financial Office, koja je prije bila u njegovu vlasništvu, a sada je u vlasništvu njegove supruge, danas ili tijekom protekle tri godine među svojim klijentima imala noćne klubove obuhvaćene ovom odlukom? Neka građanima jasno kaže u čijem interesu radi. Radi li u interesu noćnih klubova s kojima, kako ga izravno pitamo, možda ima poslovni odnos ili radi u interesu građana? – pita se Marijana Puljak te dodaje kako se iz rezultata glasanja vidi da ne radi u interesu građana.

– Nije pokazao ni minimalnu volju da uvede red u rad noćnih klubova i na bilo koji način omogući građanima stare gradske jezgre da mirno žive i spavaju. To je rezultat ove sjednice – tvrdi Puljak, na što se još žešće nadovezao Bojan Ivošević.

‘Nemaju pojma o čemu govore‘

– Želim se osvrnuti na zaključke koji su danas bili na Gradskom vijeću. Načelno smo ih podržali kako se ne bi moglo reći da ne podržavamo mjere za zaštitu stanara. Međutim, moram napomenuti da ti zaključci zapravo pokazuju kako Tomislav Šuta i njegova gradska većina uopće ne znaju o čemu govore. Kažu da treba riješiti problem pub crawlera. Taj se problem može riješiti u kratkom roku ako država želi djelovati. Prvo, Ministarstvo unutarnjih poslova i Policijska uprava splitsko-dalmatinska mogu postupati prema Zakonu o javnom okupljanju. Kada se okupi više od 20 ljudi, policija može privesti osobe koje takva okupljanja organiziraju ako su ispunjeni zakonski uvjeti. Međutim, oni to ne rade.

Drugo, inspekcija rada može obuhvatiti ljude koji po plažama hvataju turiste i na ruke primaju novac. Većinom je riječ o strancima koji rade nezakonito na području Republike Hrvatske, pa ih se u skladu sa zakonom može sankcionirati i deportirati. Time bi se riješio prvi problem.

Kao drugi problem navode party-brodove. Ne znam zna li gradonačelnik, ali party-brod kao kategorija ne postoji u smislu koji se ovdje pokušava prikazati. Zakon ne dopušta da se na brod postavi oprema za zabavu i razglas koji proizvodi buku usporedivu s noćnim klubom, a da se pritom zanemaruju propisi. Zakon o zaštiti od buke ne prestaje vrijediti zato što je izvor buke na moru, a ne na kopnu, niti zato što se nalazi u naseljenom ili nenaseljenom području. Drugim riječima, dovoljno je da sanitarna inspekcija pregleda brodove u splitskoj luci, zapečati uređaje i zabrani njihovu uporabu ako se utvrde povrede propisa. Tako bismo riješili i problem party-brodova.

Treće, počeli su spominjati turističku policiju. Podsjetit ću da smo još sredinom našeg mandata predlagali drukčije rješenje. Vidjeli ste da otprilike 11 posto policajaca u Hrvatskoj odlazi iz službe. Što mislite, hoće li ih biti više ako uvedemo još i turističku policiju? Naravno da neće – detaljno je pojasnio Ivošević pa nastavio:

– Ono što smo predlagali u prošlom mandatu bila je izmjena zakona kako komunalni redari više ne bi bili samo redari u smislu Zakona o komunalnom gospodarstvu, nego bi se, po uzoru na neke druge države, primjerice Italiju, uveo model komunalne policije. Komunalni redari tako bi dobili policijske ovlasti i odgovarajuća sredstva za postupanje u slučajevima kada netko odbija poštovati pravila u središtu grada i pruža fizički otpor našim zaposlenicima.

Današnji zaključci nisu ništa drugo nego smokvin list Tomislava Šute i njegove većine, način da se prikrije činjenica da gradonačelnik nije želio odgovoriti na pitanje o poslovnim odnosima njegove tvrtke s noćnim klubovima – poručio je pred novinarima.

Zašto Šuta šuti?

– Izravno ću reći da je riječ o tvrtki Yellow Experience za porezno savjetovanje. Koliko čujem, nije riječ o jedinom gospodarskom subjektu iz središta grada koji posluje s njim, odnosno s tvrtkom u vlasništvu njegove supruge. Zato mislim da je vrlo važno da netko u ovoj državi uspije dobiti odgovor od Tomislava Šute o tome koliko je novca primio i zašto tako blagonaklono postupa prema noćnim klubovima.

Ne može reći da takvih poslovnih odnosa nema. Postoje računi, pa ga pitajte koliko mu je novca isplatila tvrtka Yellow Experience. Zanima me i koliko su mu platile druge tvrtke. Ne tvrdim da je riječ o mitu u kaznenopravnom smislu, ali činjenica je da, kako dobro posluju klubovi, tako dobro posluju i Tomislav Šuta i njegova obitelj. Teško je u Splitu pronaći noćni klub u kojem nema nekoga povezanog s HDZ-om – zaključio je Ivošević žestoko.

Nakon toga pred novinare je stao Josip Gojak iz redova HDZ-a, koji je bio pod dosta jakom paljbom novinara koji su postavljali sasvim logična pitanja.

– Danas smo poprilično rano završili s tematskom sjednicom, a sve je bilo jasno još prošlog puta. Prijedlog odluke nije u skladu sa zakonom. Smatrali smo da je donošenje odluka koje zapravo neće ništa promijeniti, osim što će pojedinim vijećnicima pružiti određenu satisfakciju, bespredmetno. Vjerojatno su i sami svjesni da je zakonska osnova za donošenje takve odluke prilično labava.

Danas smo glasali onako kako smo i najavili. Što se tiče zaključaka, nakon tematske sjednice iznimno je važno donijeti zaključke o daljnjim koracima. Donijeli smo ih uz suglasnost gotovo svih ostalih vijećnika, uključujući klub Centra, i to u četiri točke. Prva važna, sadržajna točka odnosi se na pub crawl ture, odnosno reguliranje pravne praznine u vezi s njihovim organiziranjem. Druga se odnosi na party-brodove koji pristaju u neposrednoj blizini stare gradske jezgre, izazivaju incidente i probleme te narušavaju kvalitetu života građana Splita. Sljedeća točka odnosi se na reguliranje izdavanja minimalnih tehničkih uvjeta za sve buduće noćne klubove koji planiraju raditi u stambenim i stambeno-poslovnim objektima.

Danas smo ponovno vidjeli da se, kada se kolega vratio na sjednicu kao predlagatelj i vijećnik koji sudjeluje u glasanju, sve opet svodi na komunikaciju o tome želimo li se s nekim igrati ili igrati šah. Mi šah ne igramo. Ako nešto radimo, radimo to ozbiljno. Ako možemo postići konsenzus, postižemo ga. Ni s kim ne igramo šah, a pogotovo ne s Vladom ili Županijom. Naš je cilj sačuvati, odnosno vratiti kvalitetu života stanovnicima stare gradske jezgre i svim građanima Splita – uzvratio je Gojak i napomenuo koliko je "neozbiljan" prijedlog oporbe.

‘Ne mogu ulaziti u to...‘

– Kad je riječ o konačnom prijedlogu odluke koji je predložio Bojan Ivošević, posljedica bi bila da se na području cijelog grada nakon ponoći ne bi mogla konzumirati alkoholna pića. To bi značilo, kako je kolega Prkić rekao na prethodnom dijelu sjednice, da bi se, primjerice, svadba u restoranu na području Splita nakon ponoći morala prekinuti. Mislim da je to neozbiljno. To je zakonska mogućnost, ali takav je prijedlog neozbiljan i, naravno, nećemo ga prihvatiti.

Sve točke zaključaka koje se odnose na pub crawl ture, turističke ture i otvaranje noćnih klubova u stambenim objektima jasne su. Zakonom se može regulirati sve što je moguće u okviru pravnog sustava. Na kraju je na zakonodavcu da odluči što je moguće, a što nije.

Cilj sjednice i zaključaka koje smo gotovo jednoglasno usvojili jasan je. Utvrdili smo što je problem i što stanarima stare gradske jezgre narušava kvalitetu života, a sve ostalo što je moguće učiniti sada je na zakonodavcu i gradonačelniku. S predstavnicima stanara razgovarali smo i na samom kraju sjednice, kada smo se pozdravili i još jednom prošli kroz zajedničke ciljeve u čije ostvarenje vjerujem. Ne možemo u deset minuta napisati prijedlog zakona, stoga donosimo zaključke kojima gradonačelniku zadajemo što treba učiniti. Zaključke smo usuglasili sa svim klubovima vijećnika i to je bio glavni cilj – tvrdi Gojak.

Novinari su Gojaka potom pitali zašto je splitski HDZ toliko naklonjen noćnim klubovima u središtu grada te što kaže na komentare Ivoševića da su istaknuti članovi HDZ-a poslovno povezani sa splitskim noćnim klubovima.

– Ne znam za takve poslovne odnose. Ja sigurno nisam poslovno povezan s njima. Ne mogu ulaziti u poslovne odnose pojedinih ljudi iz stranke – zaključio je mladi HDZ-ovac.