Nakon jučerašnje konferencije za novinare Sare Alfirević Vrsalović, suvlasnice restorana "Kinoteka", koja je u ime obitelji Alfirević u čijem su vlasništvu još ugostiteljski objekti "Mazgoon" i "No stress", najavila podnošenje kaznenih prijava protiv gradonačelnika Ivice Puljka, dogradonačelnika Bojana Ivoševića i pročelnice Leone Grgić zbog zlouporabe položaja i ovlasti, na kraju je sama dobila kaznu.
Nedugo nakon tiskovne konferencije održane u "Kinoteci" pred restoran "Mazzgoon" u Bajamontijevoj ulici stigao je komunalni redar u kontrolu štekata. Utvrđeno je da su stolovi i stolice pred restoranom postavljeni bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave. Ispisao je dvije mandatne kazne u visini od 200 eura, doznaje Dalmatinski portal.
Alfirevići su tražili ugovor za najam javne površine za restoran "Mazzgoon", no pročelnica za komunalu odgovorila im je da dogradonačelnik Ivošević odbija potpisati ugovor jer bespravno koriste dvorište Ispod ure koje se nalazi dvije trećine u gradskom vlasništvu. Takva odluka obrazložena je sprječavanjem bespravnog korištenja gradskog vlasništva i nastanka daljnje financijske štete za Grad Split.
Komunalni redar posjetio je restoran "Mazzgoon" prije 10 dana kada je tvrtki "Štikla" naloženo da ukloni bespravno postavljeni štekat u roku od jednog dana.
Odvjetnik Mijo Jeličić, koji je već uspio srušiti Odluku o komunalnom redu, žalio se na rješenje smatrajući da odluka sadrži niz apsolutno bitnih povreda postupka, što je čini, ne samo nezakonitom, nego i pravno ništetnom.
Navodi kako je nadležno tijelo izradilo ugovor o zakupu javne površine, ali da ga zamjenik, a u odgovoru pročelnice ne navodi se koji, odbija potpisati. Jeličić konstatira da je službena osoba zadužena za predmet zaključila da postoje sve pretpostavke za potpisivanje ugovora, no da neimenovani zamjenik gradonačelnika odbija ispuniti svoju obavezu ističući razlog koji u obradi predmeta nije bio smetnja za prihvaćanje zahtjeva stranke, a nije, drži odvjetnik, ni utemeljen, ni konzistentan.
Istaknuo je, navodi Dalmatinski portal, kako za lokaciju postoji odobrenje nadležnog tijela za proteklo razdoblje te zahtjev stranke koji još nije riješen, a postoji i rješenje o minimalnim tehničkim uvjetima iz čega izvlači zaključak da štekat nije protupravno postavljen.
- Besmislena je i nepotrebna, a nadasve štetna mjera uklanjanja jer je usmjerena isključivo i jedino na nanošenje štete Gradu Splitu jer neće ostvariti naknadu za zakupninu, prihod od poreza i prireza i slično, a osobito na nanošenje štete stranci uslijed gubitka zarade. Ta šteta je znatna te u konačnici mora pasti na teret Grada Splita - kazao je i dodao kako je zatražio da prvostupanjsko tijelo poništi rješenje i provede postupak u kojem će se omogućiti stranci izjašnjavanje.