
Splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević poznat je po žestokim medijskim nastupima, naročito kada se u novinskim stupcima nađe nešto što mu nije po volji, a čini se da ga posebno iritira cjelokupna situacija na splitskom brdu gdje traje pravni i verbalni rat s vlasnicima zemljišta.
Naime, Dalmatinski portal je iznio priču kako za odbojnike postavljene na prometnici s južne strane Marjana, na potezu od Instituta do Bambine glavice, nitko od odgovornih ne zna jesu li legalni. Sugovornica im je bila županijska pročelnica za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu Marija Vuković koja je navela da Grad Split nije zatražio izdavanje dopuštenja za postavljanje odbojnika na južnim padinama Marjana.
U podužem odgovoru nabrojila je sve članke Zakona o zaštiti prirode za koji se traži suglasnost. Nabrojala je i ograde zašto ne bi znala ako je eventualno projektant tražio posebne uvjete i priključenje elektroničkim putem. Još je i zaključila da njen resor nije zadužen za nadzor. Da se zna, da ne bi bilo potencijalnog prozivanja za odgovornost zbog (nelegalnih) radova.
- Možemo vas obavijestiti kako do današnjeg datuma PU splitsko-dalmatinska nije zaprimila zahtjev od Grada Splita za prethodnu suglasnost na uređenje prometa (postavljanje odbojnika) na potezu od Bambine glavice do Instituta u smislu odredbi čl. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - jasni su bili u policiji nakon upita Dalmatinskog portala.
Kolege nisu dobili odgovor iz Banovine, no čim je izašao članak javio se Ivošević koji im je zamjerio koga su odabrali za sugovornicu i odmah sve povezao s političkim protukandidatima iz HDZ-a.
- Kad ti Zakon o zaštiti prirode za potrebe pisanja članka tumači ekipa bespravnih graditelja na Marjanu i njihovi koalicijski partneri (HDZ) iz GK Meje onda članak izgleda ovako.
Kad se pročita Zakon onda je jasno da postavljanje ograde koja služi zaštiti i očuvanju prirode (sprječavanje nepropisnog parkiranja zbog kojeg se ne mogu mimoići vatrogasci i autobus na navedenoj dionici) nije zahvat za koji je potrebno dopuštenje i to je jasno navedeno u Zakon o zaštiti prirode čl. 9. st. 1. za što Grad Split ima i PISANO očitovanje županije kada je ista priča bila s rampom na Kašjunima u svibnju 2024. godine - navodi Ivošević prilažući snimke zaslona iz spomenutog članka i Zakona.
- Zanimljivost, gospodin koji prijavljuje ovaj zahvat ujedno je i gospodin koji nas je prozivao zašto ne riješimo ovaj problem, a dodatna zanimljivost je da je sjedio i u prvom redu na skupu Tomislava Šute, a ujedno živi u bespravnom objektu na Marjanu.
Što se tiče ZSPC upitno je je li za ovakav zahvat, koji se radi na temelju naših obaveza po ZZP-u (lex specialis), potrebna suglasnost policije, ali kako ne bi bilo ovakvih nedoumica u medijskom prostoru i to je zatraženo. Prometni elaborat suprotno iznesenim tvrdnjama proteklih dana također postoji - zaključuje splitski dogradonačelnik.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....