Iz Državnog inspektorata reagirali su, kako kažu, na opetovano izgovaranje laži gradonačelnika Ivice Puljka u javnim nastupima te putem drugih sredstava javnog informiranja, kojima obmanjuje hrvatske građane.
- Ističemo da je za vrijeme njegovog mandata građevinski inspektor Državnog inspektorata zbog utvrđene bespravne gradnje na lokaciji kompleksa Vila Dalmacija, gradilište zatvorio postavljanjem posebnog službenog znaka "Zatvoreno gradilište" - navode.
Nastavljaju kako je zbog nastavka radova unatoč zabrani, građevinski inspektor prisiljavao na obustavu bespravnog građenja izricanjem prve novčane kazne Ivici Puljku, odgovornoj osobi investitora Grada Splita, u iznosu od 13.272,28 eura.
Radi istinitog informiranja, pružanja točne i potpune informacije, šalju očitovanje sljedećeg sadržaja:
- Grad Split izvođenje građevinskih radova na obuhvatu kompleksa Vila Dalmacija prijavio je dana 21. listopada 2021. godine. Građevinski inspektor po službenoj dužnosti obavio je inspekcijski očevid dana 10. veljače 2022. godine, a gradilište je zatvoreno službenim znakom 24. veljače 2022. godine, dok je 14. veljače 2023. godine utvrđen nastavak izvođenja radova nakon zatvaranja gradilišta postavljanjem posebnog službenog znaka ‘ZATVORENO GRADILIŠTE“.
Unatoč zabrani, bespravno izvođenje građevinskih radova se nastavlja radi čega građevinski inspektor 28. veljače 2023. godine donosi rješenje kojim se Investitor Grad Split, zastupan po odgovornoj osobi - gradonačelniku Ivici Puljku, prisiljava na obustavu građenja, izricanjem prve novčane kazne Ivici Puljku, odgovornoj osobi investitora Grad Split, u iznosu od 13.272,28 EUR.
Na predmetno rješenje pokrenuta je tužba koja je presudom Upravnog Suda u Splitu 3. travnja 2024. odbijena, a na koju je uložena žalba Visokom Upravnom sudu, koju je Visoki Upravni sud odbio 1. kolovoza 2024. godine i potvrdio presudu Upravnog suda u Splitu od 3. travnja 2024. godine.
Jednako tako, građevinski inspektor je po službenoj dužnosti sukladno zakonskim propisima podnio i kaznenu prijavu radi počinjenja kaznenog djela "protupravne gradnje" opisano i kažnjivo po članku 212. Kaznenog zakona i kaznenog djela "skidanja i povrede službenog znaka" opisano i kažnjivo po članku 317. Kaznenog zakona protiv osobe ovlaštene za zastupanje, gradonačelnika Ivica Puljak u pravnoj osobi Grad Split.
Kako kaznu nije platio u zakonom predviđenom roku, naplatu izrečene kazne gradonačelniku Ivicu Puljku provodi nadležno tijelo u ime Republike Hrvatske, a ne Državni inspektorat.
S obzirom na navedene činjenice razvidno je da je unatoč zabrani nastavka izvođenja bespravnih građevinskih radova, postavljanja posebnog službenog znaka "ZATVORENO GRADILIŠTE", građenje nastavljeno bez zakonom propisanog akta u vrijeme mandata gradonačelnika Grada Splita, g. Ivice Puljka (prvi mandat 7. lipnja 2021. godine do 8. travnja 2022. godine;, a drugi mandat je od 15. srpnja 2022. godine).
Zaključno, javim iznošenjem laži Ivica Puljak škodi ugledu i časti dr.sc. Andrije Mikulića, glavnog državnog inspektora kao i ugledu Državnog inspektorata zbog čega je kleveta postala pristupačna većem broju osoba. Na predmetnu problematiku Državni inspektorat se već ranije očitovao te nikad nije bio niti će ikada biti „poligon političkih prepucavanja“.
Proteklih šest godina rada dokazali smo jednakost u postupanju i nultu stopu tolerancije za nepoštivanje zakonskih propisa Republike Hrvatske bez obzira na ime, prezime ili političku pripadnost.
Ovim putem pozivamo g. Ivicu Puljka, gradonačelnika Grada Splita da komunicira istinu, i samo istinu, jer javno izgovaranje laži je postupak koji je u suprotnosti s moralnim i političkim vrijednostima osobe kojoj su građani Republike Hrvatske ukazali povjerenje - naveli su u svom reagiranju.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
Komentari (0)
Komentiraj