- Za Dubrovnik ovo puno znači jer na neki način kontroliramo čitav taj plato Srđa kad imate tvrđavu. Vjerujem da se tvrđava konačno može urediti i da taj Muzej Domovinskog rata može konačno imati dostojno mjesto – kaže Selmani. Zašto se toliko dugo čekalo, budući da se 'Srđ je Grad' za raskidanje zauzimao čak pet godina, dodaje: - Jednostavno zato što su određeni politički krugovi, u Dubrovniku ali i na razini nacionalne politike, htjeli izaći ususret Razvoj golfu, odnosno onima koji su htjeli pokrenuti postupak uređenja i apartmanizacije Srđa. Mislim da su svi bili vrlo neugodno iznenađeni kada su vidjeli s kim imaju posla, s nekim tko je spreman odvesti čitavu jednu državu u arbitražni postupak – smatra Selmani.
Gradonačelnik Mato Franković (HDZ) zadovoljan je odlukom te naglašava kako je nakon sedam godina, 'došlo vrijeme za raskinuti ugovor s koncesionarom i krenuti u drugom smjeru, ne dajući tvrđavu u koncesiju ikome, nego je zadržavajući za Grad'.
- Za sve postoji mjesto i vrijeme, a to je upravo sada i naravno da smo se konzultirali s pravnim stručnjacima prije donošenja ovakve odluke, po kojoj će se, vjerujem, pamtiti sastav ovog Gradskog vijeća – kazao je Franković te podsjetio:
- Danas u tvrđavi Imperial na Srđu imamo muzej u raspadajućem stanju, koji ne prikazuje dostojno žrtvu dubrovačkih branitelja. Imamo vrijednu imovinu s kojom se ništa ne događa. Međutim, iz cijelog niza razloga, u ovu priču se nije moglo krenuti prije. Napravit ćemo veliki memorijalni centar Domovinskog rata, Muzej Domovinskog rata koji će u potpunosti odavati počast žrtvi branitelja, u cjelokupnom opsegu tvrđave Imperial jer je ona stup obrane Grada. Cesta na Srđu vraća se u prostorni plan i nakon toga krećemo s postupkom izrade dokumentacije tvrđave Imperial. Taj postupak će voditi Zavod za obnovu Dubrovnika, a nakon toga će Grad Dubrovnik ići u rekonstrukciju tvrđave. Osnovni će joj sadržaj biti Muzej Domovinskog rata, ali će imati i društveni prostor i ugostiteljski sadržaj i sve ono što je potrebno u sklopu jednog takvog objekta. Tvrđavu Imperial vraćamo Gradu i građanima – zaključio je Franković.
Druga strana, tvrtka Razvoj golf, kako su naveli u priopćenju, neugodno je iznenađena 'jednostranom odlukom Gradskog vijeća o kojoj nisu bili prethodno obaviješteni'.- Radi se o dvostrano obvezujućem pravnom ugovoru, koji jasno predviđa način na koji se ugovor može raskinuti kao i obvezu obavještavanja suprotne strane o eventualnim povredama ugovora. Čvrsto vjerujemo da smo, za razliku od Grada Dubrovnika kao davatelja koncesije i suprotne ugovorne stranke, ispunili sve obveze iz ugovora o koncesiji te stoga smatramo da je odluka o jednostranom raskidu ugovora o koncesiji koju je donio Grad Dubrovnik, protupravna i u potpunosti neutemeljena – stoji u priopćenju koje potpisuje prokurist Razvoj golfa Ivan Kusalić.
Podsjeća kako je tvrđava Imperial sastavni dio projekta Golf Park Dubrovnik zbog kojeg je investitor protiv Republike Hrvatske pokrenuo međunarodni arbitražni postupak s ciljem naknade štete. - Ova odluka o prihvaćanju prijedloga Odluke o raskidu ugovora o koncesiji sigurno će imati utjecaja i na taj postupak. Još nismo zaprimili odluku niti smo upoznati s njezinim sadržajem, a kad je dobijemo, donijet ćemo odluke o daljnjim pravnim koracima – poručuje Kusalić.
Iz 'KLGB Srđ je Grad' objašnjavaju kako je ugovorom iz 2009. između Razvoj golfa i Dubrovnika tvrđava (osim donjeg dijela u kojem je Muzej Domovinskog rata) dana u najam za obavljanje ugostiteljske ili hotelske djelatnosti. U članku ugovora izrijekom je navedeno i to kako se ugovor raskida sam po sebi ako Urbanistički plan uređenja platoa Srđ ne predvidi ugostiteljsku i hotelsku djelatnost u tvrđavi. UPU je donesen 2013. i predvidio je rekonstrukciju i uglavnom kulturnu namjenu tvrđave, što nije ugovorom predviđena namjena. Također, iz 'Srđ je Grad' tvrde kako je prikupljanje dokaza za arbitražni postupak koji Razvoj golf vodi protiv RH gotovo te kako ova odluka ne može utjecati na taj postupak. Smatraju zato da je trenutak donošenja odluke na sjednici GV bio idealan.
No, bivši gradonačelnik Andro Vlahušić ne dijeli to mišljenje. - Arbitraža je u tijeku, nisu završena saslušanja, odluka nije donesena. Razvoj golf od RH potražuje 3 i pol milijarde kuna. Gradsko vijeće je odlučilo jednostrano staviti odluku sa strane. Vijećnici nisu mogli vidjeti zašto se to dogodilo. Jedino što znamo jest da su izbori 5. srpnja i da u 10. izbornoj jedinici HDZ ne stoji dobro. Ostaje pitanje je li Franković predložio Vijeću tu odluku, a da je dobio suglasnost Vlade RH ili DORH-a? Što ako se dogodi da arbitraža kaže da Republika Hrvatska mora platiti znatno više, a jedan od razloga bude jednostrani prekid koncesije na tvrđavu?
Dubravka Šuica koja je donijela Odluku o koncesiji 2009. godine je danas potpredsjednica Europske komisije za demokraciju, je li Franković nju konzultirao oko toga? Hoće li se sada Razvoj Golf obratiti Europskoj komisiji i direktno Šuici 'ugovor koji ste vi potpisali su vaši nasljednici raskinuli'. Previše je nepoznanica da bi se preko noći sve prelomilo. Odlukom vijeća se ne može ugovor staviti jednostrano van snage ako to nije utvrdio sud ili da je postignut međusobni dogovor. Ova odluka je samo da se svidite dijelu birača,a da informacija nije vidljiva. Nalazimo se u popriličnoj neizvjesnosti koja kasnije može biti i financijska gabula – smatra Vlahušić i napominje kako je Odluka o koncesiji koju je 'donijela Dubravka Šuica u ožujku 2009. godine bila loša za Grad i Hrvatsku'.
Podsjetimo, tvrtka Razvoj golf je 2017. godine pokrenula arbitražni postupak pri ICSID (International Centre for Settlement od Investment Disputes) u Washingtonu protiv RH s ciljem zaštite ulaganja i projekta i, kako su tada naveli 'blokade projekta golfa na Srđu u koji su investitori uložili više od 130 milijuna kuna'.
Što kažu branitelji?
Predsjednik Udruge branitelja Dubrovnika Marko Mujan zahvalio je svima na odluci ali i podsjetio:
- Udruga branitelja Dubrovnika je bila pokretač koja je stalno gurala u istom smjeru da bi danas došlo do ovoga. Mi smo pokrenuli s još nekoliko udruga inicijativu da se raskine taj ugovor kao i preseljenje Muzeja Domovinskog rata iz tvrđave u bastion. Došlo je do toga da se stvar okrenula i da muzej ostane u središnjem dijelu tvrđave – kazao je Mujan i spomenuo i tvrtku Odašiljači i veze koja je tada stala uz njih. Udruga branitelja Dubrovnika svoje viđenje unutrašnjosti tvrđave .
– Muzej bi trebao biti u cijelom prizemlju, na katu dvorana za mlade i branitelje u kojoj bi se mogli održavati sastanci a mladima koji bi dolazili u Dubrovnik prezentirala dubrovačka novija povijest i uloga Dubrovnika u Domovinskom ratu, primjereni ugostiteljski sadržaj. Tu bi trebao biti i Salon branitelja Dubrovnika za državnike svijeta 'mjesto koje bi Dubrovnik definiralo kao stožernu točku hrvatske državnosti', kapelica sv. Barbare, smatraju u Udruzi.
Skeptični 'srđevci'
- Gradsko vijeće Grada Dubrovnika potvrdilo je raskid ugovora nakon sedam godina pogodovanja i služenja interesu mešetara zemljištem na Srđu. Svi argumenti protiv raskida ugovora kojima je HDZ godinama obmanjivao javnost, zaboravljeni su mjesec dana prije izbora, kada se treba malo dodvoriti biračima i skrenuti pažnja s korupcijskih afera – osvrnuli su se priopćenjem na odluku GV građanska inicijativa 'Srđ je naš' kojeg potpisuje koordinator inicijative Đuro Capor. Među ostalim, zapitali su se aludirajući na HDZ:
- Čije su to odluke građanima amputirale 359 hektara prostora iznad grada? Tko je ušutkivao braniteljske udruge i tjerao ih da pristanu na seljenje Muzeja Domovinskog rata iz tvrđave u zapadni bastion ispod repetitora sukladno golferskom projektu? Tko je nagradio veliku kumu golf apartmanizacije mjestom u Bruxellesu i Europskoj komisiji? Zar nije ono supruga Tomislava Karamarka, bivšeg predsjednika HDZ-a, radila PR za Razvoj golf... - poručuju iz građanske inicijative 'Srđ je naš' te pozivaju građane da 'ne nasjedaju na viđeni igrokaz da bi oni, koji su Srđ prodali toliko puta, sačuvali fotelje da nas prodaju još jednom u sljedećem mandatu!'