Brkić prozvao Odvjetništvo za pokušaj likvidacije Zorana Šikića

Završni dio suđenja bivšem ravnatelju Nacionalnog parka “Paklenica” i bivšem HDZ-ovu državnom tajniku za kulturu Zoranu Šikiću, te Josipi Marasović, koja ga je na čelnom mjestu zamijenila nakon njegova odlaska u Ministarstvo kulture, nastavljen je u utorak žestokim napadom obrane na zadarsko tužiteljstvo.

Tri dana prije izricanja konačne presude, najavljene za petak 10. travnja, Šikićev odvjetnik Ivo Brkić prozvao je Odvjetništvo za neosnovani politički progon i pokušaj političke likvidacije Zorana Šikića, u čemu mu se pridružio i Zoran Vukušić Bokan, koji se kao stručnjak iz trgovačkog prava na Županijskom sudu u Zadru pojavio kao treći odvjetnik obrane.

- Ovdje je riječ o eklatantnom primjeru neosnovanog političkog progona, a da za to ne postoji osnovan razlog. Pozivam sud da ne bude pesnica kojom se obračunavaju politički protivnici. U protivnom će jednom vrhunskom intelektualcu biti nanesena nemjerljiva osobna šteta - kazao je Brkić, navodeći kako je duboko razočaran činjenicom da se ovaj postupak uopće vodi.

Kao ključni dokaz da se radi o političkom progonu naveo je upravo optužnicu koju je nakon prijave sadašnje uprave Nacionalnog parka Paklenica čiji je ravnatelj Zoran Marasović iz redova SDP-a podignulo Županijsko državno odvjetništvo u Zadru.

Šikić se optužnicom tereti da je nakon odlaska s mjesta ravnatelja koristio bankovnu karticu u vlasništvu Nacionalnog parka za osobne troškove, kao i za sufinanciranje vlastite doktorske disertacije. Karticu nije vratio u roku od deset dana nakon raskida radnog odnosa, već ju je koristio za plaćanje računa u benzinskim postajama, prodavaonicama, te raznim ugostiteljskim objektima. Marasović od Šikića nije tražila povrat kartice, te je potpisivala dokumente vezane uz sufinanciranje njegova doktorata.

Utvrđeno je da mu je u tri navrata platila po osam tisuća kuna s računa Nacionalnog parka “Paklenica” iako više nije bio zaposlenik te ustanove. Tužiteljstvo je utvrdilo da je Šikić “ispeglao” ukupno 57.246,94 kune, a ukupna šteta koja je nastala procijenjena je na 81.246,94 kune, a odštetni zahtjev iznosi 103.246,96 kuna uključujući kamate.

- Ovaj slučaj uopće nije u domeni kaznenog prava. Jedna od osnovnih djelatnosti Nacionalnog parka “Paklenica” je njegovo promicanje, a sud je nenadležan za to pitanje - kazao je odvjetnik Vukušić Bokan. Odvjetnica prvoptužene Josipe Marasović, Tanja Budimir pojasnila je kako je prema Statutu NP “Paklenica” ravnateljica imala ovlasti samostalno sklapati pravne poslove čija je vrijednost ne prelazi 200 tisuća kuna, te da nije u domeni državnog odvjetništva da zaključuje tko na to ima pravo.

- Njezina je diskrecijska odluka bila kome će odobriti sufinanciranje. Također je po ovlaštenju Šikić mogao koristiti karticu - kazala je Budimir, što je opovrgnulo tužiteljstvo navodeći kako Šikić na to nije imao nikakvo zakonsko pravo.

Provedbom personalnih dokaza utvrđeno je da su Šikić i Marasović bili u dobrim poslovnim i prijateljskim odnosima.