Majka trogodišnjeg dječaka stradalog u požaru u stanu u Zadru u teškom je psihofizičkom stanju i, prema neslužbenim informacijama, još nije svjesna što se uopće dogodilo kobne večeri u kojoj je njezin sin teško stradao. Još je u velikom šoku, a tek će psihijatrijsko vještačenje trebati dati odgovor na jedno od ključnih pitanja istrage, je li u trenutku događaja bila ubrojiva, odnosno je li bila sposobna shvatiti značenje svojih postupaka i njima upravljati.
Tridesetšestogodišnja majka trenutačno se nalazi u istražnom zatvoru u Zadru. Nakon prvog ispitivanja pred sucem istrage Hrvojem Viskovićem nije se branila šutnjom, već je iznijela obranu. Zastupa je zadarski odvjetnik Marko Matek.
Općinsko državno odvjetništvo u Zadru protiv nje je otvorilo istragu zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 3. Kaznenog zakona, te kaznenog djela dovođenja u opasnost života i tijela općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. Kaznenog zakona. Sudac istrage odredio joj je istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
Sve se dogodilo u ponedjeljak navečer, 14. rujna, u stanu na trećem katu stambene zgrade u Ulici Franka Lisice u Zadru. Policija je dojavu o požaru zaprimila u 19.51 sati, nakon čega su na teren upućene sve žurne službe. nVatrogasci su po dolasku u stanu zatekli trogodišnjeg dječaka. Požar je zahvatio dvije prostorije, a vatrogasci su dijete izvukli iz zadimljenog stana i predali ga ekipi Hitne pomoći. Požar je potom stavljen pod kontrolu. Očevidom je naknadno utvrđeno da je do požara došlo zbog kratkog spoja na produžnom kabelu na koji su bili priključeni mobitel i ventilator.
Prema dosad dostupnim informacijama, dječak je u trenutku izbijanja požara bio sam u stanu, dok je majka navodno bila kod susjede. Upravo će istraga trebati utvrditi sve okolnosti; gdje se majka točno nalazila, koliko je dugo dijete bilo samo, je li mogla predvidjeti opasnost, te je li svojim postupcima ili propustima ostvarila obilježja kaznenih djela za koja je sada osumnjičena.
Nakon što su ga vatrogasci izvukli iz stana, dječak je hitno prevezen u Opću bolnicu Zadar, gdje je intubiran i priključen na respirator. Zbog težine ozljeda tijekom večeri je prevezen u Kliniku za dječje bolesti Zagreb u Klaićevoj. Prema informacijama iz Klaićeve bolnice, zadobio je opekline prvog i drugog stupnja koje zahvaćaju oko 54 posto tijela, uključujući prsni koš, vrat, glavu i obje ruke. Riječ je o ozljedama opasnima po život, a liječnici provode intenzivno i kirurško liječenje.
Za kazneno djelo povrede djetetovih prava, kada je zbog tog djela prouzročena teška tjelesna ozljeda djeteta, Kazneni zakon u članku 177. stavku 3. propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina. Istodobno, za kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, kada je ono počinjeno iz nehaja, članak 215. stavak 3. predviđa kaznu zatvora do tri godine.
No to ne znači da bi majka, ako bude proglašena krivom, automatski dobila maksimalnu kaznu, niti da bi se kazne od osam i tri godine jednostavno zbrojile. Sud će morati utvrditi točan oblik krivnje, okolnosti događaja, težinu posljedica, odnos prema djetetu i druge okolnosti važne za odmjeravanje kazne. Također će se primjenjivati pravila o stjecaju kaznenih djela.
Psihijatrijsko vještačenje
Ako psihijatrijsko vještačenje pokaže da je u trenutku događaja bila neubrojiva, to znači da zbog svojeg psihičkog stanja nije bila sposobna shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom. U takvom slučaju ne izriče joj se klasična kazna zatvora jer je neubrojivost okolnost koja isključuje krivnju. Ako sud utvrdi da je osoba u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo i da zbog njezina psihičkog stanja postoji opasnost da bi mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo, mogu joj se odrediti odgovarajuće mjere psihijatrijskog liječenja. Zakon predviđa mogućnost psihijatrijskog liječenja na slobodi, a u slučajevima kada takva mjera nije dovoljna, može doći i do prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
Drugim riječima, ishod psihijatrijskog vještačenja mogao bi bitno promijeniti njezin pravni položaj - od pitanja kaznene odgovornosti i moguće zatvorske kazne do odluke o sigurnosnoj mjeri liječenja. Obitelj je, prema dostupnim informacijama, već bila poznata sustavu. Prema informacijama objavljenima nakon požara, obitelj je bila pod nadzorom sustava socijalne skrbi, a spominje se i ranije donesena mjera vezana uz izdvajanje djeteta od majke. Te informacije, međutim, trebaju biti službeno provjerene i razjašnjene u postupku.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....