Općinski sud u Zadru napokon bi mogao dobiti novog predsjednika.
Naime, Državno sudbenog vijeće je objavilo da će u četvrtak 11. prosinca, na svojoj 54. sjednici, provesti razgovor s kandidatima za predsjednika Općinskog suda u Zadru. Po provedenom razgovoru na istoj sjednici će se i imenovati novi predsjednik Općinskog suda u Zadru.
Podsjetimo, bivši predsjednik Mario Pešić razriješen je dužnosti predsjednika 23. siječnja 2024. godine, nakon što je Županijski sud u Splitu odbio njegovu žalbu te potvrdio rješenje USKOK-a o provođenju istrage zbog sumnje da je počinio zloupotrebu položaja i ovlasti te krivotvorenje službene ili poslovne dokumentacije. Osim što je smijenjen s mjesta predsjednika Pešić je, sve do danas, i suspendiran sa sudačke dužnosti. Optužnicu protiv Pešića USKOK je podigao u kolovozu ove godine. Inače, kaznenu prijavu protiv Pešića podnijeli su suci Županijskog suda u Zadru, a javnost je o tome prvi obavijestio portal Zadarski.hr u prosincu 2022. godine.
Za predsjednika Općinskog suda javilo se čak šest kandidata: uz bivšu v.d. predsjednicu Jadranku Nižić Peroš, koju je uoči prošlih lokalnih izbora smijenio Ivan Marković, predsjednik Županijskog suda, za mjesto prvog čovjeka Općinskog suda natječu se: Josip Dušević, bivši glasnogovornik Općinskog suda u mandatu Marija Pešića; Marija Knez, sutkinja Općinskog suda u Koprivnici, privremeno upućena na rad u Općinski sud u Zadru za vrijeme Pešića; Iva Brakus Marin, sutkinja Ovršnog, izvanparničnog i ostavinskog odjela; Katja Morić Arambašić, sutkinja Parničnog odjela, te Tomislav Šimić, sudac Županijskog suda u Osijeku.
Šimić je bio sudac na Općinskom sudu u Zadru, ali je nakon suđenja u slučaju Daruvarac, otišao na Općinski sud u Sesvete, odakle se natjecao za suca građanskog odjela u Osijeku. Kad je Sudačko vijeća u Zadru ocjenjivalo kandidate, Šimić svoju kandidaturu za predsjednika nije povukao, a poznat je kao bliski prijatelj predsjednika Županijskog suda Markovića. Neki ga zbog toga u sudskim kuloarima smatraju jednim od glavnih kandidata, uz sutkinju Mariju Knez, a dosadašnje odluke DSV-a što se tiče izbora predsjednika zadarskih sudova pokazuju da se takve glasine ne šire bez osnova.
Nakon objave članka reagirao je Mario Pešić,, a njegov ispravak prenosimo u cijelosti:
"Autor članka Ivica Nevešćanin je i u navedenim tekstovima objavio neistinite informacije i insinuacije o meni pa tako i o mojoj navodnoj povezanosti sa određenim kandidatima za izbor predsjednika Općinskog suda u Zadru. Navedeni autor je pritom objavio i nepotpunu informaciju jer nije naveo da je kandidatkinja sutkinja Jadranka Nižić Peroš za vrijeme mog mandata bila imenovana za voditeljicu Stalne Službe u Pag, sutkinja Iva Brakus Marin za zamjenicu predsjednika Zemljišnoknjižnog odjela a sutkinja Katja Morić Arambašić za predsjednicu Obiteljskog odjela, dok je za suca Josipa Duševića naveo da je bio glasnogovornik suda i za sutkinju Marije Knez da je premještena na Općinski sud u Zadru za vrijeme mog mandata. Stoga je iznošenje nepotpunih informacija o kandidatima za predsjednika suda ovdje bilo i selektivno čime je javnosti stvoren netočan dojam.
Nadalje neistinite su i objavljene informacije, koje su već demantirane ali se ponovno iznose upućivanjem u predmetnom članku od 3. prosinca 2025. na link prethodnog članka istog autora Ivice Nevešćanina od 6. prosinca 2022., da sam izmislio „seminar“ i 7 dana službeni auto koristio u privatne svrhe odnosno lažno prikazao u putnom nalogu kao dio stručnog usavršavanja te sebi odobrio 300 kn dnevnica kao i pribavio nepripadnu materijalnu dobiti za sebe i za taj iznos oštetio Općinski sud u Zadru. Netočna je objavljena informacija da sam kao službena osoba iskoristio svoj položaj i ovlasti i time sebi pribavio korist i drugome prouzročio štetu kao i da sam službenu upravu unio neistinite podatke te takvu neistinitu ispravu uporabio u službi kao da je istinita. Netočna je i objavljena informacija da sam u cilju prikazivanja privatnog putovanja kao službenog neistinito naveo da je poduzeto radi „stručnog usavršavanja, edukacije i razmjene iskustava u poslovima sudske uprave u cilju unaprjeđenja rada suda“, a onda te neistinite tvrdnje naveo u izvješću o rezultatima službenog putovanja. Neistina je i da je ovo treća afera koja potresa sud nakon navodne pobune sudaca i odvjetnika i da su nezadovoljstvo mojim radom iskazivali suci i odvjetnici i njihove stranke. Neistinita je i objavljena informacija da sam za vrijeme predmetnog službenog putovanja koristio službeni automobil u rodnom mjestu svoje supruge itd.", napisao je Mario Pešić.
Originalni tekst ispravka možete pročitati i OVDJE.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....