Velike kontroverze izazvala je odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske koji je potvrdio poništenje jednog listića s lokalnih izbora. Naime, Sud je odbio žalbu SDP-a na odluku Županijskog izbornog povjerenstva (ŽIP) u vezi s ponovnim brojanjem listića na biračkom mjestu broj 8 u Zadru, piše Telegram.
Iako je Sud prethodno naložio kontrolu i ponovno prebrojavanje zbog nepravilnosti s nevažećim listićima, nakon što je ŽIP to proveo uz prisutnost promatrača, zaključeno je da je sporni listić ipak nevažeći. SDP je tvrdio da je problematični listić bio važeći jer je na njemu jasno bila zaokružena lista, iako su ispod toga bile nadopisane neke teško čitljive riječi.
No, Ustavni sud je tijesnom većinom glasova odlučio da dodatni znakovi na listiću mogu dovesti u pitanje biračevu namjeru, zbog čega ga je proglasio nevažećim. Ipak, šest od 13 sudaca objavilo je izdvojeno mišljenje, navodeći da takvo tumačenje nije utemeljeno u Ustavu ni Zakonu o lokalnim izborima te da otvara prostor zloupotrebama. Po njihovom mišljenju, listić je bio jasan i važeći, a dodatne oznake nisu mijenjale volju birača.
Što kaže ugledni profesor?
Na odluku većine sudaca Ustavnog suda reagirao je redoviti profesor na Katedri za upravnu znanost Pravnog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu, Vedran Đulabić. On je jutros na Facebooku objavio fotografiju spornog listića, uz kratak komentar iz kojeg je jasno kako se ne slaže s Ustavnim Sudom, piše Telegram.
- Prema stajalištu većine od 7 sudaca Ustavnog suda, glasački listić na slici je proglašen nevažećim. Kažu da se iz ovog listića ne može na jasan i nedvosmislen način utvrditi za koga je glasač glasao, navodi Đulabić pa nastavlja:
- S tim se stavom ne slaže preostalih 6 sudaca, jer tvrde da je volja birača jasno izražena. Treba li biti pravni ekspert kako bi se odredilo za koga je birač glasao? Što mislite?, upitao je Đulabić, a prenosi Telegram.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....