Šibenska bolnica u središtu afere! USKOK sumnjiči dvoje djelatnika, evo što su izveli. Jasno je i za koga su igrali?

Antibakterijski filtri za vodu bili su predmet nabave u Općoj bolnici Šibensko-kninske županije koja je završila pod istragom USKOK-a.

Prema optužnici, postupak nabave navodno je unaprijed prilagođen jednom dobavljaču, dok je ponuda konkurentske tvrtke, koja je bila oko 30 posto niža, odbijena zbog navodnog neispunjavanja tehničkih uvjeta.

U ovom slučaju USKOK tereti poduzetnika Matiju Hercega, povezanog s tvrtkom "AirMed Solutions" iz Bedekovčine u Hrvatskom zagorju, te dvoje djelatnika šibenske bolnice, voditelja odjela za tehničke poslove i održavanje i višu referenticu nabave.

Prema sumnjama istražitelja, dogovor o pogodovanju postignut je krajem 2024. godine, a cilj je bio osigurati posao unaprijed odabranom dobavljaču. Posebno je sporno to što je, prema USKOK-ovim navodima, predstavnik spomenute tvrtke bolničkoj referentici dostavio obrazac s tehničkim specifikacijama proizvoda koje je njegova tvrtka nudila.

Na temelju tih podataka izrađena je natječajna dokumentacija, odnosno troškovnik za nabavu procijenjene vrijednosti 20.000 eura. USKOK navodi i da takva kupnja nije bila predviđena planom nabave bolnice za 2024. godinu.

Nakon zaprimanja ponuda, referentica nabave je, uz pomoć predstavnika dobavljača, navodno pronašla tehničke stavke na temelju kojih je mogla odbiti ponudu konkurentske kompanije, premda je bila oko 30 posto povoljnija. Niža ponuda odbijena je uz obrazloženje da "ne odgovara tehničkim specifikacijama", a posao je dodijeljen "AirMed Solutionsu".

Ugovor je sklopljen 6. veljače 2025. godine, a njegova vrijednost iznosila je 19.560 eura bez PDV-a. USKOK procjenjuje da je takvim postupanjem tvrtki pribavljena protupravna imovinska korist od najmanje 7900 eura.

Istog se poduzetnika, prema USKOK-ovoj optužnici, tereti i u drugom dijelu afere, koji se odnosi na nabavu u Kliničkom bolničkom centru Zagreb. Ondje je riječ o znatno većem poslu, odnosno isporukama vrijednima 798.056 eura, od čega je bolnica platila 685.912 eura.

U tom dijelu slučaja istražitelji sumnjaju i na primanje i davanje mita. Prema optužnici, poduzetnik je dao najmanje 10.000 eura mita kako bi se osiguralo pogodovanje njegovoj tvrtki prilikom nabave.

Zanimljiv je i dokument Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) od 2. rujna 2025. godine, koji se također odnosi na nabavu antibakterijskih filtara za vodu u KBC-u Zagreb. U tom zasebnom postupku "AirMed Solutions" nastupio je kao ponuditelj i podnio žalbu na odluku bolnice kojom je posao dodijeljen tvrtki "Opalkem" iz Zagreba.

DKOM je žalbu "AirMed Solutionsa" ocijenio osnovanom i poništio KBC-ovu odluku o odabiru. U obrazloženju se navodi da dokumentacija odabranog ponuditelja nije dokazivala ispunjavanje svih propisanih tehničkih uvjeta.

Konkretno, za pet vrsta konektora u natječajnoj dokumentaciji bila je propisana završna obrada od kromiranog mesinga, ali iz dostavljenih kataloga nije bilo vidljivo da ponuđeni proizvodi imaju traženu karakteristiku.

Komisija je zaključila da KBC Zagreb, inače najveća hrvatska medicinska ustanova, nije dokazao na temelju čega je utvrdio da ponuđena roba zadovoljava tražene uvjete, te da ponuda nije pregledana i ocijenjena u skladu s dokumentacijom o nabavi. Zbog toga je odluka o odabiru poništena, a KBC-u je naloženo da "AirMed Solutionsu" nadoknadi 3240 eura troškova žalbenog postupka.

Riječ je, međutim, o zasebnom postupku javne nabave, a ne o postupku koji je predmet USKOK-ove optužnice. DKOM-ov dokument pokazuje da je "AirMed Solutions" sudjelovao i u drugom postupku nabave filtara za KBC Zagreb, ali sam po sebi ne dokazuje nezakonitosti u tom ili šibenskom slučaju.

Dok se u slučaju KBC-a Zagreb istražuju sumnje na koruptivna plaćanja i pogodovanje pri većim nabavama, šibenski slučaj odnosi se na način na koji je sastavljena natječajna dokumentacija i odbijena povoljnija ponuda konkurencije.

USKOK je optužnicu podignuo protiv osmero hrvatskih državljana i jedne pravne osobe. O osnovanosti optužbi odlučivat će nadležni sud, a do pravomoćne presude svi okrivljenici smatraju se nevinima.