Neobičan slučaj na dubrovačkom sudu; mladenka na dan vjenčanja nije mogla stati u tijesnu vjenčanicu, nastala je drama

Županijski sud u Dubrovniku djelomično je uvažio žalbu trgovačkog društva iz Osijeka u sporu koji se vodio zbog – kako je utvrđeno – neispravno izrađene vjenčane haljine, koja je mladenki prouzročila ozbiljan stres na dan vjenčanja.

Iako je prvostupanjska presuda u osnovi potvrđena, drugostupanjski sud je korigirao odluku samo u dijelu koji se odnosi na troškove postupka, smanjivši iznos koji je tuženik dužan platiti.

Haljina koja se nije dala zakopčati

Slučaj se odnosi na vjenčanje iz lipnja 2015. godine, kada mladenka nije mogla zakopčati haljinu izrađenu po mjeri, i to neposredno prije same ceremonije.

Sud je utvrdio da je mladenka uredno sudjelovala na probama te da je haljina preuzeta i plaćena tri dana prije vjenčanja. Međutim, na sam dan svečanosti pokazalo se da se patentni zatvarač na stražnjem dijelu haljine ne može u potpunosti zatvoriti.

Uslijedio je dramatičan niz pokušaja spašavanja situacije – kontaktirana je i predstavnica modne kuće, poslana je krojačica, no ni ona nije uspjela riješiti problem. Haljina je na kraju improvizirano djelomično zašivena iglom i koncem, dok je dio ostao otvoren, ostavljajući vidljiv dio donjeg rublja.

Sud je prihvatio da je cijela situacija izazvala značajan emocionalni stres, osobito uzimajući u obzir važnost dana vjenčanja.

“Nedostatak koji se otkrio u najgorem mogućem trenutku”

Ključno pravno pitanje bilo je radi li se o skrivenom nedostatku. Sud je zaključio da se radilo o takvom nedostatku koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom, već se manifestirao tek na dan vjenčanja.

Budući da proizvođač nije uspio otkloniti problem nakon što je bio obaviješten, sud je potvrdio pravo mladenke na naknadu štete.

Prvostupanjski sud dosudio je mladenki ukupno 6.800 kuna, uključujući i naknadu za duševne boli u iznosu od 2.000 kuna. Sud je prihvatio da je riječ o posebnoj vrsti štete, nastaloj zbog iznimnog emocionalnog opterećenja u trenutku kada je haljina zakazala pred sam čin vjenčanja.

Također je priznato i pravo na naknadu imovinske štete u visini cijene haljine, koju su stranke ranije ugovorile.

Jedini dio presude koji je izmijenjen odnosi se na parnične troškove. Drugostupanjski sud je detaljno analizirao odvjetničke troškove i utvrdio da dio nije bio osnovan, uključujući i određene podneske te sudske pristojbe koje nisu dokazano plaćene.

Konačno je određeno da tuženik mladenki treba naknaditi 2.014,37 kuna troškova postupka, znatno manje od prvotno dosuđenog iznosa.

Zaključak suda

Sud je potvrdio da u sporu male vrijednosti žalbeni sud ne preispituje činjenično stanje u cijelosti, već prvenstveno pravnu pravilnost odluke. U ovom slučaju utvrđeno je da je odgovornost modne kuće za nedostatak haljine pravno utemeljena, dok je jedina korekcija napravljena u obračunu troškova.

Presuda je time djelomično potvrđena, a slučaj ostaje kao primjer kako i “sitni” tehnički propust na najvažnijem danu može završiti na sudu – i dobiti svoj epilog godinama kasnije.