Županijski sud u Dubrovniku pravomoćno je potvrdio presudu Općinskog suda u Dubrovniku kojom je kćeri pokojnog muškarca priznato pravo na polovicu vlasništva nad nekretninama u katastarskoj općini Lopud, koje su do tada bile upisane isključivo na ime njegove bivše supruge.
Drugostupanjski sud odbio je žalbu bivše supruge kao neosnovanu te potvrdio da nasljednica pokojnika ima pravo upisati se kao suvlasnica polovice dviju zgrada i zemljišta, uz istodobno brisanje tog dijela vlasništva s imena bivše supruge. Time je presuda postala pravomoćna.
Spor se vodio oko pitanja predstavljaju li nekretnine bračnu stečevinu. Bivša supruga tvrdila je da je riječ o njezinoj isključivoj imovini jer je kao jedina upisana u zemljišnim knjigama, dok je kći pokojnika iz prvog braka isticala da je njezin otac sudjelovao u kupnji te da joj kao jedinoj zakonskoj nasljednici pripada njegov suvlasnički dio.
Sud je tijekom postupka utvrdio kako su bivši supružnici još prije sklapanja braka živjeli zajedno dvije godine te da su prije vjenčanja sklopili ugovor kojim su izričito dogovorili da će sve nekretnine koje jedan od njih stekne od dana sklapanja tog ugovora do zaključenja braka biti njihovo zajedničko vlasništvo. U preambuli ugovora naveli su i da nekretninu namjeravaju kupiti zajednički.
Posebno je značajnim ocijenjeno i to što je dio novca za kupnju nekretnina isplaćen s računa pokojnog muškarca, što je dodatno potvrđivalo da nije riječ o isključivoj imovini njegove tadašnje partnerice.
Iako je bivša supruga u žalbi tvrdila da je među njima postojao dogovor prema kojem će nekretnina pripasti isključivo njoj, Županijski sud takvu tvrdnju nije prihvatio. U obrazloženju navodi kako je ona u suprotnosti sa sadržajem ugovora koji su sami potpisali, a kojim su jasno izrazili namjeru zajedničkog stjecanja nekretnina.
Sud je zaključio da nekretnine imaju obilježja bračne stečevine, odnosno zajednički stečene imovine, te da se, budući da udjeli nisu bili posebno određeni, primjenjuje zakonska pretpostavka prema kojoj svakome pripada polovica vlasništva.
Osim što je izgubila spor, bivša supruga obvezana je nadoknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 1.700 eura, dok joj je odbijen i zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....