Darijo Srna na Hvaru sagradio vikendicu pa ušao u rat s mještanima: 'Lipo se on zaletio i preko naše četiri parcele betonirao put!'

Postoji, izgleda, nekakvo prokletstvo koje s trakom kapetana hrvatske nogometne reprezentacije donosi pravosudne probleme: o onima aktualnog kapetana Luke Modrića znamo manje-više sve, a u ovom tekstu bavimo se Darijom Srnom, bivšim kapetanom, tuženikom u imovinskopravnom sporu na Hvaru.

Srna je u Ivan Dolcu kupio parcelu i na njoj uredio kuću. Taj dio zvuči logično i nesporno. Problem se pojavio oko pristupnog puta.

- Prije dosta godina kupio je staru kuću na vrh brda u Ivan Dolcu i izgradio vilu s bazenom. Međutim, do stare kuće vodio je stari katastarski put, predviđen za hodanje i jahanje. On se lipo zaletio preko naše četiri parcele i betonirao put. Onda smo ga upozorili. Pa smo slagali naše i tuđe parcele za proširenje jednog od puteva i to mu nudili za nekih 20 eura po kvadratu – tvrdi Marija Vujošević Carić, koja je zajedno s bratom, rođakom i rođakovom majkom tužila poznatog nogometaša, jer, prema njezinim riječima, nije bio zainteresiran za njihove prijedloge. Jesu li još nešto pokušali učiniti prije tužbe?

Odgođena rasprava

- Stavili smo znak zabrane i poslali zahtjev da sve vrati u prethodno stanje. Ništa. Onda smo ga konačno ulovili u Splitu, posjeli na razgovor na kojem su osim mene bili moj sin, žena moga rođaka, njegov sin i ja. Srna nam je rekao da neće kupovati, ni vraćati u prvobitno stanje, ali bi nam mogao za jednu parcelu od oko pet tisuća kvadrata koju siječe po pola, plaćati pravo služnosti. Samo sam rekla da ćemo razmisliti i otišla – prisjeća se Vujošević Carić.

Nešto kasnije, veli naša sugovornica, na internetu se pojavio nacrt jelšanskog prostornog plana. Pogledala ga je. I?

- Nisam mogla vjerovati. Sporni put do Srnine kuće predviđen je za županijsku cestu. Platili smo odvjetniku da napiše prigovor i dobili pozitivno rješenje. Onda smo tužili Srnu zbog tog puta. Odvjetnički tim mu je prvi put odgađao pripremno ročište zbog našeg obimnog materijala, tražili su još jednu odgodu, ali sud nije odobrio. Sad imamo odgođenu glavnu raspravu i ne znamo kad će biti zakazana – govori nam Vujošević Carić.

- To traje od rujna 2015. godine – dodaje Vinko Peronja, odvjetnik naše sugovornice. Postupak je na sudu u Starom Gradu, imali smo dva ročišta, sad bi trebalo biti treće na licu mjesta s geometrom da se utvrdi koju površinu točno koristi. Bitno je naglasiti da se moja stranka sastala s gospodinom Srnom i on je bio spreman otkupiti dio na kojem se nalazi put što je apsurdno, jer put ide preko čestica koje su u vlasništvu više osoba. Otkupi li samo taj dio, ostatak gubi svoju namjenu – uvjeren je Radovani, koji smatra da Srnin put "ne može biti ni lokalna, ni županijska cesta".

'Ništa nije mijenjao'

Što kaže druga strana? Do Srne nismo došli, u zagrebačkom odvjetničkom društvu Divjak, Topić i Bahtijarević koje ga zastupa rečeno nam je da je na proputovanjima i ne može razgovarati s nama. Ali ima tko može, Jurica Domančić, hvarski odvjetnik koji ide na ročišta u ovom predmetu:

- Najvažnije je sljedeće: taj put nije probio gospodin Srna i on je, prema našim informacijama, u evidenciji Općine Jelsa nerazvrstana cesta, dakle, u javnoj upotrebi. Gospodin Srna nije ovlašten pregovarati o neovlaštenoj cesti, ni ulaziti u vlasničke odnose, kada je kupio objekt cesta je postojala ista kakva je i danas, ništa nije mijenjao na njoj – replicira Domančić.

- To je put koji koriste i ljudi u susjedstvu, a ne samo gospodin Srna. Što se tiče sudskog postupka, gospodin Srna dobio je poziv i odgovorio na tužbu u zakonskom roku 13. srpnja 2017. godine. Tada se upustio u raspravljanje. Dosad su održana ročišta 16. listopada 2017. i 14. ožujka 2018. godine. Jedina odgoda koju je gospodin Srna tražio bila je za ročište od 5. prosinca 2017. godine, a razlog je bila moja operacija kuka 28. studenoga 2017. godine pa nisam mogao pristupiti ročištu - nabraja Domančić.

Nije mu poznato "da se gospodin Srna našao s tužiteljima, u ovom sam postupku od 2017. godine".

U ovakvim pričama novinarima nije pametno arbitrirati tko je u pravu, ni u čiju bi verziju suprotstavljenih priča lakše i radije povjerovali. Stoga ovdje stavljamo točku prepuštajući zaključke čitateljima ove imovinsko-pravne priče s popularnim akterom.