"Moguće je da se za pokretanje gradskih projekata, institucija i nagomilanih problema, složen sustav upravljanja pokaže dobrim, uz sudjelovanje različitih partnera i javnosti, a možda sve završi kao veliki promašaj, s grandioznom svađom nakon koje bi došli novi izbori. Ni prvi ni zadnji."
S tim riječima potpisnik ovih redaka završio je komentar u lipnju 2021. godine, neposredno nakon što su Ivica Puljak, njegova stranka i politički i partneri okupljeni oko "projektne suradnje" osvojili izbore.
Osim što je upitnik bio po pitanju kako će funkcionirati projektna suradnja, još veće pitanje bilo je kako će funkcionirati odnos između politike i struke. Puljak je tada najavio da će provesti veliki natječaj za upravna vijeća, nadzorne odbore, pročelnike, ravnatelje.... Ponavljao je kako neće biti važna stranačka pripadnost, nego stručnost.
Odmah ne početku vidjelo se da je u pitanju veliki eksperiment. Ali, sad se može postaviti pitanje - koliko je bio iskren?
"Hoće li se doista najbolji stručnjaci javiti na natječaj, ako se ne zna koji je koncept upravljanja gradom, u kojem vlast dijele političari labavo povezani oko projektne suradnje i aktivisti?"
"Kako će stranke ostvarivati programsku suradnju, ako prepuštanjem upravnih vijeća i nadzornih odbora ljudima koje možda neće poznavati i koji mogu imati različite stavove, politika neće biti u stanju preko ovih mehanizama kontrole provoditi svoje ideje ili nadgledati kako se s nekom školom, odnosno "Prometom" upravlja, troše li se kvalitetno sredstva, kako se zapošljava...".
Ovo pitanja smo postavili prije dvije godine. A sada znamo odgovor. Programska suradnja sa političkim partnerima, uključivanje široke javnosti, civilnih udruga i aktivista, naprosto su otpadali kao jesenje lišće s grane. A tako su malo po malo otpadali i stručni ljudi.
Ideja da će se politika prepustiti stručnjacima izabranim na natječajima gradske tvrtke i upravne odjele djelovala je od početka utopistički za naše prilike. A otvarala je jedno osnovno pitanje - čemu bi u tom slučaju politika služila?
U nekoj idealnoj varijanti politika bi uspostavila partnerski odnos sa širokom frontom koja želi mijenjati grad. No, ostaje veliko pitanje, što ako vam se za nadzorne odbore jave ljudi koji su vrlo stručni, nisu politički ovisni, a imaju različite ideje pa se stalno svađaju na sastancima? Ovo je karikirani primjer, ali pitanje glasi - do koje mjere je upliv politike opravdan?
Po svemu sudeći, pokazalo se da Puljkova politika nije elastična da bi trpila prigovore. U vrijeme izbora iskoristili su priliku što su ljudi izgubili povjerenje u "klasične" stranke, već prilično kompromitirane i ogrezle u lobiranja svake vrste i namještanja svojih kadrova.
No, kad je osvojena vlast i kad su igre moći krenule, pokazalo se da je eksperiment vrlo brzo izgubio svoju supstancu, ako je ikad postojala. Većinu pročelnika Puljak nije postavio po natječajima. Za ravnatelja Park šume Marjan Marka Pejnovića se unaprijed znalo da će doći iz Zagreba i biti zaposlen, premda je, kako se doznalo, tek dva dana prije razgovora o zaposlenju prošetao po Marjanu.
Već na početku se pokazalo da politika nije samo glasanje za proračun i dogovaranje oko gradskih projekata. Značajan dio ovlasti leži u nadzornim odborima i upravnim vijećima, tijelima koja imaju priličan utjecaj na raspolaganje financijama gradskih poduzeća i ustanova, te na dodjele koncesija.
Puljak je u lipnu 2021. na brzinu skinuo bivše Upravno vijeće Javne ustanove Športski objekti, ljude iz HDZ-a i HGS-a, s obrazloženjem da su oni pogodovali pri dodjeli koncesije za parking i stavio svoje ljude iz Centra, na čelu sa savjetnikom u kampanji, kineziologom dr. Draženom Čularom.
To je izazvalo reakciju Mosta, zbog toga jer nisu stavljeni ljudi po natječaju, a Puljkovo opravdanje je bilo kako je morao brzo reagirati. No, oskoro je u medijima procurila snimka u kojoj Čular nekome govori kako je podizanje kaznene prijave radi koncesije na parking politički cirkus, da on u tome ne želi sudjelovati, a da to vladajući rade da bi se mogli slikati u medijima. Nakon toga odlazi s mjesta predsjednika Upravnog vijeća.
Što se tiče Marjana, izbačen je predsjednik Upravnog vijeća Tomislav Tukić s obrazloženjem da je radio na svoju ruku. Tukić je tvrdio da je jedva bio pušten u kompleks Vile Dalmacije kako bi ustanovio da se tamo nalazi bespravni objekt kojeg koristi udruga BATT. Tukić se također javno požalio da mu je najveći krimen za smjenjivanje bio taj što je tražio da se istraže i naplate sve koncesije na Marjanu na koje Javna ustanova ima pravo.
U slučaju Tamare Visković nije niti smišljeno pristojno opravdanje zašto nije prihvaćena preporuka Upravnog vijeća da se ona ne izabere za ravnateljicu Multimedijalnog kulturnog centra. Puljak je bio nedvosmislen oko toga da ju ne prihvaća iz političkih razloga. S obzirom na to da je predsjednica splitskog ogranka "Možemo!", mogla bi, zaključio je, provoditi stranačku politiku na mjestu ravnateljice.
S pročelnicom za gradsku imovinu Majom Đerek osnov priče izlazi izvan slučaja "Noštromo" i kadrovskih stanova. Naime, Đerek je na čelu gradske imovine koja je jedan od najvažnijih sektora. Maja Đerek javno je iznijela ozbiljne optužbe u medijima u vezi zaposlenih za koje tvrdi da joj nisu davali spise s brojnim predmetima.
Gradska imovina je "crna rupa" već desetljećima. Đerekova je znala biti specifična u nekim slučajevima. Nije jasno kako je mislila da bi braniteljska udruga BATT trebala Gradu plaćati najam za bespravni objekt kojeg su izgradili u kompleksu Vila Dalmacija. Pitali smo prije više mjeseci po čemu je takav objekt vlasništvo Grada i zašto Grad ne traži da se isti sruši, ali nismo dobili od nje odgovore. No, s druge strane, Đerek je u mnogim slučajevima reagirala beskompromisno tamo gdje je trebalo.
Zanimljivo je da oni koji na društvenim mrežama brane Ivicu Puljka tvrde kako Đerek nije smjela prekoračiti ovlasti i iznositi javno svoja mišljenja. Takvi smatraju i da netko tko je predsjednik oporbene stranke ne može biti ravnatelj, odnosno pravdaju što Puljak nije potvrdio Tamaru Visković. Drugim riječima Puljak je spao na to da mu potporu pružaju oni koji brane partitokraciju.
Nedostatak stručnjaka u ovom trenutku osjeća se ponajviše tamo gdje je najpotrebniji. To su stručna tijela u kojima se zbog nedostatka kadrova gradski projekti ne pokreću. Zbog toga što nije formirana Javna ustanova Zavod za urbanizam Grada Splita jako se kasni s planom koji je zacrtan u hodogramu "Urbanističke politike Grada Splita".
Zavod za urbanizam je trebao zajedno sa gradskom službom za urbanizam do travnja 2022. godine detaljno proučiti 51 urbanistički plan (DPU-e i UPU-e), te 20 pojedinačnih zahvata iz GUP-a.
Prije godinu dana morali su već biti izrađeni anketni urbanisitčki natječaji za sedam gradskih projekata: Kopilicu, Poljud, Stari Hajdukov plac, Duilovo, Brodaricu, Meje, Sportski centar istok. Do srpnja 2023. trebali su biti provedeni urbanistički natječaji za Kopilicu, Poljud i Stari Hajdukov plac.
Izmjene GUP-a i Prostornog plana Grada Splita trebale su biti gotove do sredine 2023. godine. Nakon dvije godine što je ostalo od eksperimenta? Struka sve manje želi imati kontakt s politikom. A vladajuća politika sve više radi ono što i njezini prethodnici.