StoryEditor
Hajdukanaliza derbija

Dambrauskas snosi najveći dio krivice za težak poraz Hajduka na Maksimiru: plan mu je bio promašen, a pravovremena reakcija je izostala

13. kolovoza 2022. - 23:37

Bijeli su teško poraženi u jubilarnom 100. derbiju Hajduka i Dinama u HNL-u. Apsolutna dominacija Modrih od prve minute rezultirala je njihovom uvjerljivom pobjedom (4:1), a zaključak koji se na prvu nameće jest to da se iz Hajdukove predstave na Maksimiru zaista malo toga pozitivnoga može izvući.

Valdas Dambrauskas izmiješao je momčad, ali je također promijenio i sustav u onih 3-5-2 koje smo imali prilike gledati posljednjih 15-ak minuta utakmice u Guimaraesu. Stoperski trojac činili su Toni Borevković, Stefan Simić i Chidozie Awaziem (kojem je ovo bio prvi start u dresu Hajduka), a na bokovima su bili Gergő Lovrencsics i David Čolina. Vezni red činili su Jani Atanasov, Lukas Grgić i Filip Krovinović, dok su najistureniji bili Marko Livaja i Stipe Biuk, s tim da su njihove uloge, naravnom bile različite.

To je u izjavi prije utakmice dao naslutit i pomoćni trener Hajduka, Mislav Karoglan.

- Livaja i Biuk su gore, ali ne baš tako... - kazao je Karoglan pomalo zagonetno, ali bilo je jasno da želi reći da to neće biti klasičnih 3-5-2, kakvi se moraju nacrtati "na papiru".


To je većim dijelom susreta izgledalo tako da su Biuk i Livaja imali suradnju sličnu onoj Karima Benzeme i Cristiana Ronalda u Real Madridu. Drugim riječima, Livaja bi imao slobodu kretati se gdje želi, a Biuk bi ga onda pratio okupirajući onaj prostor koji je Livaja ispraznio. S obzirom na to da su Modri u prvom dijelu imali čak 65 posto vremena loptu u svojim nogama, ta suradnja nije toliko dolazila do izražaja, ali je umalo urodila plodom u 15. minuti, kada smo mogli vidjeti kako je ona zapravo trebala funkcionirati.

Livaja se spustio po loptu na lijevu stranu i zadržao je s igračem na leđima dok Biuk nije utrčao u prostor na lijevoj strani. Zatim je iz okreta pogodio Biuka u prostor i omogućio mu situaciju 1 na 1 s Livakovićem, iz koje je Dinamov vratar izašao kao pobjednik.

Ta prilika bila je zapravo jedino vrijedno spomena što smo mogli vidjeti od Hajduka u prvom poluvremenu, u kojem je Dinamo apsolutno dominirao i bez ikakvih problema u kontinuitetu ostvarivao progresiju u Hajdukovu trećinu.

Bijeli su se branili u 5-1-2-1-1, tako što bi se Biuk se spuštao na vrh romba u sredini, dok bi Livaja po običaju bio praktički pasivan u fazi obrane. U pitanju je uglavnom bio srednji blok, iako su na početku hajdukovci koristili dodavanje na beka kao okidač za presing. No, to nije funkcioniralo, ponajviše zbog dosta loše igre veznih igrača (posebice Atanasova) koji su kasnili u zatvaranja dinamovaca i prelagano ispadali te na taj način ostavljali zadnju liniju na vjetrometini.

Ipak, Bijeli su u drugoj minuti sudačke nadoknade, mimo tijeka igre, došli u vodstvo. Livaja se spustio po loptu na centar, okrenuo se s igračem na leđima i pretrpio par prekršaja, prije nego što je dao loptu Atanasovu. On ju je primio i odmah opalio u suprotne rašlje Livakovićeva gola za vodstvo Hajduka.

- Dali smo gol i ostalo nije vrijedno spomena. Preživjeli smo, ali nismo zadovoljni – rekao je Karoglan nakon prvog dijela.

Jednostavni dupli pas ili čak najobičnije ubrzavanje igrača s loptom Modrima su u pravilu bili dovoljni da bez većih problema izbace praktički cijeli vezni red Hajduka i dođu pred njihov šesnaesterac, gdje bi onda stavljali na muke zadnju liniju Bijelih. Igrači Dinama bili su bolji u duelima, ali su također dominirali i u skoku. Gotovo svaki ubačaj predstavljao bi potencijalnu opasnost za Hajdukovu obranu, jer su Modri u pravilu stvarali situacije 3 na 3 s Hajdukovim stoperima i onda im bez problema ulazili iza leđa.

Uz to, Modri su izdominirali sredinom terena, a u tom kontekstu posebno treba spomenuti Josipa Mišića koji je imao 53/61 točnih dodavanja, 8/10 točnih dugih lopti, 4/6 osvojenih duela, 2/2 točnih ubačaja i čak šest ključnih dodavanja. Veznjaci Hajduka, koji su od početka djelovali "mlako" i indisponirano, nisu imali odgovora na to.

Prredstava pridošlice Awaziema nije baš bila za pamćenje, jer je Nigerijac djelovao malo izgubljeno i nerijetko nepotrebno izlazio visoko i ispadao iz igre, što je posebno bilo problematično iz razloga što je on bio centralni stoper. Ta Dambrauskasova odluka također je malo iznenađujuća, jer Awaziemu je fizički aspekt igre jača strana, a centralni branič u stoperskoj trojci obično je onaj igrač kojemu je čitanje igre i pokrivanje prostora jača strana. Drugim riječima, kao logičniji izbor za tu poziciju činili su se i Borevković i Simić, koji je tu već znao igrati u sustavu s tri stopera.

image
Marko Todorov/Cropix

Osim neuvjerljive predstave, Awaziemu na dušu ide i prvi pogodak Dinama, jer je nespretnom reakcijom u 61. minuti omogućio Petkoviću da mu uzme loptu i proslijedi je Baturini koji je pogodio za 1:1 i pokrenuo preokret do kojeg su Modri došli samo tri minute kasnije, a koji je završio s visokih 4:1.

Dojam je da je Dambrauskas overthinkao kod pripreme utakmice, što je trenerska mana koja se često prišiva Pepu Guardioli, jer se prelazak u 3-5-2 se činio poprilično nepotreban, pogotovo s obzirom na neuigranost stoperskog trojca koji su sačinjavale dvije ovoljetne pridošlice.

Iako su Karoglanove riječi netom nakon završetka prvog dijela dale naslutit da će Dambrauskas promijeniti sustav i pristup u drugom dijelu, to se nije dogodilo, već je do promjene došlo tek u 71. minuti, kada je umjesto Grgića u igru ušao Emir Sahiti. Awaziem se tada podigao na poziciju zadnjeg veznog (u kojoj se nije baš najbolje snašao), a Hajduk je prešao u ove sezone standardnih 4-3-3. No, Dinamo je imao stvari pod kontrolom i osim situacije iz 70. minute, kada je Livaković Melnjakov ubačaj skrenuo Livaji u nogu i indirektno poslao loptu preko gola, Bijeli nisu ozbiljnije zaprijetili.

S obzirom na Dinamovu dominaciju i Hajdukove ogromne probleme u fazi napada i defenzivne tranzicije, ovo je bila možda i najlošija predstava Bijelih od dolaska Dambrauskasa na klupu. Ono što se čini kao Litavčevo pretjerano filozofiranje, može se objasniti činjenicom da se Hajduk nalazi usred izuzetno napornog i energetski zahtjevnog rasporeda, stoga se može razumjeti. No to ne mijenja dojam da je plan u velikoj mjeri bio promašen od starta i da je posebno problematično što Dambrauskas nije reagirao na vrijeme.

Isto kao što je do sada baš on bio uvelike zaslužan za pobjede u derbijima, trener Bijelih tako sada snosi najveći dio krivice za težak poraz na Maksimiru, jer mu je plan bio promašen, a njegova pravovremena reakcija je izostala. Ipak, Litavac je do sada ostavio dojam trenera koji dobro analizira utakmice i ispravlja svoje pogreške, i navijači se mogu nadati da će iz najtežeg poraza na klupi Hajduka itekako nešto naučiti.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
02. listopad 2022 05:22