Studenti splitskog Filozofskog fakulteta, ali i svi zainteresirani građani, u petak su u 11 sati imali prilike prisustvovati predavanju Kolinde Grabar-Kitarović na temu "Mir i sigurnost za svijet u tranziciji usred akutne geopolitičke konfrontacije". Prva hrvatska predsjednica i bivša pomoćnica glavnog tajnika NATO-a za javnu diplomaciju je okupljenima (uglavnom) govorila na engleskom jeziku.
Otprilike trećinu publike od 200-tinjak ljudi su činili kadeti vojnog pomorstva.
Uvodno se prisutnima obratila dekanica fakulteta Glorija Vickov, pritom zahvalivši gošći za podršku pri oformljavanju novog interdisciplinarnog diplomskog studija na engleskom jeziku, Demokracija i društvena otpornost suvremene države, pokrenut u suradnji s kolegama iz izraela. Vickov je ustvrdila da Grabar-Kitarović predstavlja garanciju visoke razine kvalitete obrazovanja na predmetnom fakultetu.
Na početku govora, predavačica je obavijestila kako se upravo vratila iz jednotjednog boravka u Ukrajini te je zamolila da joj se ne zamjeri na izostanku "onog uobičajenog intenziteta". Kasnije je otkrila da je u Kijevu zadnjih dana morala biti u podrumu svaka tri-četiri sata.
- Na kritičnoj smo geostrateškoj prekretnici, kada se unipolarna dominacija SAD-a transformira u svijet multipolarnosti. Ne volim izraz "Zapad" pa radije koristim onaj "liberalno usklađene demokracije". Takve zemlje su danas suprotstavljene svijetu koji želi provoditi autoritativni tip vladavine. Primjerice, Kina je veliki takmac dosadašnjeg poretka - započela je Grabar-Kitarović.
Kazala je da je svijet danas iznimno nestabilan, unatoč svim naporima unipolarnog svijeta tijekom 20. i 21. stoljeća te kako se nalazimo u potpuno novom okruženju koje karakterizira intenzivna sistemska kompetitivnost (polarizacija društava, manjak solidarnosti...) i uspon "geoekonomije" (cyber prostor, svemir, umjetna inteligencija...). Sugerirala je kako su se "trgovina i investicije od meke pretvorile u tvrdu moć".
Ostatak predavanja je bivša zaposlenica Sjevernoatlantskog saveza posvetila ruskoj agresiji.
- Njen uzrok nije postulat NATO-ove ekspanzije, koja je utemeljena još pri osnutku 1949. godine, niti denacifikacija. Ovaj sukob se rodio u umu Vladimira Putina. Kako biste to shvatili, pročitajte njegov esej o povijesnom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca, gdje ih je definirao kao dio iste nacije - objasnila je.
Grabar-Kitarović ukazuje da smo, svaki put kada smo oklijevali intervenirati, bojeći se ruske eskalacije, hranili Putinovu odlučnost te naglasila kako odricanje od principa suverenosti može osokoliti agresore da mijenjaju granice. Znači li to, zapitala se, da Hrvatska može sada prisvojiti Boku kotorsku, anektirati BiH ili se proširiti do Beograda?
- Putin mi je dao do znanja da čak i Hrvatsku smatra svojom sferom utjecaja. On je uvjeren da je NATO usmjeren protiv Rusije. Kako čujem iz svojih izvora, takve nesuvisle ideje proizlaze iz njegove tjeskobe iz vremena COVID-a, kada mu je puno prijatelja umrlo. A to je još sve dodatno pojačano jer puno vremena provodi u podrumu na sigurnome, bez mnogo doticaja sa stvarnim svijetom - otkriva govornica.
Navela je kako je rat započet s namjerom da se postavi marionetska vlada u Ukrajini. Kako Rusija to nije uspjela, sada eskalira sukob, gađajući civilnu infrastrukturu. Također, vodi se opasna retorika s nuklearnim oružjem, ali Grabar-Kitarović ne vjeruje da će ga Kremlj upotrijebiti, jer bi to osudio cijeli globalni jug, uključujući Kinu; sfera koja je sad "na strani Rusije ili neutralna".
Što se tiče budućeg tijeka ukrajinskog sukoba, bivša predsjednica ističe da će nas Putin nastaviti dijeliti te kako je vrijeme na njegovoj strani, pošto cijela situacija uzrokuje značajan umor; kako Ukrajinaca, tako i svjetske javnosti. Kao moguću geostratešku prekretnicu - pozitivnu po ruskog predsjednika - navela je potencijalni povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću.
- Sjedinjene Države si ne mogu priuštiti da Ukrajina izgubi, jer bi to bio negativni primjer vis a vis pozicioniranja prema Kini. Što se tiče kineskog navodnog mirovnog plana, to je više geopolitička izjava. Peking se sada želi prikazati kao mirotvorac, kako bi stekao podršku globalnog juga i EU-a. Svakako, Kina je izazov koji bi mogao promijeniti međunarodni poredak temeljen na pravilima - upozorila je Riječanka.
Ukazala je i kako moramo smanjiti očekivanja najavljene proljetne ofenzive, jer je realno da će Ukrajina ostvariti samo male teritorijalne dobitke. A, ukoliko tim procjenama ne pristupimo realno, onda će se i takva napredovanja smatrati porazom.
- Rusija ima ogromne resurse ljudi i oružja. Sukob u Ukrajini će se nastaviti osim ako se ukrajinske snage ne raspadnu tijekom kontraofenzive, što osobno ne vjerujem. Također, može stati ako se Rusija raspadne, što nije vjerojatno. Jasno, najbolji način za okončanje rata je da se ruske snage povrate u svoju državu. Po mom vlastitom mišljenju, u ovom trenutku nije moguće doći do mirnog rješenja, pošto vidimo da nijedna strana to želi. Nisam optimistična po pitanju općeg mira, ali moramo se svejedno truditi da ga postignemo - završila je ovim riječima svoje predavanje.
Slijedila su pitanja iz publike. Prvo je bilo: Tko profitira od rata?
- Pretpostavljam trgovci oružjem. Ali, i da nema oružja ljudi bi ratovali. I lovci sakupljači su se borili kamenjem i štapovima, to je ljudska priroda. Svakako, mislim da bi bilo korisno da više žena sudjeluje u međunarodnim odnosima. Empatičnije su, uključivije te, iako vlada obrnuto mišljenje, racionalnije. Isto tako, u obitelji sam vidjela da je veća sposobnost koncentracije kod djevojčica nego dečki.
Na pitanje misli li da Rusija ima pravo na vlastite zabrinutosti o sigurnosnim prijetnjama u trenutku kada joj neprijateljski vojni savez postavlja lasere koji mogu ispaljivati ofenzivne projektile i nalaze se svega 1000 kilometara od Moskve, bivša NATO-ovka je rekla:
- Širenje NATO-a nije izmišljeno nakon pada Berlinskog zida, već je u njegovoj osnivačkoj preambuli utvrđeno da svaka europska država ima pravo postati članica. Zašto mislite da Ukrajini treba oduzeti to pravo? Jer bi se netko u Rusiji mogao osjećati uvrijeđenim? NATO je obrambeni savez kojem je svrha kolektivna obrana i odvraćanje. Proširenje nije bilo usmjereno protiv nikoga, tako ni protiv Rusije. Nitko nema pravo vršiti agresiju na druge države! Od širenja do napada na Ukrajinu NATO nije imao aktivnih zajedničkih vojnih grupacija u članicama koje graniče s Rusijom. Nakon agresije je Putin to dobio. Rusija je danas pokazala da je država koja ima agresivnu namjeru.