Autolimar D. P. (29) iz Dicma nedavno je osuđen na Općinskom sudu u Splitu jer je iz garaže automehaničara, kod kojeg je učio zanat, skinuo katalizatore s tri vozila te na njihova mjesta pedantno zavario obične metalne cijevi.
Unatoč bizarnoj metodi prikrivanja krađe i prilično zamršenom dokaznom postupku koji su ometali dokazni prijedlozi sačinjeni od pogrešnih ponuda za dijelove te policijski zapisnici suprotstavljeni tvrdnjama oštećenika, sudac ga je ipak osudio na osam mjeseci zatvora uvjetno s rokom kušnje od dvije godine te naložio plaćanje 300 eura troškova postupka.
D. P. je u razdoblju od 1. do 24. rujna 2021. godine u Dicmu iskoristio povjerenje oštećenog A. Ć., koji mu je besplatno ustupio na korištenje svoju garažu kako bi u njoj obnavljao jedan brod. No mladi je autolimar u odsutnosti vlasnika s dva parkirana BMW-a i jednog Alfa Romea pilom odsjekao katalizatore, a da se krađa ne bi odmah primijetila, na njihova je mjesta stručno zavario pripremljene metalne cijevi. Time je, prema presudi, oštećeniku prouzročio štetu od najmanje 132,73 eura, iako je stvarna šteta vjerojatno puno veća, piše Jutarnji list.
Priča je razotkrivena kada se s ljetne sezone vratio autolimarov sin. Pokušao je pokrenuti jedan od BMW-a i ostao iznenađen neobično bučnim zvukom motora. A. Ć. je potom podigao automobile na dizalicu i uočio da katalizatora nema, a da su na ispušne sustave naknadno navareni komadi cijevi.
Okrivljeni D. P. na suđenju je rekao da se ne osjeća krivim i iznio prilično bizarnu obranu u kojoj je tvrdio da je A. Ć. za sve znao.
– A. Ć. je znao da mu skidam katalizatore, čak sam mu od prodanih katalizatora dao novac. On mi je dao dozvolu da to napravim i kazao mi je da mu ti katalizatori ne trebaju jer je riječ o automobilima starima dvadesetak godina. S Alfe Romea jesam skinuo katalizator, ali na jednom od BMW-a nisam ništa radio. Dijelovi koje je policija pronašla kod mene zapravo su ispušne cijevi koje se ne prodaju i to je razlog zašto ih je policija zatekla kod mene. Katalizatore sam prodavao jednom momku imena Bruno. Njegov sin je, kada se vratio sa sezone, zamijetio da na jednom BMW-u nedostaje katalizator pa je poludio. Ja sam tada govorio da u radionici postoje kamere i da se to može pregledati, ali eto, prijavljen sam. Prije ovoga bio sam u dobrim odnosima s njegovim sinom, a A. Ć. sam gledao kao svog oca – kazao je D. P.
Međutim, sudac nije prihvatio ovakvu obranu jer je izvođenje radova prikrivanja nespojivo s tvrdnjom da je postojalo odobrenje vlasnika. Da je D. P. zaista imao dozvolu, ne bi imao nikakvog logičnog razloga gubiti vrijeme na pripremu i zavarivanje zamjenskih cijevi pod vozila.
Oštećeni A. Ć. pred sudom je iznio sasvim drukčiju verziju njihova odnosa i događaja.
– D. P. je kod mene završio zanat. Držao sam ga kao svoga sina i sve je bilo u redu dok je radio kod mene. Čak sam mu dogovorio jedan posao za bojenje broda i iz tog razloga mu posudio garažu. Jedino je on imao ključ. Jednom prigodom govorio mi je da su mu potrebni katalizatori pa sam mu dopustio da uzme katalizatore s automobila u dvorištu, s jednog Citroëna C3. Ali za automobile u garaži, BMW i Alfu Romeo, nisam mu dao dozvolu jer su to bili novi automobili u vlasništvu mog sina. Moj sin je jednog dana pokušao upaliti BMW i primijetio je jako čudan zvuk. Kada sam provjerio o čemu se radi, vidio sam da nedostaju katalizatori i da se to pokušalo prikriti zavarivanjem određenih dijelova. Otišao sam kod njega kući, pitao njegove roditelje zašto je to napravio i potom ga prijavio. Da mi je kazao samo "oprosti", sigurno ga ne bih prijavio. Zbilja me razočarao – rekao je A. Ć.
Nelogičnosti na suđenju
Zaplet dokaznog postupka nastao je pri utvrđivanju materijalne štete. Oštećeni je sudu priložio ponudu za nabavu katalizatora za Alfu Romeo na iznos od 1120,85 eura, no sud je usporedbom brojeva šasije utvrdio da se ta ponuda uopće ne odnosi na vozilo iz očevida. Uz to, priložena je i ponuda za Opel Kadett E u iznosu od 942,00 eura, iako marka Opel uopće nije bila predmet optužnice. Treći dokument, koji se odnosio na BMW, sud nije mogao prihvatiti jer nije predstavljao službeni račun ni valjanu ponudu.
Zbog nemogućnosti preciznog utvrđivanja iznosa, sud je intervenirao u optužnicu i umjesto "oko 20.000 kuna" štete, što je tvrdio oštećeni i što je tužiteljstvo isprva prihvatilo, štetu preinačio na nedvojbeno utvrđen iznos od "najmanje 132,73 eura", primijetivši da je i sam okrivljenik naveo da rabljeni katalizator prodaje za oko 200 eura.
Cijeli je slučaj zaključen još jednom nelogičnošću. U policijskim zapisnicima stoji da je policija oduzete dijelove vratila A. Ć. te da je on to potvrdio svojim potpisom u listopadu 2021. godine. No, A. Ć. je na raspravi u lipnju 2026. izričito tvrdio suprotno, navodeći da jest potpisao papir jer je bio na uvidu, ali da mu policija katalizatore nikada nije fizički predala. Zbog te nerazjašnjene okolnosti, sudac ga je s imovinskopravnim zahtjevom uputio u posebnu parnicu.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....