Nastavlja se sapunica oko vjerojatno najpoznatijeg nosača zastave u Hrvatskoj, zbog kojeg su zaratili splitska gradska vlast i poznati umjetnik, a sada je stigla i privremena mjera Trgovačkog suda u Splitu, koja je, čini se, još jednom potvrdila tko je izvojevao pobjedu u ovom bizarnom srazu.
Sutkinja Ana Misir Šarić jučer je donijela novo rješenje, po kojem je Gradu Splitu naloženo da u roku od 60 dana vrati skulpturu "Štandarac na Narodnom trgu", akademskog kipara Kuzme Kovačića, na njezinu izvornu lokaciju na Pjaci, i to u obliku istovjetnom izvornom autorskom djelu, a Gradu prijeti novčana kazna od deset tisuća eura ako ne postupi po nalogu suda. Istodobno, zahtjev za određivanjem mjere prema tvrtkama "Neir" i "Point Split", koje su izvodile radove uklanjanja, sud je odbio.
Da bi se razumjelo o čemu je zapravo riječ, valja se prisjetiti cijelog slijeda događaja koji seže još u 1999. godinu, kada je Gradsko poglavarstvo, u povodu obilježavanja 20. obljetnice upisa Dioklecijanove palače na UNESCO-ov popis svjetske baštine, prihvatilo inicijativu za postavljanje postolja za zastavu na Narodnom trgu. Ubrzo nakon toga s Kuzmom Kovačićem sklopljen je ugovor o autorskom djelu za likovno rješenje i umjetničku obradu štandarca, koji je uključivao idejno oblikovanje, kiparsku izvedbu i kreativni nadzor radova. Spomenik je potom stajao na Pjaci više od dva desetljeća, sve dok nije postao predmet spora zbog naknadno dodanog teksta.
Sporne odluke bivše vlasti
Naime, dok je gradom "carevao" Ivica Puljak, u jednom je trenutku na štandarac, bez suglasnosti autora, dodan nekronološki i pomalo nespretno uklesan natpis "26. 10. 1944. Dan oslobođenja Splita od fašizma", a Kovačić je zbog toga pokrenuo sudski postupak. Trgovački sud je još onomad presudio da je Grad time povrijedio njegovo autorsko pravo, naložio je uklanjanje spornog natpisa i vraćanje djela u izvorno stanje te dosudio autoru 6000 eura naknade štete zbog povrede moralnih prava.
Umjesto da postupi po toj odluci i samo ukloni sporni dodatak, Grad je najavio da će cijeli štandarac maknuti s Pjace i postaviti novi spomenik "sa svim važnim datumima iz povijesti Splita". Ta je najava i realizirana te su u veljači prošle godine radnici, unatoč izričitom protivljenju autora, štandarac demontirali i odvezli, pri čemu su čak i oštećeni kameni dio spomenika, vodovodna cijev i šahta zbog težine postolja.
Kovačić je potom, uz punomoćnika Silvija Hraste, zatražio od suda određivanje privremene mjere kojom bi se Grad, ali i tvrtke "Neir" i "Point Split" kao izvođači radova, obvezali vratiti djelo na Narodni trg, uz prijetnju novčanim kaznama i Gradu i odgovornim osobama.
U obrazloženju najnovijeg rješenja sutkinja Misir Šarić navodi da je ugovor iz 1999. bio ugovor o stvaranju autorskog djela po narudžbi, kojim je jasno određeno da se djelo iskorištava upravo postavljanjem na Narodnom trgu, o čemu svjedoči i sam naziv djela "Štandarac na Narodnom trgu", a ne samo "štandarac". I čini se da je to bila glavna i pobjednička teza.
Povreda autora
Naime, sud je zaključio da je autor djelo osmislio i izradio vodeći računa o tom točno određenom prostoru, pa je ono ambijentalno uvjetovano i prostorno neodvojivo od Pjace. Kako piše, uklanjanjem spomenika s te lokacije Grad je prekršio ugovoreni način korištenja djela, a istodobno povrijedio i autorovo moralno pravo na poštovanje autorskog djela, budući da je time zanemaren i obezvrijeđen umjetnički i intelektualni doprinos autora.
– Opisanim ponašanjem ugrožena je profesionalna i osobna čast i ugled autora, koja je tim veća jer se radi o monumentalnom spomeniku Grada Splita, a sudionici čina uklanjanja su u medijima davali omalovažavajuće i potpuno neprimjerene izjave o autoru i njegovim namjerama – navodi se u rješenju.
Kao što smo već rekli, zahtjev prema "Neiru" i "Point Splitu" odbijen je jer autor nije uspio dokazati postojanje ugovornog odnosa između tih dviju tvrtki i Grada u pogledu izvođenja radova uklanjanja, pa ni tražbina prema njima nije utvrđena.
Ide li nova tužba?
Važnu notu u cijeloj ovoj priči daje činjenica kako je sad gradonačelnik Tomislav Šuta, a ne Ivica Puljak s kojim je sve počelo, i sada je u svom očitovanju tijekom postupka Grad pomirbeno naveo kako štandarac ima izražen simbolički, kulturni i umjetnički značaj te predstavlja element urbane memorije, ali i da je pokrenuo postupke stavljanja izvan snage vlastitih odluka kojima je bilo omogućeno trajno uklanjanje spomenika.
To je de facto najava da će se štandarac vratiti na Pjacu i u Banovini su spremni na usklađivanje sa sudskom mjerom, no postupci javne nabave zahtijevaju određeno vrijeme.
Treba uzeti u obzir i kako ovo rješenje ipak nije pravomoćno i trajno rješenje spora te Grad Split protiv njega ima pravo žalbe u roku od osam dana, o kojoj bi odlučivao Visoki trgovački sud. Uz to, Kovačić je dužan u roku od 20 radnih dana od primitka rješenja podnijeti tužbu radi opravdanja privremene mjere, koja će vrijediti sve do pravomoćnog okončanja toga parničnog postupka. Grad je obvezan i autoru nadoknaditi 426 eura troškova postupka osiguranja.
Naposljetku smo kontaktirali kipara da provjerimo hoće li podnijeti tužbu radi opravdanja privremene mjere, no odgovor nismo dočekali.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....