StoryEditorOCM
SplitKOMENTAR: I.BONKOVIĆ

Dno: Puljak je ženu s rakom bacio na ulicu, a zgraža se nad Kerumom! A Matijeviću podmeće lažnu aferu. A tek Marijana...

Piše Ivo Bonković
30. travnja 2025. - 12:35

Bio je to splitski utorak o kojem će se pričati. Sa Željkom Kerumom i Ivicom Puljkom u glavnim ulogama. Ulogama političara koji su dotakli političko dno. Dva su pitanja nakon tog utorka - mogu li i niže, i kako će se sve odraziti na njihov uspjeh u izborima koji su brzo, za nešto više od dva tjedna.

Jutro je krenulo s gnjusnim, odvatnim napadom na Davora Matijevića, kandidata koalicije SDP/Možemo/Direkt za splitskog gradonačelnika. Jedna priča, ili slučaj, ako tako hoćete to nazvati, stara je već osam godina, čak su je tada u javnost pustili ljudi iz Matijevićeve stranke u vrijeme unutarstranačkih obračuna. Sada je, nakon osam godina, opet ta priča kružila u medijskom prostoru, nuđena različitim redakcijama kao ‘ekskluziva‘, da bi se na nju zakačio jedan zagrebački portal. Ali i u tom tekstu zapravo je priča ostala na razini - ničega.

TEŠKA KANALIZACIJA

Kopanje po životu jedne gospođe koja je preživjela ono što prolazi velika većina odraslih osoba, a to je smrt roditelja, posljedice koje je taj događaj imao na tu damu, pa onda nekakav ugovor koji nije rezultirao nikakvim pravnim posljedicama jer na papirima o uzdržavanju i prepuštanju nekretnina nema Matijevićevog potpisa, dakle jedan potpuno bezvrijedan papir, i uz to još insinuacije o vezi starije dame i mladog političara koja je iznad prijateljstva?! Moramo ove ‘detalje‘ ponovo napisati, ne ulazeći u ostale detalje da pojasnimo o kakvom se dnu dna, političkom i ljudskom, radi. Ne, ne, ne dno dna, ovo je teška kanalizacija. Kako je tekst na tom zagrebačkom portalu korektno odrađen, sa svim stranama kojih se priča tiče, i zaključak je jednostavno takav - ovo je priča bez priče. Ali, he, sad tu dolazimo do ovoga ali...

Gotovo i prije negoli je tekst o ‘strašnoj aferi‘ objavljen na tom portalu krenula je paljba Puljka i puljkovih.

Splitski gradonačelnik je u razgovoru s novinarima, koji ga nisu niti ništa pitali o toj fabriciranoj aferi, samoinicijativno krenuo komentirati slučaj:

-  Ono što sam htio kazati je da svi vi i svi mi znamo tko je gospodin Matijević, to sad pomalo izlazi u javnost, ali ono što je važno je da građani to znaju i važno je da građani znaju tko se bori za javni interes. To je stranka "Centar", to je zaključak.

Eto odmah i nje - Marijane Puljak.

"Želimo podsjetiti javnost da govorimo o osobi protiv koje su danas javno iznesene ozbiljne optužbe o pokušaju manipulacije starijom članicom stranke u cilju prisvajanja njezine cjelokupne imovine putem ugovora o doživotnom uzdržavanju....Nakon ovog danas, javno pitamo predsjednika SDP-a Sinišu Hajdaša Dončića, kao i koordinatore platforme Možemo!, Sandru Benčić i Tomislava Tomaševića, koji ga također podržavaju: Hoćete li, u skladu s vlastitim javno proklamiranim standardima morala i poštenja, povući svoju podršku Davoru Matijeviću?".

O MARIJANA, MARIJANA...

To je izrekla u Saboru, u kojem je i inače poznata po sličnim eskapadama, uglavnom beskorisnim istupima ili perfomansima zbog koje je i zaradila titulu ‘narikače‘ od strane aktualnog hrvatskog predsjednika (i prike obitelji Puljak).

Netko bi trebao Marijani Puljak reći da je ona članica stranke Centar, a ne SDP-a, i da se pozabavi svojom strankom, za koju samo ona i suprug i Igor Skoko drže da je transparentna. Al‘ dobro, stigao joj je odmah i odgovor SDP. Primjeren.

Saborski zastupnik i politički tajnik SDP-a Saša Đujić kazao je da je Matijević navode opovrgnuo te pitao Puljak za njihove kontroverze u Splitu, poput, kazao je, seksualnih afera Bojana Ivoševića, koji je prvi suradnik Ivice Puljka, otkaza Danici Ramljak, pjevanja ustaških pjesama i drugih.

"Ja pitam odričete li se vi, ne sotone, nego zamjenika svog supruga koji se dopisivao s maloljetnim curicama iz Beograda, sjećamo se i njegovog nasilničkog ponašanja po Splitu i cijelog niza afera. Vi uvijek prozivate druge, a sebe ne vidite. Ja vas pitam odričete li se vi svog tima u Splitu kojeg će Davor Matijević pobijediti", poručio je Đujić.

Je li ovo nešto novo? Neočekivano? Ne, već je u kampanji bio jedan pokušaj napada, iz istog OPG-a, na Matijevića, kada se spominjalo obiteljsko nasilje. Opet stara i odbačena priča. Kad se time i sam gradonačelnik Puljak uvalio u temu obiteljskih odnosa, to je pitanje nazvao gnjusnim. Dvostruki kriteriji? Malo je za reći.

I sada ovo. Shvaćajući kako im je Matijević glavni konkurent u potencijalnom drugom krugu Puljkovi ne prezaju ni od čega. To je ono dno s početka teksta. Njihova beskrupuloznost, njihova sadopadnost, uvjerenost kako su veličina kojoj se svi moraju klanjati, neprestano izbija na površinu. Sve za uspjeh. Sve je dozvoljeno, s pozicije sile. Od banalnog rezanja stupića i parkiranja na strogo zabranjenom mjestu, upada na tuđu privatnu imovinu, do degutantnog odricanja od suradnika koji ne pristaju na njihove diktate (slučaj Maje Đerek) do napada na obitelj i djecu kako bi se difamiralo protivnika. A protivnici su svi, od građana, kotareva, poduzetnika, vlasnika zemljišta, novinara... kojima sada Puljak docira pozivajući ih da bojkotiraju njegove konkurente. Samo bog Sunce zaslužuje medijski prostor.

AKO NE ZNAŠ ŠTO JE BILO

Ali, ako ne znaš što je bilo - tu je povijest. Izbacivanje iz stana i Matijević? A dobro. A da se prisjetimo kako su Puljak i puljkovi izbacili našu kolegicu, novinarku, s karcinomom iz gradskog stana nekoliko dana prije smrti. To je stvarna priča, stvarna a ne fabricirana afera. I to je kraj bilo kakve daljnje priče o Puljku, humanosti, ljudskosti. 

Đerek i Puljak sada mogu slobodno raspolagati gradskom imovinom. Umrla je žena koju su pokušali izbaciti iz stana

I tek što se zavrtila afera o Matijeviću sponsored by Puljak, stigao je Kerum.

Hm, na početku kampanje napisao sam kako je Kerumova kandidatura za splitskog gradonačelnika pogrešna, kako je trebalo u prvi red gurnuti Igora Stanišića ili Lidiju Bekavac, jer je Kerum potrošen, jer iza sebe ima već niz poraza na splitskim izborima. Ali onda su stigle prve ankete, i u svim tim različitim istraživanjima preferencija glasača Kerum je prolazio solidno, uglavnom oko 15 posto.

Prodao je opet priču o sebi kao čovjeku od akcije, objavljivao statuse po kojima je od rane zore na gradilištu, dolazio na presice u šljakerskim postolama. Opet je davao onu drugu sliku sebe, kao simpatičnog poduzetnika koji, eto, radi za sebe, pa će raditi i za druge. Priznajem da sam bio iznenađen rezultatima tih početnih anketa, i kao jedino logično objašnjenje pojavilo se ono u nekoliko riječi - Kerum je brend.

Pitali smo Banovinu hoće li s imovinom pokojne Erceg prebiti njene dugove prema Gradu. Njihova reakcija je znakovita...

KERUMOV AUTOGOL

I onda se dogodilo ovo. Dogodio se novi Kerumov pršut na čelu, ali u goroj varijanti. Kerum ne može protiv sebe, jednom je pršut, drugi je put odguravanje ‘urbanog jugoslavena‘ s  pozornice, treći je put vulgaran napad na novinare (začudo, jednom se zbog toga i ispričao, kolegici iz splitskog studija HTV-a). Kerum ne može dugo izdržati. Ovom je utorku prethodilo polako, ali jasno pucanje. Prvo je na jednoj presici prošlog tjedna otvoreno ponudio suradnju nakon izbora trenutnom gradonačelniku Ivici Puljku, tvrdeći kako mu nudi mjesto savjetnika.

Nekoliko dana kasnije, valjda nakon što su mu rekli da je to pogrešan potez koji će zbuniti glasače, Kerum se na predstavljanju suradnje s listom dr. Jadrijevića, ogradio od samog sebe, ustvrdivši da se zapravo samo šalio. Što se to dogodilo, kakve su informacije posljednjih dana dolazile do Keruma da u utorak (ne zaboravimo da Opara ni na koji način ne sudjeluje na ovim izborima) optuži bivšeg gradonačelnika Andru Krstulovića Opare da je izmislio bolest - tumor. 

Treba li o svemu ovome pisati, ili treba, kao neki mjesni portali, sakriti ovu Kerumovu priču da ne bi izgubili nekoliko Kerumovih oglasa? Ili kao neki ‘novinari‘ koji su se šokirali što je Slobodna objavila komentare zgroženih čitatelja nakon Kerumova nastupa? 

EH, TA LOGIKA... 

Treba, treba to sve objaviti, jer građani imaju pravo znati tko su kandidati koji imaju poprilično povjerenje građana, nisu zanemarivi ni Kerumovih 15 niti Puljkovih 25 posto. Uz to su jedan bivši, a drugi aktualni gradonačelnik. Da riječ o osobama s margine, o likovima koji će na izbore dobiti 0,3 posto glasova, ni pola muke, mogli smo preskočiti, ostaviti tamo gdje im je mjesto, na dnu. Ali slučaj nije takav.

I evo nas na kraju, na odgovorima na dva pitanja s početka teksta.

Može li ovaj dvojac niže?

Može, od njih apsolutno treba očekivati sve. Pogotovo kako se bude približavao dan izbora, i kad se oboje suoče s rezultatom koji nije po njihovim očekivanjima. 

Hoće li ovaj utorak smanjiti njihov rejting na biralištima? Po logici ovo bi trebao biti njihov kraj. No, logika ne pobjeđuje uvijek...

Ispravak

Nakon objave teksta, Grad Split nam je poslao ispravak koji prenosimo:

„A da se prisjetimo kako su Puljak i Puljkovi izbacili našu kolegicu, novinarku, s karcinomom iz gradskog stana nekoliko dana prije smrti. To je stvarna priča, stvarna a ne fabricirana afera. I to je kraj bilo kakve daljnje priče o Puljku, humanosti, ljudskosti.“

Prvo i najvažnije: Spomenuta, na žalost, preminula gospođa, nikada nije izbačena iz gradskog stana. Radi se, dakle, o neistini. 

Split totalni kolapsKerum se javio iz gužve, ispalio na živce: ‘Kolona pet kilometara! Gradonačelniče Puljak, di ste vi ove četiri godine?‘Pročitaj više

PREMIUM

Politika Gordan Turković:‘Puljku prijeti Matijević i zato pušta svog ‘attack doga‘ u akciju, Kerum drži trgovačku poziciju, a Šuta kao izbor...‘Pročitaj više

Nadalje, budući da se pod „Puljak“ očigledno misli na gradonačelnika Ivicu Puljka, kojem se imputira odgovornost za, kako se tvrdi, izbacivanje Vaše, nažalost preminule, kolegice iz gradskog stana, smatramo važnim istaknuti nekoliko činjenica:

Grad Split, kao institucija, obvezan je postupati sukladno zakonima i propisima. U konkretnom slučaju, tadašnja pročelnica Maja Đerek postupala je u okviru svojih ovlasti, utvrđujući dugovanja i pokrećući postupke vezane uz korištenje gradskog stana, odnosno neuredno podmirivanje obveza. Sudbina preminule kolegice, koliko god tragična bila, nije bila posljedica samovoljnog ili bešćutnog postupanja Grada ili gradonačelnika.

Gradonačelnik Ivica Puljak, kao čelna osoba Grada, ne donosi pojedinačne odluke o korištenju gradskih stanova mimo zakonskih procedura i bez preporuka nadležnih službi. Njegova je dužnost provoditi odluke u skladu s nadležnostima i štititi javni interes – interese svih građanki i građana Splita.

S poštovanjem,

 

Grad Split“

 

Tekst ispravka može se pronaći i na sljedećoj poveznici: Grad Split: ‘Đerek je postupala u okviru ovlasti, sudbina preminule novinarke nije bila posljedica nečije samovolje‘

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
05. svibanj 2025 14:16