Stečajni sudac Trgovačkog suda u Splitu ovog je mjeseca donio dva bitna rješenja u vezi s prodajom Spaladium Arene. Prvo je 4. travnja "presudio" u korist Grada Splita.
Tada je na Skupštini vjerovnika odbio prijedlog banaka da se obustavi prodaja dvorane u Lori na četvrtoj elektroničkoj javnoj dražbi i s početnom cijenom od jedan euro do odluke Visokog upravnog suda o zakonitosti odluke kojom Grad Split u visokom iznosu obračunava komunalnu naknadu za tu dvoranu u Lori.
Jučer je stigla žalba banaka na takvo rješenje suda zbog kojega se dražba nastavila.
– Stečajni sudac tada je obrazložio da "nitko, pa ni sud nema saznanja koliko će iznositi najpovoljnija ponuda" za Spaladium Arenu. Stečajni sudac tako je odlučio iako je suglasan da je Grad Split zloupotrebom prava i ponovnim određivanjem previsoke komunalne naknade nakon presude Visokog upravnog suda od 27. ožujka 2024. odvratio potencijalne kupce od sudjelovanja u nadmetanju – navele su banke i istaknule da se ne slažu sa sudskim rješenjem zbog toga što, po njihovu mišljenju, konačan iznos ponude na tako provedenoj dražbi nije krucijalan jer je održana uz djelovanje negativnih čimbenika.
– Za očekivati je da se na poštenoj dražbi postigne veća cijena neovisno o tome kolika je postignuta na sada održanoj dražbi, a na kojoj je za očekivati i sudjelovanje većeg broja sudionika – navode banke u zaključku žalbe koja se proteže na pet stranica, na kojima se pozivaju na odredbe Stečajnog zakona koje su se mijenjale tijekom godina, a koje, po njihovu mišljenju, govore njima u prilog.
Banke predlažu Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu da ukine rješenje splitskog suda od 4. travnja i uputi ga da postupi po odluci Skupštine vjerovnika o prekidu dražbe. Napomenimo da u Skupštini vjerovnika banke imaju većinu glasova. Banke također napominju da se tako postupi pod uvjetom da iz pozicije Skupštine vjerovnika naknadno ne donesu drugačiju odluku.
Drugo rješenje u vezi sa Spaladium Arenom stečajni je sudac donio 10. travnja u korist banaka. Tada je poništio javnu dražbu. Razlog tomu bio je što je Grad Split jedini dao ponudu za 60 milijuna eura vrijednu Arenu, u visini od 2501 eura, i to nakon što je taj isti Grad određivanjem visokog iznosa komunalne naknade za taj objekt odvratio potencijalne kupce od sudjelovanja u javnom nadmetanju.
Uopće ne navijamo za banke koje, kako je 10. travnja na konferenciji za medije kazao gradonačelnik Ivica Puljak, "kada kupuju stanove ljudi po ovrhama onda to čine ni za kakvu cijenu koja im se tada sviđa, a sada im se ne sviđa kada je cijena (od 2.501 euro koju je ponudio Grad Split, op.a.) postignuta za nešto što je javno dobro" misleći na Spaladium Arenu.
Jer i mi bismo da Grad Split za male novce preuzme tu vrijednu dvoranu u Lori, da joj se što prije popravi krov koji prokišnjava i da dvorana što prije bude u funkciji splitskog sporta... Svim srcem navijamo za javni interes.
Ali to ne znači nećemo navesti koji su bili argumenti banaka, koje je prihvatio stečajni sudac kada je poništio javnu dražbu i tako odbio donijeti rješenje kojim Gradu Splitu dosuđuje Spaladium Arenu, uz napomenu da će konačnu odluku ionako donijeti Visoki trgovački sud.
Istina je što kaže gradonačelnik, da je stečajni sudac i prije dražbe znao za visinu komunalne naknade. No, tu treba dodati da je tek na dražbi ispunjen i drugi uvjet zbog kojeg je sudac prihvatio argumente banaka.
Banke su, naime, navele da je Grad Split zlouporabio svoje pravo kako bi uklonio sve potencijalne kupce sportske dvorane, zbog čega je na koncu jedini na dražbi dao ponudu za njenu kupnju.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
Komentari (0)
Komentiraj