Novosti Hrvatska

odzvonilo 'bojnoj čavoglave'

Odvjetnik Anto Nobilo: Za dom spremni je ustaški poklič, a za opraštanje onima koji uzvikuju taj sramotan pozdrav najodgovornija je policija i njen ravnatelj Nikola Milina!

odzvonilo 'bojnoj čavoglave'
Glavni ravnatelj policije Nikola Milina
Glavni ravnatelj policije Nikola Milina
Odvjetnik Anto Nobilo
Pjevač Mario Roso

U novoj pravomoćnoj presudi koju je donio Visoki prekršajni sud, onoj protiv pjevača Maria Rose, nedvojbeno stoji da je pozdrav "Za dom” i "Za dom spremni” korišten i kao službeni pozdrav ustaškog pokreta NDH, koji je nastao od fašizma i utemeljen je na rasizmu te time simbolizira mržnju prema ljudima različite rase, vjerskog i etničkog identiteta.

Stoga je i pjevač zbog spornog pokliča kažnjen sa 765 kuna i plaćanjem sudskih troškova u iznosu od 200 kuna. Pravni stručnjaci s kojima smo razgovarali navode da nije bitan 'sitni' novčani iznos kazne nego simbolika presude koja govori da je taj poklič – nezakonit.

'Za dom spremni' kažnjiv i u pjesmi 'Čavoglave'!; Visoki prekršajni sud: Taj poklič korišten je kao službeni pozdrav ustaškog pokreta NDH

Komentar nam je dao i poznati hrvatski odvjetnik Ante Nobilo.

– Ova odluka je jako značajna. Naime, iako niži sudovi nemaju zakonsku obvezu u budućim sličnim procesima slijediti odluku višeg suda, za očekivati je da bi u budućnosti trebali tako presuđivati, dakle kažnjavati sve one koji uzvikuju "Za dom spremni", jer ni jedan sudac ne želi da mu se presude poništavaju u žalbenim procesima. Međutim, policija je tu ključna jer ona mora najprije prijaviti Prekršajnom sudu sve one koji uzvikuju ovaj pozdrav, pa se onda i žaliti ako prvostupanjski sudovi ne odluče u skladu s odlukom Visokog prekršajnog suda.

Policija mora svaki takav uzvik prijavljivati, jer MUP nema diskrecijsko pravo odlučiti da li će se netko goniti ili ne, ako je jasno propisano da je taj pozdrav fašistički i vrijeđa osjećaje mnogih hrvatskih građana. Policija ne može na osnovu svojih političkih preferencija odlučivati hoće li nekoga prijaviti ili ne.

Sada imamo situaciju da se u jednoj policijskoj upravi osobu prekršajno prijavljuje 'Za dom spremni' ili nošenje ustaške ikonografije, a policija se i žali na odluke prvostupanjskih sudova ako su utvrdili da nije bilo prekršaja, pa Visoki prekršajni sud ipak na kraju utvrdi da je 'Za dom spremni' nezakonit. I to je na zakonu utvrđen postupak. A onda u nekoj drugoj upravi počinitelje se ne prijavljuje i oprašta im se uzvikivanje, ili se pak ne žali na prvostupanjske presude. I to sve u istoj državi?!

Znači za to su odgovorni šefovi policijskih uprava, ali posebno ravnatelj policije Nikola Milina, koji bi trebao dati jasan naputak da se sve one koji uzvikuju taj pozdrav, ali i nose ustašku ikonografiju – prijavljuje. Međutim, kada policija ne želi obaviti svoj posao i samo Državno odvjetništvo može podnijeti prijavu, i tako procesuirati osobu – kaže Nobilo, koji se osvrnuo i na sam pozdrav.

– To je ustaški pozdrav i sramotno je da se s njim pozdravlja na obilježavanju "Oluje" te da policija ne reagira. Hrvatska država nije utemeljena na ustaštvu, nego upravo suprotno, na antifašizmu i antiustaštvu, a to piše i u našem Ustavu. NDH je odlukom pera osnovao Hitler, i ona nije bila težnja hrvatskog naroda za državom – kaže poznati odvjetnik.

No, to nije prva takva presuda. Primjerice, nekadašnjeg reprezentativca Hrvatske Josipa Šimunića policija je prijavila, a sud u prvom stupnju kaznio s 5000 kuna zbog povika "Za dom spremni", koji je izgovarao nakon utakmice protiv Islanda 2013. godine. Šimunić je u žalbenom procesu očekivao oslobađajuću presudu, međutim Visoki prekršajni sud u Zagrebu tu je kaznu podebljao i kaznio ga s 25.000 kuna. Šimunić je Hrvatsku "prijavio" Europskom sudu za ljudska prava, ali je taj sud odbio raspravljati o toj pravnoj stvari.

Ured pučke pravobraniteljice prikupio je 37 prvostupanjskih presuda o javnoj upotrebi pozdrava "Za dom spremni", donesenih od 2010. do 2018., u postupcima koje je najčešće pokretala policija, a rjeđe državna odvjetništva. U 27 predmeta donesene su osuđujuće, u osam oslobađajuće presude, dok je u dva predmeta nastupila zastara progona. Dakle, hrvatsko pravosuđe u većini slučajeva smatra da je pozdrav "Za dom spremni" – nezakonit. Također, i Ustavni sud navodi da takvo pozdravljanje treba prijavljivati i kažnjavati.

Inače, u u obrazloženju presude Visokog prekršajnog suda, vezano uz pjevača Maria Rosu, a koju potpisuje predsjednik tročlanog sudskog vijeća Siniša Senjanović, stoji, među ostalim i ovo:

"Bez obzira na žalbene navode da je otpjevao pjesmu na način kako je ista objavljena u izvornom tekstu pjesme 'Bojna Čavoglave' i koja je objavljena u Službi zaštite autorskih muzičkih prava Hrvatskog društva skladatelja, okrivljenik je mogao i trebao biti svjestan mogućeg negativnog utjecaja uzvikivanja ovog izraza i trebao se suzdržati od takvog ponašanja."

Roso: Pjevao sam je za fratra Čovu

Najnoviju presudu, kojom je zbog pokliča "Za dom spremni" kažnjen Mario Roso, komentirao nam je i taj pjevač:

– Ovo jednostavno nije pravedno! Pristao sam platiti kaznu ne zato što sam kriv već iz drugih razloga. Poznato je da zakoni nisu za svakoga isti. Volio bih da se netko tko je nadležan odredi da li pjesmu "Bojna Čavoglave" treba zabraniti ili ne? Svima je poznato kako počinje tekst, jer je ona upravo s tim usklikom na početku prijavljena u ZAMP-u, i zato mi nije jasno zašto tu pjesmu ne bi trebalo izvoditi u izvornom obliku.

Ja se inače bavim pjevanjem veselica i fešti i sve pjesme pjevam onako kako glase u originalu, pa tako i pjesmu "Bojna Čavoglave". Ovu pjesmu za fra Antu Čovu naručio je organizator. Samo želim reći da bih volio da je zakon u Hrvatskoj za sve isti i da se usuglase da li pjesmu zabraniti ili dopustiti, a ne nekog kažnjavati, a nekom opraštati – kaže nam Mario Roso.

Franjevac Čovo kaže da on tu pjesmu u to vrijeme nije naručio, ali da osobno nema ništa protiv tog spornog pozdrava.

Iz sudske presude

"Činjenica da je navedeni pozdrav dio autorskog umjetničkog djela ne mijenja činjenicu da simbolizira mržnju prema ljudima drukčije vjerske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, te da je protivan odredbi članka 39 Ustava RH koji zabranjuje svako pozivanje ili poticanje na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju, ili bilo koji oblik nesnošljivosti.

Opisano ponašanje svakako doprinosi stvaranju atmosfere u kojoj se utječe na javni red i mir na način da se ohrabruje druge na izražavanje mržnje i nasilja, odnosno stvara latentna opasnost, nelagoda i uznemirenost kod osoba koje na spadaju u većinsku etničku ili vjersku skupinu", stoji u presudi Visokog prekršajnog suda, a koju je prvi objavio Jutarnji list. 

Podsjetimo, za pjesmu i poklič šira je javnost doznala zahvaljujući tjedniku "Makarska kronika", koji je o tome izvijestio u kolovozu 2015. godine.

List podsjeća da je istoga kolovoza, "Bojnu Čavoglave" s pripadajućim pokličem na glavnom trgu u Kninu izveo je i Marko Perković Thompson, ali ga je Prekršajni sud u Kninu, skoro tri godine poslije, u svibnju 2018. oslobodio prekršajne odgovornosti.

No, PU šibensko-kninska u lipnju prošle godine na tu presudu je uložila žalbu, a Visoki prekršajni sud o njoj još nije donio presudu.

 

Naslovnica Hrvatska