Don Ivan Ivo Ćurić (76), umirovljeni svećenik i župnik crkve svetog Petra i Pavla na Velom Ižu, osuđen je na osam mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine, zbog izazivanja prometne nesreće s teškim tjelesnim ozljedama.
Sutkinja Željana Vidović Labor prvostupanjsku je presudu donijela u ponedjeljak na Općinskom sudu u Zadru, a na izricanju presude bio je nazočan samo oštećenik. Don Ćurić se nije pojavio, kao ni njegov odvjetnik.
"Mi smo tražili kaznu od deset mjeseci zatvora, uvjetno na tri godine, ali je i ova osuda za nas zadovoljavajuća. Najvažnije je da je dokazana odgovornost don Ćurića za ono što je učinio. Također, htio bih ovim putem zahvaliti i Slobodnoj Dalmaciji, bez koje, siguran sam, ne bi ni došlo do ovoga suđenja. Zahvaljujući vašim objavama i praćenju ovoga slučaja uspjeli smo barem donekle doći do pravde", kazao nam je nakon izricanja presude 32-godišnji T. A. iz Splita.
Tri godine nitko nije takao predmet
Naime, kazneni postupak protiv don Ćurića osobno je pokrenuo oštećenik nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, dvije godine nakon nesreće, odbacilo kaznenu prijavu policije i odustalo od progona. Oštećenik je tada odlučio preuzeti kazneni progon, ali njegov je zahtjev devet mjeseci ostao u ladicama Županijskog suda. Tek nakon objava u Slobodnoj Dalmaciji, istražna sutkinja Iva Lovrin prihvatila je zahtjev i tako pokrenula postupak.
Sud je optužnicu potvrdio 12. travnja 2022., a predmet je dodijeljen u rad sutkinji Ivani Parać Krišto. Ona gotovo tri godine nije otvorila predmet, pa je slučaj 2025. godine dodijeljen sutkinji Željani Vidović Labor.
Podsjetimo, prometna nesreća dogodila se 21. lipnja 2020. na "T" raskrižju Gaženičke ceste i Ulice braće Miroslava i Janka Perice u Zadru, kada se tada 70-godišnji župnik iz smjera Gaženice htio uključiti na glavnu prometnicu. U tom je trenutku s lijeve strane motociklom Yamaha naišao 26-godišnji T. A. iz Splita.
Don Ćurić se nije zaustavio, nego je oduzeo prednost, a motociklist se zabio u svećenikovu Opel Astru. U nesreći je mladiću smrskana desna noga, a don Ćurić mu nakon sudara nije priskočio u pomoć. Štoviše, nikada ga nije nazvao niti pitao za zdravstveno stanje, iako je stradalom mladiću prijetila amputacija stopala.
Ključno za osudu don Ćurića bilo je vještačenje prometnog vještaka Danijela Sikirića. On je u svojoj ekspertizi jasno utvrdio da je don Ćurić skrivio nesreću oduzimanjem prednosti motociklistu. Don Ćurić je, prema vještaku, bio u mogućnosti pravodobno uočiti nailazak motocikla te je imao dovoljno vremena i prostora za zaustavljanje automobila prije ulaska u prometnu traku kojom se kretao oštećenik.
"Da je to učinio na vrijeme, do nesreće ne bi došlo", utvrdio je vještak, unatoč tome što motociklist nije kočio i što je vozio 15 kilometara na sat više od dopuštene brzine, odnosno 65 umjesto 50 km/h. Opasnost na cesti stvorio je don Ćurić ulaskom u njegovu prometnu traku, naglasio je vještak, a nesreću je mogao spriječiti pravodobnim propuštanjem motocikla koji je imao prednost prolaska.
Bizarnost cijele priče ogleda se u tome što je Sikirić vještačenje izradio po nalogu Općinskoga državnoga odvjetništva u Zadru, koje je, pozivajući se na njegove rezultate, odustalo od kaznenog progona don Ćurića, smatrajući da nema dovoljno dokaza koji upućuju na njegovu odgovornost.
Isto Sikirićevo vještačenje, međutim, sada je u potpunosti podržalo tezu tužitelja da je don Ćurić odgovoran za prometnu nesreću. Zašto je na temelju istog vještačenja ODO odustalo od kaznenog progona svećenika, a u privatnoj tužbi oštećenika ono postalo ključno, objasnio je oštećenikov odvjetnik Damir Đapić.
On je u dokaznom postupku utvrdio da je ODO "pogrešno okvalificiralo ponašanje okrivljenika te nije uzelo u obzir 15. stranicu vještačenja, na kojoj je sudski vještak na prvoj skici jasno prikazao ono što je bitno za ocjenu okrivljenikove odgovornosti, a to je da se on prilikom oduzimanja prednosti i ulaska u traku kojom se kretao oštećenik nije zaustavio, a oštećenika je mogao vidjeti".
Zadarsko ODO tada je zastupala Marijana Stipić, koja je u međuvremenu postala zamjenica županijskoga državnoga odvjetnika. Sam događaj tako su od početka pratile okolnosti koje su upućivale na nevoljkost pravosudnog sustava da pokrene postupak protiv tadašnjeg župnika s Velog Iža.
Transparenti: Don Ivane, sudit će ti Bog...
Zbog toga su godinu dana nakon nesreće na mjestu događaja osvanuli transparenti s porukama. Na jednom je pisalo: "Kršćanstvo uči miru i poštenju, a crkve se i država boje. Zamalo ubiti i ne pomoći nije kršćanski", a na drugom: "Don Ivane, sudit će ti Bog kad sud neće".
Točno dvije godine od nesreće, 21. lipnja 2022., nakon što nije pokrenut nikakav postupak protiv svećenika, na istome su mjestu osvanule nove poruke. Na jednoj je pisalo: "Don Ivane, na Božjem sudu zastara ne postoji", a na drugoj: "Dvije godine su prošle, a suđenje ni počelo nije – koga se bojite?".
Pomoć stradalom mladiću, koji je obilno krvario, pružili su slučajni sudionici u prometu. Od siline udarca pukla mu je arterija iznad gležnja desne noge, imao je višestruke prijelome kostiju stopala i otvorenu ranu na desnoj potkoljenici te višestruke ogrebotine po rukama i nogama. Tih pet ili šest svjedoka nesreće, međutim, nije se našlo u policijskom zapisniku pa nisu bili ni pozvani svjedočiti u dokaznom postupku. Zašto – odgovor nitko ne zna, ali i ta je okolnost na koncu išla na ruku svećeniku.
Mladićeva noga bila je u takvu stanju da su liječnici u prvom trenutku razmišljali o amputaciji. U zadarskoj bolnici proveo je nekoliko mjeseci, a nakon toga je osam i pol mjeseci bio na štakama. Posljedice nesreće su trajne: desno stopalo ima samo 60 posto pokretljivosti, a zbog dugotrajne rehabilitacije T. A. više od godinu dana nije mogao raditi.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....