Dalmacija Split

Mostovac smiruje strasti

Čikotić predložio zamjensku lokaciju za crkvu na Splitu 3: 'Tržnica, vrtić i parkiralište moraju imati prioritet'

Mostovac smiruje strasti

– Radi što kvalitetnije rasprave o DPU-u Splita 3, predložit ću što skorije osnivanje urbanističkog zavoda, kroz komisiju za urbanizam čiji sam predsjednik. Moramo se svi dogovoriti, bez politiziranja, oko Strategije razvoja grada Splita, kao i urbanističkog zavoda, jer to su stvari koje nadilaze politiku – na svom Facebook profilu najavio je Ante Čikotić, gradski vijećnik Mosta, reagiravši na planiranu izgradnju crkve, koja je izazvala brojne reakcije u javnosti.

Facebookom kruži kriva simulacija sporne crkve na Splitu 3, zvonik neće biti udaljen manje od pet metara od zgrade

Prvi zadatak zavoda, navodi, trebao bi biti pronalaženje lokacija na prostoru kotara Splita 3 za predmetne sadržaje. Čikotić predlaže da se DPU za tu lokaciju stavi izvan snage dok se ne definira cijeli prostor Splita 3.


– Nedvojbeno je da građani Splita 3 imaju pravo na crkvu, ali smatram da postoji primjerenije mjesto za nju od križanja dviju prometnih ulica, pored dijagonalnog kompleksa koji je povećao volumen intervencijom i pojeo cijeli prostor. Potencijalna lokacija crkve može biti lokacija poliklinike. Pokušajmo napraviti odmak od niskih strasti i podjela kojima smo sve više opterećeni. Svima nam treba biti cilj podizanje kvalitete života, bilo da smo vjernici ili nevjernici. Svi dišemo isti zrak, pijemo istu vodu i imamo isti prostor dok ga ne izgubimo – napisao je Čikotić.
Smatra kako je lokacija privatne zdravstvene ustanove, uz nekoliko privatnih poliklinika i KBC-a na gradskom zemljištu, neprihvatljiva jer "jede" javni prostor i ne donosi sadržaj koji će podignuti kvalitetu života građanima toga splitskog kotara.
– Zelena tržnica i vrtić, kao i parkiralište, svakako moraju imati prioritet jer imaju za cilj bolju kvalitetu života. Osobno ću se zalagati da dio tržnice dobiju i ekološki OPG proizvođači iz okolice Splita, Dalmatinske zagore i otoka.

Grad Split postaje sve više stihijska urbana aglomeracija bez vizije, s lošim urbanističkim planiranjem, koje posljedično producira i loše arhitektonske intervencije, te je vrlo važno osposobiti zavod koji će nadgledati, koordinirati i biti odgovoran za stanje prostora grada Splita. Konačno, želim živjeti u gradu u kojem neće biti podjele na "ili mi ili oni". To nas je i dovelo do današnjeg stanja bez idejnosti, niskosti i nereda, kako u prostoru, tako i u glavama ljudi koji odlučuju. Cilj svih politika treba nam biti podizanje kvalitete života i stvaranje uvjeta za ostanak mladih u Splitu i Hrvatskoj. Ako ne napravimo snažan zaokret, prazne škole, crkve i vrtići postat će naša stvarnost – napominje mostovac, zaključivši kako Urbanistički zavod nije samo važan zbog koordinacije ili izrade prostornih planova, već i raznih studija, analiza, strategija koje su se zbog nekompetentnosti političkih i stručnih stuktura unutar grada izgubile kao važan alat i temelj smislenog razvoja grada Splita.

Iz mog kantuna: Jedni u kupe, drugi u špade, nitko da akuža
Ne odgovaraj kada si ljut. Ne obećavaj kada si sretan. Ne donosi odluke kada si tužan. Tako otprilike glase savjeti koje su nam mudri naši prethodnici ostavili, ali ga se mi, nažalost, rijetko sjetimo i još rjeđe ga poslušamo. Strastveni kakvi jesmo, nemamo strpljenja saslušati suprotnu stranu, a još manje dozvoliti da nam netko drugi iznese svoje argumente. Mi sve najbolje znamo.
Baš tako je bilo na zboru građana Splita 3, jedni u kupe, drugi u špade, a nitko da akuža. Koplja su se lomila oko točkastih izmjena Generalnog urbanističkog plana Splita, gdje je jedna od točkica i parking pred zgradama Ulice Ruđera Boškovića, odmah na križanju Poljičke ceste i Ulice Bruna Bušića.
Jedni su pokušavali uvjeriti druge da postoje pozitivnija rješenja, oku milija, za kvalitetu življenja bolja, a drugi su sve te argumente shvaćali jedino kao atak na najavljenu izgradnju crkve i pokušaj stopiranja iste. Ti si kontra crkve, ti si orjunaš i mrziš sve što je hrvatsko. Točka.
A nije, jer priča, baš kao i motka, ima uvijek dvije strane. Prva je činjenica da stanari Splita 3, Škrapa i Blatina uistinu nemaju svoju crkvu, a sanjaju je i žele desetljećima. Živa je u njih uspomena na dane kada su dolazili u kapelicu Dominikanskog samostana, koja im i danas služi kao mjesto za molitvu, a "susjedi" ih iz okolnih zgrada gađali jajima i zalijevali vodom. Župna crkva Prečistog Srca Marijina na Škrapama, u narodu zvana crkva Gospe Fatimske, od svog je osnutka, od daleke 1967. godine, "podstanar" Dominikanskog samostana. Vjernici žele primjereniji prostor i tu nitko ne vidi problema.
Vratimo se na drugu stranu, činjenica dva: šuteći i ne reagirajući mnogo puta, ispod radara su nam prošle brojne stvari, nemojmo se lagati i nazovimo ih pravim imenom – kriminal. Izmjenjivao se GUP po potrebi, malo Anti triba za zgradicu, malo Peri za bokunić garažice, malo Mati za malome otvoriti kafić. Narod šutio, Ante, Pero i Mate, kao pravi stranački ljudi dobili što su trebali i vuk izija tovara! Po zakonu sve. Oni zatražili, Grad odobrio, izmjene se uvele i sve po zakonu. Zato i imamo zgrade bez parkirnih mjesta, gomilu betona bez zelenih oaza, ulice grbave s jednim slojem asfalta. Imamo ih jer smo šutjeli.
I sad ti budi pametan! Hoćemo li šutjeti i dalje?
Ako se ne naučimo demokraciji (vladavina naroda, op.a.) i toleranciji (uvažavanje tuđih ideja, op.a.) neće nam biti dobro, nikome od nas.


Piše Milena Budimir

SDP: Referendum je rješenje!
I splitski SDP se oglasio nakon zbora građana smatrajući kako bi o crkvi trebali odlučivati stanovnici na referendumu, a ne zbor političara.
– Mediji nas informiraju kako se većina prisutnih na održanom zboru građana odlučila da podržava izgradnju crkve na lokaciji sjeveroistočno od raskrižja Ulice Brune Bušića i Poljičke ceste. Građani kotara Splita 3 teško su mogli doći do izražaja od političara i njihovih pratitelja koji su govorili na zboru, a žive u drugim gradskim kotarima, poput Žnjana, Ravnih njiva, Gripa, Visoke, Mertojaka... Zbog neadekvatnosti prostora, mnogobrojni građani našeg kotara nisu uopće mogli ući u prostorije kotara, a kamoli sudjelovati u raspravi. Žalosno je da je u raspravi puno važnija bila snaga decibela nego snaga argumenata – u priopćenju za javnost piše Sara Paligorić, koordinatorica SDP-a za Split 3.
Dodaje kako bi o razvoju kotara Split 3 u prostoru trebali odlučivati svi njegovi stanovnici, a ne da se odluke donose na zboru političara koji će se poslije prezentirati kao stav građana. Stoga bi referendum, uz kvalitetnu javnu raspravu, bio najbolje rješenje za raspravu o DPU-u.
– Mislim da na lokaciji uz raskrižje Ulice Brune Bušića i Poljičke ceste ne treba graditi crkvu, nego da treba smjestiti tržnicu i povećati obuhvat zelenih površina i garažno-parkirališnih mjesta. Kritika ovakvog nekvalitetnog sustava planiranja razvoja Splita u prostoru na ovom konkretnom primjeru legitimna je i potrebna, o čemu svjedoče brojne devastacije koje su se dogodile u Splitu. Želim da Split 3 ostane primjer kvarta koji je urbanistički uspješno uređen, što je poznato širom Europe i svijeta, na dobrobit njegovih stanovnika – poručuje Paligorić.

Naslovnica Split