Zemljište na Bulevaru plaćeno je - dva puta

Iako je nova benzinska crpka Ri Petrola na Bulevaru otvorila svoja vrata početkom kolovoza, u zadarskom Uredu državne uprave još uvijek nije okončan postupak koji je u svibnju pokrenulo Općinsko državno odvjetništvo u namjeri da se državi − na temelju članka 77. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine − prizna vlasništvo nad 4146 četvornih metara zemljišta na kojemu je riječka tvrtka Jose Kalema izgradila crpku.

Naime, na posljednjem ročištu održanom 25. kolovoza proveden je očevid tijekom kojega je nedvojbeno utvrđeno da su novoizgrađena benzinska crpka, praonica automobila i trgovina podignuti na parceli broj 5175/2, koja u potpunosti odgovara površini zemljišta koje je Općina Zadar 1969. deposedirala od bivšeg vlasnika pok. Petra Sikirića iz Preka i za to mu 1970. isplatila odgovarajuću naknadu.

Godišnji odmori

Drugim riječima, nasljednici pok. Petra Sikirića su Ri Petrolu prodali zemljište za koje je njihov predak već dobio naknadu, što im je izravno omogućila sutkinja Općinskog suda Tatjana Domjan-Mrva.

Ona je, naime, dopustila Ri Petrolu da se bez izvođenja dokaza o podrijetlu vlasništva uknjiži na sporno zemljište, na temelju kupoprodajnog ugovora sa Sikirićevim nasljednicima koji, pak, žive u Americi.

Voditelj Službe za imovinske-pravne i zajedničke poslove Ivan Volić nije bio raspoložen za objašnjenje zašto predmet koji je trebao biti riješen po hitnom postupku u roku 60 dana još uvijek nije riješen i najvjerojatnije neće biti za još nekoliko mjeseci.

Naprotiv, umjesto da je inzistirao na njegovu hitnom rješenju dok je benzinska crpka još bila u gradnji, Volić je u srpnju otišao na godišnji odmor.

− Za taj predmet nisam odgovoran ja, nego voditeljica koja je autonomna u vođenju postupka − kazao nam je Volić.

− Postupak se produljio jer su stranke krajem srpnja zatražile očevid koji smo proveli prije tri dana. Nova rasprava sazvana je polovinom rujna. Što se tiče zakonskog roka od 60 dana, u ovakvim postupcima to je gotovo nemoguće postići, s obzirom na sve pravne mogućnosti koje strankama stoje na raspolaganju − kazala nam je voditeljica postupka Katarina Perić.

Zrinko Zrilić, odvjetnik nasljednika pok. Petra Sikirića, smatra spornim članak 77. po kojemu država zahtijeva povrat nekretnine, kao i nadležnost Ureda državne uprave za takve postupke.

“Situacija je komplicirana, a dokumentacija na koju se ODO poziva nepotpuna. Sikirići su zakonski vlasnici, i u slučaju negativnog rješenja mi ćemo se žaliti”, kaže Zrilić.

Ivica Nevešćanin